РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тулун 7 апреля 2025 года
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Спешилова В.В., при ведении протокола судебного заседания- ФИО3, с участием: ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-242/2025, УИД 38RS0023-01-2025-000173-77 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс», ОГРН <***> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец в лице представителя ООО «ПКО «Феникс», ОГРН <***> обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ...... за период времени с ...... по ...... в сумме 58 747 рублей 72 копейки, из которых сумма основного долга- 57 109 рублей 16 копеек, проценты на непросроченный основной долг- 1 638 рублей 56 копеек.
В обосновании исковых требований истец приводит доводы о том, что ...... ФИО2 ЗАО «ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор ***.
...... ЗАО «ФИО2» уступил право требования по кредитному договору *** ООО «ЭОС», которое ...... уступило право требования по кредитному договору *** ООО «ПКО «Феникс».
...... в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности.
В период времени с ...... по ...... ответчиком внесено 41 рубль 82 копейки, в связи с чем остаток долга составляет 58 747 рублей 72 копейки.
Ссылаясь на положения ст. 309,310, 421, 434 ГК РФ Федерального закона от ...... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» просит взыскать задолженность в объеме, указанном в предмете иска.
В судебном заседании ответчик представил заявление, в котором просил применить пропуск срока исковой давности. Не оспаривая тот факт, что услугами банка ЗАО «Русский Стандарт» действительно пользовалась, вместе с тем, обязательства перед банком исполнила в полном объеме. Подтверждающие документы отсутствуют, поскольку были утрачены в период наводнения.
ООО «ПКО «Феникс» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 и главой 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Частью 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Частью 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п. п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п. исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и установленные судом следующие.
...... между ЗАО «ФИО2» и ответчиком заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит по продукту «кредитная карта» на Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2», Тарифный план «ТП 31».
Согласно выписке по счету в период с ...... по ...... ответчик совершала расходные операции, в связи с чем образовалась задолженность.
После ...... ответчиком каких-либо платежей и снятий денежных средств с карты не осуществлялось, что подтверждается выпиской по счету по кредитному договору *** от .......
Доводы о том, что в период времени с ...... по ...... ответчиком внесено 41 рубль 82 копейки, вышеприведённая выписка не содержит.
...... ЗАО «ФИО2» уступил право требования по кредитному договору *** ООО «ЭОС», которое ...... уступило право требования по кредитному договору *** ООО «ПКО «Феникс».
...... в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности.
С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ПКО «Феникс» обратилось .......
...... в рамках производства *** мировым судьей судебного участка *** **** и **** вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от .......
Определением от ...... и.о. мирового судьи судебного участка *** **** и ****, мирового судьи судебного участка *** **** и **** судебный приказ от ...... отменен.
Ответчиком в судебном заседании сделано как устное, так и предоставлено письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности и об отказе в исковых требованиях на этом основании. Данное заявление направлялось в адрес истца.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Из материалов гражданского дела видно, что последний платеж в счет исполнения кредитных обязательств был сделан заемщиком 01.04.2008. Согласно Условиям обслуживания кредитных карт, минимальный обязательный платеж в счет погашения задолженности по кредитной карте вносится ежемесячно. Следовательно, Банк и его правопреемники узнали о нарушении своего права с 01.05.2008, следовательно, срок исковой давности для обращения в суд истек 01.05.2011.
Поскольку истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику по истечении срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» надлежит отказать.
Доводы ООО «ПКО «Феникс» о том, что требование о погашении кредитной задолженности в полном объеме (заключительный счет) им направлено 23.09.2022 не свидетельствует о соблюдении срока исковой давности, изменении условий договора о кредитной карте, поскольку данное требование нельзя считать заключительным, оно подано спустя более 12 лет со дня образования задолженности за пределами срока исковой давности.
На основании изложенного, суд находит исковые требования ООО «ПКО «Феникс» необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом вышеприведенных норм, издержки взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс», ОГРН <***> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ......, в сумме 58 747 рублей 72 копейки, из которых сумма основного долга- 57 109 рублей 16 копеек, проценты на непросроченный основной долг- 1 638 рублей 56 копеек - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд, через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решения суда изготавливается в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства по делу.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, стороны могут подать замечания относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания в пятидневный срок после подписания протокола.
Председательствующий В.В. Спешилов
Мотивированное решение изготовлено «7» апреля 2024 года
Председательствующий В.В. Спешилов