№ 2-1848/2025

УИД: 66RS0011-01-2025-002230-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 23 декабря 2025 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

15.03.2016 между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №.

ФИО1 обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к правопреемникам о возмещении задолженности по кредитному договору (л.д.4-6).

В исковом заявлении истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 32 933 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда в протокольной форме от 24.11.2025 произведена замена умершего ФИО1 на ответчика - Территориальное управление Росимущества в Свердловской области (л.д.62).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Территориального управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и применении срока исковой давности (л.д.65, 67).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ст.167 ГПК РФ).

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

15.03.2016 между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №.

Факт заключения договора и его условия подтверждены заявлением о предоставлении потребительского кредита №, анкетой к заявлению, индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д. 16-17, 18, 24-25).

Согласно актовой записи о смерти (л.д.44) заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов гражданского дела установлено, что в связи с обращениями кредиторов после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, однако, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д. 49-57).

Согласно сведениям МО МВД России «Каменск-Уральский» установлено, что на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство марки М67 1978 года выпуска, регистрационный знак <***>, в связи с чем, к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Территориальное управление Росимущества в Свердловской области (л.д. 46, 47, 62).

Представителем Территориального управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание представлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 № 43 начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, заключительный счет-выписка был предъявлен ФИО1 16.09.2017 со сроком погашения 15.10.2017 (л.д. 27). С заявлениями о выдаче судебного приказа истец не обращался.

В этом случае срок исковой давности начинает течь с 16.10.2017.

Исковое заявление направлено в суд 14.10.2025 (л.д. 32), за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства и учитывая положения статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, данные в пункте 59 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, суд приходит к выводу о возможности применения последствий пропуска срока исковой давности, и признании заявленных к ответчикам требований не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2026

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л. МАРТЫНЮК