Дело № 2-792/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кызыл 18 августа 2025 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Папий-оол А.М., при секретаре Куулар С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО16» к ФИО2, ФИО3ФИО15, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью «ФИО17» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением суда от 05.03.2025 г. в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО19, ФИО4.
В обоснование иска ООО «ФИО20» указано, что 17.14.2021 г. между ООО «ФИО21» и ФИО22 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банком представлено заемщику 1 325 000 руб. на 96 мес. под 18,9% годовых. Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств (п. 12 договора). Договором предусмотрено обеспечения исполнения обязательств залогом автомобиля (п. 10 договора). Согласно договору залога № от 17.11.2021 г., заключенному между сторонами, представлен в залог автомобиль марки <данные изъяты> №, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО23» уступил право требования задолженности по договору ООО «ФИО24». ФИО13 обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не оплатил. Задолженность по кредиту на день составления цессии 30.06.2023 г. составляет 1 776 535,57 руб., в том числе основной долг – 1 267 842,26 руб., процентов с 17.11.2011 по 16.08.2024 г. 166 094,29 руб., проценты за период с 31.05.2023 по 16.08.2024 г. 290 829,12 руб., пени 51 769,90 руб. за период с 31.05.2023 по 16.08.2024 г.
Заемщик ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 776 535,57 руб., в том числе основной долг 1 267 842,26 руб., проценты 456 923,41 руб. за период с 17.11.2021 по 16.08.2024 г., пени – 51 769,90 руб. за период с 31.05.2023 по 16.08.2024 г., обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты> №, паспорт транспортного средства серии № от 21.10.2020 г., путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 23 083 руб.
Представитель истца в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 извещены надлежащим образом, об отложении не просили.
Представитель ФИО2 по доверенности ФИО8 просил об отложении заседания в связи с занятостью второго представителя по доверенности ФИО14 Данное ходатайство судом оставлено без удовлетворения.
Суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 ГК РФ).
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1153 ГК РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 416 ГК РФ).
17.14.2021 г. между ООО «ФИО25» и ФИО5-ооловичем заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банком представлено заемщику 1 325 000 руб. на 96 мес. под 18,9% годовых. Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств (п. 12 договора). Договором предусмотрено обеспечения исполнения обязательств залогом автомобиля <данные изъяты> №, 2020 года изготовления, номер двигателя 21214 1083392, цвет черный, залоговая стоимость 1 150 000 руб. (п. 10 договора). Согласился на переуступки прав требования третьим лицам(п. 12 договора).
Цель использования кредита – приобретение транспортного средства, приобретением сопутствующих товаров и услуг.
Согласно т платежным поручениям банком были перечислены от имени ФИО5 75 000 руб. в оплату по сертификату № за юридическую поддержку в ООО «Юристика», 20 000 руб. в ООО «Платформа» оплата за сертификат № <данные изъяты> от 17.11.2021 г., 80 000 руб. в ООО «Автогарант» в оплату – перевод кредитных средств по счету за доп.оборудование, услуги гарантия исполнения обязательств по кредиту.
Согласно договору залога № от 17.11.2021 г., заключенному между сторонами, представлен в залог автомобиль марки <данные изъяты> №, паспорт транспортного средства серии № от 21.10.2020 г.
По договору цессии № от 30.05.2023 г. ООО «ФИО26» уступил право требования задолженности по договору ООО «ФИО27». На 30.05.2023 г. размер долга составил: срочного основного долга 1 206 234,38 руб., просроченного основного долга 61 607,88 руб., просроченных процентов 157 088,95 руб., срочных начисленных процентов 9005,34 руб.
ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из расчета кредитной задолженности, предоставленного истцом по состоянию на 16.08.2024 г. сумма задолженности по процентам с 31.05.2023 по 16.08.2024 – 290 829,12 руб., пени с 31.05.2023 по 16.08.2024 – 51 769,90 руб.
Как следует из материалов наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследство состоит из следующего имущества, что подтверждается, в том числе, сведениями ФНС:
- квартиры по адресу: <адрес>, площадью 31,8 кв.м., этаж 3, кадастровая стоимость 1078386 руб.,
- транспортное средство марки <данные изъяты> ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оценено на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в 690 000 руб.; отчет об оценке №.
- транспортное средство марки <данные изъяты> 3,0, регистрационный знак №. в., оценено на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в 565 000 руб., отчет об оценке №.
- на банковских счетах ПАО Сбербанк на дату смерти имеются остатки – 29528,76 руб., 19364,43 руб., 574,31 руб. Общая сумма 49467,50 руб.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО5 составляет – 2 382 853,50 руб. (2333 386 руб. + 2382853,50).
Транспортные средства зарегистрированы за ФИО5 по сведениям, представленным МВД по Республике Тыва.
Следовательно, рыночная стоимость наследственного имущества покрывает размер задолженности умершего заемщика.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 13.12.2023 г. оставлено без изменения решение Кызылского городского суда от 31.05.2023 г., которым иск ФИО10 к ФИО2, ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО5 оставлено без удовлетворения.
Решением Кызылского городского суда от 26.04.2024 г. иск ФИО28 к ФИО4 о признании недостойном наследником и отстранении от наследства оставлено без удовлетворения.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.Кызыла ФИО11 от 25.07.2025 г. по состоянию на текущую дату свидетельства о праве на наследство по закону выдано наследнику ФИО2, постановлением об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство не выносилось. Вместе с тем, по заявлению ФИО10 о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругом, выдаваемое пережившему супругу, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе ввиду того, что заявителем документ подтверждающим брак между наследодателем ФИО13 и ФИО10 не представлено.
Таким образом, надлежащими ответчиками являются сын и мать ФИО2, ФИО4, которые вступили в наследство в установленном законом порядке. Получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, обратившегося с заявлением к нотариусу.
При указанных обстоятельствах требования к ответчику ФИО3 удовлетворению не подлежат.
Поскольку к ФИО2, ФИО4 перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему по кредитному договору ФИО13, заключенному между истцом и умершим заемщиком, при этом стоимость наследственного имущества больше цены иска, то иск подлежит удовлетворению в пределах заявленной истцом суммы, с указанных ответчиков.
В суде представитель ответчика ФИО2 подтвердил, что транспортное средство марки №, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ выпуска, находится во владении ответчика ФИО2, хранится в гараже.
В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1); Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 350 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчиками, требование истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в пользу истца расходы, понесенные при оплате государственной пошлины в сумме 23 083 руб.
В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 17083 руб. (имущественное требование), 6000 руб. (по требованию об обращении взыскания), с учетом положений Налогового кодекса в ред. От 12.08.2024 г., иск подан в суд 03.09.2024 г. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФИО29» к ФИО2, ФИО30, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО31, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 (паспорт № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) и ФИО4 (паспорт № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО32» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 776 535 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 083 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2025 года.
Судья М.А. Папий-оол