копия дело № 2-7422/2022
56RS0018-01-2022-009411-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Евсеевой О.В. - судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области, временно осуществляющей полномочия судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга,
при секретаре Соцук Д.М.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с данным иском к Г.А.СБ., указав в обоснование заявленных требований, что ... года ОАО «Промсвязьбанк» заключило кредитный договор №... с ФИО2, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 243000 руб. на срок ... под ... % годовых. Денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик воспользовался представленными денежными средствами.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.
... года мировым судьей судебного участка № ... вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО«Промсвязьбанк» с ФИО2 задолженности по кредитному договору. ... года данный судебный приказ был отменен.
По состоянию на ... года сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 431110,36 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 240435,54, руб., просроченная задолженность по процентам – 190674,82 руб.
Просили суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО«Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере 431110,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7511,10руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся представителя истца, ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности № ... от ... года, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований истца возражал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 243000 рублей на срок ... месяцев под ... % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по договору, в соответствии с пунктом ... кредитного договора банк произвел безналичное перечисление денежных средств в размере 243000 рублей на счет ФИО2, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету ... и ответчиком не оспаривается.
Таким образом, банк свои обязательства по договору перед заемщиком выполнил в полном объеме.
В соответствии с п. ... Правил предоставления кредитов на потребительские цели для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором.
Согласно п. ... Индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита и выплата процентов должны были осуществляться ответчиком путем уплаты ежемесячных платежей ... числа каждого месяца.
Истцом ПАО "Промсвязьбанк" суду представлены выписки по счету и расчет, подтверждающие, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истцом в его адрес было направлено требование о досрочном погашении задолженности от ... года. Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств в подтверждение исполнения требования истца ответчиком суду не представлено.
Согласно расчету ПАО "Промсвязьбанк" задолженность ответчика по договору по состоянию на ... года составляет 431110,36 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 240435,54руб., просроченные проценты – 190674,82 руб.
В ходе судебного разбирательства представителем ответчика П.А.ДБ. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам с просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случае отмены судебного приказа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 18постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами согласно графику, последний платеж согласно графику должен был быть произведен ... года, суд исходит из того, что срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу на всю сумму ежемесячного платежа.
Учитывая вышеуказанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
Из материалов дела следует, что ... года ПАО "Промсвязьбанк" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
... года мировым судьей судебного участка № ... вынесен судебный приказ, которым с ФИО2 в пользу ПАО "Промсвязьбанк" взыскана задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере 431110,36 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № ... от ... года судебный приказ, вынесенный мировым судьей ... года, по заявлению ФИО2 был отменен.
С настоящим иском ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд ... (согласно штемпелю на конверте), то есть в течение шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате до ... года (... года – следующий за указанной датой платеж согласно графику).
Истцом представлен график платежей по кредитному договору, согласно указанному графику ответчик за период с ... года по ... года должен был оплатить основной долг – 23655,97 руб. и проценты – 804,46 руб.
При таких обстоятельствах, с учетом срока исковой давности подлежащая взысканию с ответчика в пользу банка сумма задолженности по кредитному договору, определенная в соответствии с графиком платежей за период с ... года по ... года, составит 24460,43 руб.
Из анализа искового заявления и расчета задолженности усматривается, что заявленная ко взысканию сумма задолженности ответчика по кредитному договору рассчитана истцом за период с ... по ... года. Требований о взыскании процентов за пользование кредитом по договору на остаток суммы основного долга за иной период истцом не заявлено.
Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 933,81 руб. в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оплата истцом государственной пошлины в размере 7511,1 руб. подтверждается платежными поручениями № ... от ... года, №... от ... года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере 24460,43руб., из которых: основной долг – 23 655,97 руб., проценты – 804,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 933,81 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ О.В. Евсеева
Решение в окончательной форме принято 25 октября 2022 года.
Судья /подпись/ О.В. Евсеева
Копия верна
Судья:
Секретарь:
подлинник решения подшит в деле № 2-7422/2022
дело хранится в Ленинском районном суде г. Оренбурга