Решение по делу № 2-4825/2024 от 13.10.2025 - о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, иску <ФИО>, <ФИО> к АО «Самарская сетевая компания», ПАО «Самараэнерго» о признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии.

Сызранский городской суд (Самарская область)

Категория дела О взыскании стоимости безучетного потребления Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «ССК» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с <дата>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) АО «ССК» по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования АО «ССК» о взыскании со <ФИО>, <ФИО> стоимости бездоговорного потребления

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, ответчиками ПАО «Самараэнерго» и АО «ССК» не представлено иных допустимых и достоверных доказательств извещения (предупреждения) <ФИО> о предстоящем отключении электроэнергии кроме указанного отчета

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Самарская сетевая компания», ПАО «Самараэнерго» о признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 63RS0025-01-2024-004202-47

Дело №2-754/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.

с участием представителя АО «ССК» по доверенности ФИО1, ФИО2, представителя Серовой И.М. представителя ПАО «Самараэнерго» по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 754/2025 по иску АО «Самарская сетевая компания» к ФИО2, ФИО4 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, иску ФИО2, ФИО4 к АО «Самарская сетевая компания», ПАО «Самараэнерго» о признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии,

установил:

АО «ССК» обратилось в суд к ФИО2, ФИО4 с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с <дата> по <дата> в размере 907 127,22 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 23 143 руб., ссылаясь на то, что согласно пункту 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ № *** от <дата>, АО «ССК» является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. На территории г.Сызрань истец владеет объектами электроэнергетики.

В соответствии с пунктом 169 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № ***, сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

Во исполнение вышеуказанного пункта Основных Положений, АО «ССК» была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства, в том числе ПС «Больничная» 35/6 кВ Ф-23 ТП-25 (2*250 кВА) ВЛ-0,4 кВ опора 100/14. По результатам проведенной проверки был обнаружен факт бездоговорного потребления электроэнергии, а именно несанкционированное потребление электрической энергии жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес> путем включения вводного автомата в ВРУ-0,4 кВ на опоре 100/14 проводом типа СИП 4*16.

Энергопотребление осуществлялось в период введенного <дата> полного ограничения режима потребления электрической энергии по заявке гарантирующего поставщика ПАО «Самараэнерго» на введение режима ограничения № ***/ДЗф от <дата>.

Факт введения ограничения подтвержден актом о введении исполнителем ограничения от <дата>, а также показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, присутствовавших при введении ограничения и составлении акта о данном действии.

<дата> по вышеуказанному факту составлен акт № *** о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом, гражданином – потребителем. По Акту № *** выписан счет № *** от <дата> на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 907 127,22 руб.

В соответствии с пп. «г» п.2 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № ***, было произведено отключение электроснабжения объекта (введение полного ограничения режима потребления электроэнергии).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с п.189 Основных Положений, пунктом 2 Приложения № *** Постановления Правительства РФ от <дата> № ***. Объем бездоговорного потребления электрической энергии составляет 87,96942 МВт ч. Расчет суммы бездоговорного потребления произведен следующим образом:

3,66 МВт ч х 5 480,00 руб. = 20 056,80 руб.

7,32 МВт ч х 5 490,00 руб. = 40 186,80 руб.

76,98942 МВт ч х 11 000 = 846 883,82 руб.

Тарифы применены на основании Приказа Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от <дата> № *** «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области».

<дата> в адрес ответчиков была направлена претензия № *** от <дата> с просьбой произвести оплату за бездоговорное потребление энергии.

До настоящего времени оплата за бездоговорное потребление электроэнергии ответчиками не произведена.

Согласно п.196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № *** к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 84 Основных Положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с абз. 7 пункта 189 Основных Положений при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно со ФИО2, ФИО4 в пользу АО «ССК» стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 907 127,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 23 143 руб.

ФИО2, ФИО4 обратились в суд к АО «Самарская сетевая компания», ПАО «Самараэнерго» со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просят: признать действия Сызранского отделения ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ПАО «Самараэнерго») и АО «Самарская сетевая компания» по прекращению подачи электрической энергии в дом по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> незаконными; признать акты АО «Самарская сетевая компания» за №№ ***р от <дата>, 975Л от <дата> о введении исполнителем ограничения режима потребления в полном объеме недействительными; признать акт АО «Самарская сетевая компания» № *** о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом – гражданином – потребителем от <дата> недействительным; обязать ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ПАО «Самараэнерго») и АО «Самарская сетевая компания» немедленно восстановить электроснабжение в доме по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>; обязать АО «Самарская сетевая компания» исключить в отношении ФИО2 задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в жилом доме по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> сумме 907 127,22 рублей за период с <дата> по <дата>.

В обоснование заявленных исковых требований ссылаются на то, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>. В данном доме зарегистрированы ФИО4, сын и дочь 11 лет, фактически проживали до момента отключения электроэнергии АО «ССК» - ФИО4, ФИО2 и несовершеннолетняя дочь 11 лет.

<дата> была прекращена подача электроэнергии в указанный жилой дом. В ходе выяснения обстоятельств прекращения подачи электроэнергии в Сызранском отделении ПАО «Самараэнерго», и в последствии после получения искового заявления с приложением со стороны АО «ССК», было установлено следующее:

<дата> Сызранское отделение ПАО «Самараэнерго» в адрес АО «Самарская сетевая компания» была направлена заявка об ограничении режима потребления электрической энергии в жилом доме, в связи с наличием задолженности в размере 11 977, 44 руб., путем отключения электроустановки по адресу г. Сызрань, <адрес> <дата>.

Указали, что о предстоящем ограничении режима потребления электрической энергии в жилом доме они надлежащим образом не извещались, претензию о наличии задолженности, а также уведомление об отключении электроэнергии в жилом доме ввиду наличия задолженности перед ПАО «Самараэнерго», не получали. Более того, фактического прекращения подачи электроэнергии <дата> произведено не было.

<дата> без уведомления собственников дома АО «ССК» было введено полное прекращение подачи электрической энергии путем отключения вводного автомата по адресу: г. Сызрань, <адрес> Больничная Ф-23 ТП-25 на основании заявки ПАО «Самараэнерго» и составлен акт № ***р о введении исполнителем ограничения режима потребления. Указали, что о прекращении подачи электрической энергии собственники жилого дома уведомлены не были, более того фактически прекращения подачи электрической энергии <дата> также произведено не было, электроэнергия в дом подавалась.

<дата> в адрес ФИО2 со стороны АО «ССК» якобы было направлено приглашение на <дата> к 13.00 на объект по адресу: г. Сызрань, <адрес> в целях проведения совместной проверки приборов учета, установленных на данном объекте, в котором сообщалось о том, что в случае недопуска к приборам учета в указанную дату и время, объем потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии будет определяться в соответствии с ПП РФ № ***.

<дата> в жилом доме без уведомления собственников была прекращена подача электрической энергии со стороны АО «ССК» в полном объеме и составлен акт в отсутствии потребителя за № *** Л от <дата> в 13.30, полное прекращение ПС Больничная 35/6 кВ, Ф-23, ТП-25 (2х250 кВА). Отключение выполнено с ВЛИ-0,4 кВ по заявке ПАО «Самараэнерго» от <дата>.

Указали, что о данном прекращении подачи электрической энергии они узнали по факту отсутствия света в доме <дата>, никаких уведомлений о прекращении подачи электрической энергии с указанием причин в адрес С-вых не поступало.

Кроме того, <дата> в отсутствии потребителя был составлен акт № *** о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом – гражданином - потребителем. Из данного акта следует, что точка присоединения жилого дома: ПС Больничная 35/6 кВ Ф-23 ТП-25 (2х250 кВА) отходящая магистральная линия ВЛИ-0,4 кВ опора 100/14, принадлежащая АО «ССК». Из текста акта также следует, что гражданин потребитель был отключен <дата> по заявке Сызранского отделения ПАО «Самараэнерго» № ***/ДЗф от <дата> Проведено самовольное включение вводного автомата в ВРУ-0,4 кВ на опоре № *** проводом марки СИП 4х16 мм. И произведен расчет бездоговорного потребления исходя из допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля), исходя из расчета за 24 часа в сутки, что составило 87,96942 МВТ ч. за период с 9.50 час. <дата> по 13.30 час. <дата>.

Также в акте указано, что при составлении акта проводилась видеосъемка видеорегистратором Воdy Camera.

<дата> АО «ССК» выставлен счет на оплату № *** за бездоговорное потребление на общую сумму 907 127,22 руб., который <дата> был направлен в адрес С-вых вместе с претензией о его оплате от <дата> и актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от <дата>, которые ФИО2 получила <дата>.

ФИО2 и ФИО5 полагают действия и акты вышеуказанных компаний незаконными по следующим основаниям:

Во - первых, незаконные действия по приостановлению предоставления коммунальных услуг ответчиками привели к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания в доме, способствуют причинению ущерба оборудованию и имуществу, что противоречит п. 122 Правил № ***.

Указали, что они проживали в жилом доме постоянно до отключения электроэнергии. Жилой дом отапливался с помощью газового котла, который работал от насоса, который, в свою очередь, работал от электричества, альтернативного источника отопления у них не имеется. Таким образом, в результате незаконных действий ответчиков семья С-вых в зимний период была лишена отопления, в связи с чем они были вынуждены выехать из своего дома, т.к. проживание в нем без отопления не представляется возможным. Приостановление предоставления в жилой дом коммунальной услуги электроснабжения по причине задолженности по оплате электроэнергии при наступлении отопительного сезона влечет невозможность отопления данного жилого дома. Отсутствие подачи электроэнергии и, как следствие отопления, приводит к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан, эксплуатация жилого дома в отопительный период становится невозможной.

О незаконном отключении электроэнергии в доме с отоплением, работающим от электричества констатирует в своем письме от <дата> и Прокуратура г. Сызрани.

Во - вторых, согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (статья 40).

В абз. 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указано, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Из приведенных разъяснений следует, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальных услуг не предопределяет принятие ресурсоснабжающей организацией решения о приостановлении их подачи. При принятии указанного решения необходимо оценить соразмерность данной меры договорной ответственности допущенному потребителем нарушению, в противном случае такие действия расцениваются как злоупотребление правом с использованием своего монопольного положения.

Кроме того, оплата бездоговорного потребления электрической энергии, в отличие от оплаты ее фактического потребления, определяемого приборами учета, осуществляется в повышенном размере, исходя из величины допустимой (то есть максимальной) длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) (п. 2 Приложения № *** к Основным положениям).

В - третьих, в отношении семьи С-вых нарушен порядок приостановления и ограничения приостановления коммунальных услуг, предусмотренный Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата> № ***.

ПАО «Самараэнерго» дав заявку АО «ССК» на отключение жилого дома не уведомило надлежащим образом собственников дома о сложившейся задолженности, не был установлен и доведен до собственников дома срок для добровольного погашения задолженности, не удостоверилось в том, что в жилом доме имеется газовое отопление, которое работает от электричества, которым жилой дом отапливается в зимний период, правила о частичном ограничении режима электроэнергии были не соблюдены, не уведомило об ограничении и прекращении подачи электроэнергии в сроки, установленные законом, что в дальнейшем повлекло прекращение подачи электрической энергии в жилой дом.

Согласно п. 177 Постановления Правительства РФ от <дата> № *** «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и(или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес и лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Согласно п. 178 данного постановления при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

Такое уведомление на момент составления акта ФИО6 не приходило.

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Акт был составлен без надлежащего уведомления собственников жилого дома на день его составления, составлен в отсутствие собственников, что является нарушением составления акта и не может быть допустимым доказательством по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор заключён с момента первого фактического подключения абонента к сети, специально физическому лицу заключать договор энергоснабжения в письменном виде не нужно.

При покупке данного дома он уже был подключен к электрической сети предыдущим собственником, т.е. технологическое присоединение имеется, поставка электроэнергии осуществлялась, самовольного подключения к энергопринимающим устройствам сетевой компании С-вы не производили. Потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору не было, т.к. свет отключили только <дата>, до этого он был, а поэтому бездоговорного потребления электрической энергии у них не имелось. В связи с изложенным, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом – гражданином - потребителем от <дата> и выставленный счет на оплату за бездоговорное потребление в сумме 907 127,22 рублей являются незаконными.

Работники сетевой компании, исходя из документов, неоднократно осуществляли отключение электроэнергии в жилом доме в отсутствии собственников и без уведомления их об этом, составляли соответствующие акты, а по факту жилой дом был отключен от электроэнергии только <дата>, до этого электроэнергия в доме существовала, иначе бы собственники знали об этом отключении ранее и приняли бы соответствующие меры к погашению задолженности. О причине отключения электроэнергии в доме они узнали в ПАО «Самараэнерго» в день отключения - <дата>, в связи с чем сразу же погасили долг за потребленную электроэнергии, что подтверждается квитанцией, приложенной к исковому заявлению. При этом, в ПАО «Самараэнерго» пояснили, что дадут заявку в АО «ССК» о возобновлении подачи электрической энергии. Через несколько дней подача электроэнергии была возобновлена, однако <дата> снова прекращена.

Претензию от <дата>, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от <дата> № *** и счет № *** от <дата> С-вы получили только <дата>, спустя две недели после отключения дома (<дата>).

Никаких уведомлений по поводу отключения <дата> ФИО6 также не приходило.

На ответчиках лежит обязанность не только соблюдения порядка по ограничению и прекращению подачи электроэнергии, но и соблюдению баланса прав и интересов проживающих граждан и соразмерности применяемой меры, что сделано не было. Полагают, что их права, как потребителей и собственников дома были существенно нарушены, электроэнергия в доме отсутствует до настоящего времени.

Таким образом, в результате незаконных действий ПАО «Самараэнерго» и АО «ССК» по прекращению подачи электрической энергии жилой дом остался без электричества и тепла, тем самым нарушены права С-вых, как потребителей.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) АО «ССК» по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования АО «ССК» о взыскании со ФИО2, ФИО4 стоимости бездоговорного потребления электрической энергии поддержала в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований ФИО7, ФИО4 возражала в полном объеме, указав, что доводы ответчиков о том, что фактически ограничение не вводилось, опровергаются доказательствами по делу, а именно представленными документами и видеосъемкой (на видеозаписи от <дата> видно наличие пломбы, указанной в акте о введении ограничения от <дата>). При этом, доказательств того, что ограничение режима потребления электрической энергии <дата> не было введено, ФИО2 не представила, данный довод ничем не подтверждается. Относительно довода о не уведомлении ФИО2 о предстоящем введении ограничения, АО «ССК» поясняет, что является исполнителем введения ограничения по заявке ПАО «Самараэнерго» от <дата>. Уведомление потребителя в соответствии с п.п. 8, 9 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № *** от <дата>, производится инициатором введения ограничения – в данном случае это ПАО «Самараэнерго», сведения об уведомлении содержатся в заявке на введение ограничения. Полномочий по проверке наличия и правильности такого извещения потребителя у сетевой организации отсутствуют. Право самостоятельного включения электроснабжения при введенном ограничении режима потребления у потребителя отсутствует, в случае, если он считает введенное ограничение незаконным, он вправе обратиться к инициатору введения ограничения, а при неэффективности данной меры – в суд за защитой своих прав. В данном случае при введении ограничения был переведен в положение «выключено» вводной автомат, находящийся в щите учета на опоре, при этом была наклеена пломба, свидетельствующая о том, что это не срабатывание аварийной защиты. Между тем, потребитель включил энергоснабжение своего дома без обращения к гарантирующему поставщику или в сетевую организацию, чем допустил нарушение ограничения режима потребления электрической энергии, приведшее к ее бездоговорному потреблению. Выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии является самостоятельным основанием для введения ограничения, предварительное уведомление о котором не производится в силу того, что сетевая организация и гарантирующий поставщик заранее не знают о факте бездоговорного потребления и не имеют возможности уведомить о мерах, принимаемых при выявлении такого факта.

В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 не явился, нотариальной доверенностью уполномочил представлять свои интересы ФИО2, ранее в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, согласно извещения Войсковой части 42038 МО РФ военнослужащий войсковой части 42038 ефрейтор ФИО4 пропал без вести при проведении специальной военной операции на территории ДНР и ЛНР в ходе выполнения боевой задачи <дата>.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, действующая в своих интересах, а также в интересах ФИО4, а также представитель ответчиков (истцов по встречному иску) адвокат Серова И.М. против удовлетворения исковых требований АО «ССК» возражали в полном объеме, встречные исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные во встречном исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Самараэнерго» по доверенности ФИО3 против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО2, ФИО4 возражала, указав, что между ПАО «Самараэнерго» и ФИО2 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, заключен договор энергоснабжения № *** в устной форме путем конклюдентных действий, что предусмотрено ст.6 Правил № ***. Расчет стоимости потребленной электроэнергии по вышеуказанному адресу осуществляется по показаниям прибора учета типа NP73E.2-6-1 1005 1052 № ***. Обязанность внесения оплаты своевременно и в полном объеме за коммунальные услуги установлена статьей 153 ЖК РФ. В соответствии с п.66 Правил № *** плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. По состоянию на <дата> задолженность по лицевому счету № *** перед ПАО «Самараэнерго» за поставленную электрическую энергию составляла 11 977,44 руб. <дата> по адресу образования задолженности ФИО2 было направлено предупреждение с предложением об оплате задолженности и о возможном отключении электрической энергии в случае неоплаты. Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, указанное письмо было вручено адресату <дата>. <дата> АО «ССК» на основании заявки ПАО «Самараэнерго» от <дата> введено ограничение поставки электрической энергии в жилой дом истца, путем отключения вводного автомата, опломбированного пломбой №В2000552017. <дата> по заявлению ПАО «Самараэнерго» мировым судьей судебного участка № *** г.Сызрани был вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО2 задолженности за электрическую энергию, пени и госпошлины. Судебный приказ был оплачен ФИО2 в полном объеме. <дата> ПАО «Самараэнерго» направило в сетевую организацию заявку на возобновление режима потребления электрической энергии в жилой дом истца. Действия ответчика ПАО «Самараэнерго» по введению ограничения поставки электрической энергии в жилой дом истца не противоречат действующему законодательству.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 суду пояснил, что является другом семьи С-вых. Со слов ФИО4 ему известно о том, что осенью 2024 года в их доме было произведено отключение электроэнергии. Также указал, что в настоящее время С-вы в своем доме не живут, поскольку ввиду отключения электроэнергии, в доме отсутствуют вода и отопление, которые работают от электричества.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснил, что является подрядчиком АО «ССК». <дата> он был свидетелем по отключению абонента от электроэнергии. Сотрудники АО «ССК» отключили автомат в щитке и повесили пломбу. Также указал, что, если отключили автомат, счетчик сам не должен был включиться.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 суду пояснил, что является подрядчиком АО «ССК». В июле 2024 он действительно присутствовал при отключении абонента от электроэнергии. Сотрудники АО «ССК» открыли щиток, выключили автомат и поставили пломбу.

Опрошенная в судебном заседании в присутствии педагога ФИО12 несовершеннолетняя ФИО13, <дата> г.р. суду пояснила, что в настоящее время она с родителями проживают в квартире, поскольку у них в доме отключили свет и воду осенью 2024 года. Указала, что видела процесс отключения, поскольку стояла у окна, электричество отключали у столба. Когда приходили отключать она находилась дома одна, однако они в дом не стучались. Летом 2024 года свет и вода были в доме. Пояснила, что ее родители ничего у столба не трогали.

Суд, заслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом

Закон РФ от <дата> N 2300-1 (ред. от <дата>) "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 39.1. Закона РФ от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей» Правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО4 на праве общей совместной собственности являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>.

Из материалов дела следует, что ПАО «Самараэнерго» осуществляет подачу электроэнергии в жилой дом по адресу: г.Сызрань, <адрес> производит расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги в занимаемом жилом помещении по лицевому счету № ***, оформленному на ФИО2

Расчет стоимости потребленной электроэнергии по вышеуказанному адресу осуществляется по показаниям прибора учета типа NP73E.2-6-1 1005 1052 № ***.

По состоянию на <дата> задолженность по лицевому счету № *** перед ПАО «Самараэнерго» за поставленную электрическую энергию составляла 11 977,44 руб.

<дата> ПАО «Самараэнерго» по адресу образования задолженности ФИО2 было направлено предупреждение с предложением об оплате задолженности и о возможном отключении электрической энергии в случае неоплаты. Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, указанное письмо было вручено адресату <дата>.

<дата> АО «ССК» на основании заявки ПАО «Самараэнерго» от <дата> введено ограничение поставки электрической энергии в жилой дом истца, путем отключения вводного автомата, опломбированного пломбой №В2000552017.

<дата> по заявлению ПАО «Самараэнерго» мировым судьей судебного участка № *** г.Сызрани был вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО2 задолженности за электрическую энергию, пени и госпошлины. Судебный приказ был оплачен ФИО2 в полном объеме.

<дата> ПАО «Самараэнерго» направило в сетевую организацию заявку на возобновление режима потребления электрической энергии в жилой дом истца.

Из текста искового заявления и пояснений представителя АО «ССК» ФИО1 следует, что АО «ССК» была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства, в том числе ПС «Больничная» 35/6 кВ Ф-23 ТП-25 (2*250 кВА) ВЛ-0,4 кВ опора 100/14. По результатам проведенной проверки был обнаружен факт бездоговорного потребления электроэнергии, а именно несанкционированное потребление электрической энергии жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес> путем включения вводного автомата в ВРУ-0,4 кВ на опоре 100/14 проводом типа СИП 4*16.

3,66 МВт ч х 5 480,00 руб. = 20 056,80 руб.

7,32 МВт ч х 5 490,00 руб. = 40 186,80 руб.

76,98942 МВт ч х 11 000 = 846 883,82 руб.

<дата> в адрес ответчиков была направлена претензия № *** от <дата> с просьбой произвести оплату за бездоговорное потребление энергии. До настоящего времени оплата за бездоговорное потребление электроэнергии ответчиками не произведена.

Также из текста встречного искового заявления и пояснений истца ФИО2 следует, что основанием для обращения в суд со встречным иском послужило то, что <дата> была прекращена подача электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: г.Сызрань, <адрес>, в котором они фактически проживают в составе семьи 3 человека: ФИО4, ФИО2, несовершеннолетняя дочь (11 лет) ФИО13 В ходе выяснения обстоятельств прекращения подачи электроэнергии в Сызранском отделении ПАО «Самараэнерго», и в последствии после получения искового заявления с приложением со стороны АО «ССК», истцами было установлено следующее:

Постановлением Правительства РФ от <дата> N 354 (ред. от <дата>) утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно пп. «г» п. 4 названных Правил, потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги, в том числе: электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с пунктом 117 Правил предоставления коммунальных услуг № ***, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 118 вышеуказанных Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В силу п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг № ***, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Судом установлено, что жилой дом по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> оснащен прибором учета потребления электрической энергии NP73E.2-6-1 1005 1052 № ***.

<дата> Сызранское отделение ПАО «Самараэнерго» направило в адрес ФИО2 претензию № ***-ИсхЮрСыз об оплате задолженности по договору № ***, согласно которой ФИО2 предлагалось в добровольном порядке в течение 10 рабочих дней с момента получения данной претензии произвести оплату задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 11 977,44 руб., а в случае несогласия – прибыть в Сызранское отделение ПАО «Самараэнерго» со всеми оплаченными квитанциями (платежными документами) за последние 3 (три) года для выверки расчетов по оплате за электроэнергию.

Также <дата> Сызранское отделение ПАО «Самараэнерго» направило в адрес ФИО2 предупреждение № ***/ДЗф о наличии задолженности за потребленную электроэнергию по состоянию на <дата> в размере 11 977,44 руб., и в случае не погашения задолженности в течение 20 дней со дня получения настоящего предупреждения, предоставление коммунальной услуги по электроснабжению по адресу: г.Сызрань, <адрес>, прибор учета № ***, тип прибора NP73E.2-6-1 будет ограничено, а затем приостановлено, либо при отсутствии технической возможности введения ограничения, приостановлено без предварительного введения ограничения.

К вышеуказанным претензии и предупреждению от <дата> приложен отчет об отслеживании почтового отправления № ***, согласно которому почтовое отправление от ПАО «Самараэнерго» в адрес ФИО2 было принято в отделении связи <дата> и прибыло в место вручения <дата>, однако <дата> было возвращено отправителю из – за истечения срока хранения.

Вместе с тем, ответчиками ПАО «Самараэнерго» и АО «ССК» не представлено иных допустимых и достоверных доказательств извещения (предупреждения) ФИО2 о предстоящем отключении электроэнергии кроме указанного отчета об отслеживании почтового отправления, а именно: опись вложения почтового отправления, список внутренних почтовых отправлений, почтовое уведомление о вручении, расписка о вручении, запись телефонного звонка с записью разговора, либо отчет об отправке сообщения с текстом предупреждения о предстоящем введении ограничения режима потребления электроэнергии посредством электронной почты, смс – сообщением или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, отчет о передаче потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи, достоверно подтверждающие факт и дату получения потребителем предупреждения (уведомления) об ограничении режима потребления электрической энергии. При этом в платежных документах для внесения платы за коммунальные услуги текст соответствующего предупреждения (уведомления) также отсутствует.

<дата> ПАО «Самараэнерго» Сызранское отделение направило в адрес АО «Самарская сетевая компания» заявку № ***/ДЗф на введение ограничения режима потребления электроэнергии по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.

Согласно акту АО «ССК» от <дата> № ***р по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, введено полное ограничение режима потребления электрической энергии путем отключения вводного автомата (прибор учета № ***) с опоры ВЛ-0,4 кВ, опломбирован пломбой №В2000552017, потребитель при отключении не присутствовал.

При этом, АО «ССК» в нарушение ст.56 ГПК РФ не представили допустимых и относимых доказательств, бесспорно подтверждающих, что собственники жилого дома по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> были надлежащим образом извещены о предстоящем отключении электроэнергии.

Доводы представителя АО «ССК» о том, что уведомление потребителя в соответствии с п.п. 8, 9 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № *** от <дата>, производится инициатором введения ограничения – в данном случае это ПАО «Самараэнерго», при этом сведения об уведомлении содержатся в заявке на введение ограничения, суд признает несостоятельными, поскольку претензию и предупреждение, направленные ПАО «Самараэнерго», как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, ФИО2 не получала, в связи с чем не могла знать о наличии в отношении нее задолженности за потребленную электрическую энергию, а также о предстоящем введении ограничения режима потребления электрической энергии.

Вместе с тем, как следует, из пояснений истца ФИО2, а также из показаний несовершеннолетней ФИО13, фактически <дата> прекращение подачи электроэнергии произведено не было, электроэнергия в дом подавалась в том же объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Более того, <дата> по заявлению ПАО «Самараэнерго» мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО2 задолженности за электрическую энергию за период с <дата> по <дата> в размере 8 024,56 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 218,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., а всего – 8 443,02 руб. Судебный приказ был оплачен ФИО2 в полном объеме, в связи с чем <дата> ПАО «Самараэнерго» направило в сетевую организацию заявку на возобновление режима потребления электрической энергии в жилой дом истца.

Однако, <дата> по результатам проверки АО «ССК» выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ФИО2 в период приостановления действия договора энергоснабжения № ***, о чем составлен акт № *** от <дата> о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом-гражданином- потребителем. Также <дата> сетевой организацией при выявлении факта бездоговорного потребления электроэнергии было произведено отключение электроснабжения жилого дома и составлен акт № ***Л от <дата> о введении исполнителем ограничения режима потребления.

<дата> АО «ССК» направило в адрес ФИО2 письменную претензию о наличии задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме 907 127,22 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что установленный Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> N 354) порядок уведомления о предстоящем приостановлении подачи электроэнергии при наличии у истца задолженности ответчиками ПАО «Самараэнерго» и АО «ССК» нарушен.

Таким образом, требования истцов ФИО2, ФИО4 о признании незаконными действий АО «ССК» и ПАО «Самараэнерго» по прекращению подачи электроэнергии в жилом доме по адресу: г.Сызрань, <адрес>, признании актов АО «Самарская сетевая компания» за №№ ***р от <дата>, 975Л от <дата> о введении исполнителем ограничения режима потребления, а также Акта АО «Самарская сетевая компания» № *** о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом – гражданином – потребителем от <дата> недействительными являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, с учетом того, что Акт № *** от <дата>, составленный АО «ССК» о бездоговорном потреблении электроэнергии признан судом недействительным, исковые требования ФИО8, ФИО4 о признании задолженности, начисленной АО «ССК» за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 907 127,22 руб. отсутствующей, также подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, доводы представителя АО «ССК» о том, что с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии потребление электрической энергии не может быть квалифицировано, как потребление в рамках заключенного договора электроснабжения, в связи с чем действие договора энергоснабжения между ФИО2 и ПАО «Самараэнерго» в указанный период было приостановлено, ввиду чего факт бездоговорного потребления электроэнергии в указанный период является установленным, суд признает несостоятельными и основанными на неверном толковании норм действующего законодательства по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 442 (ред. от <дата>) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Между тем, из материалов дела следует, что по жилому дому по адресу: г.Сызрань, <адрес> открыт лицевой счет № ***, абонентом (потребителем коммунальной услуги) по которому указана собственник жилого дома ФИО2

В соответствии с абз.4 пункта 114 Правил предоставления коммунальных услуг № *** приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, в отношении гражданина – потребителя коммунальной услуги исполнитель может только ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги, что, в свою очередь, не влечет расторжение договора энергоснабжения.

При таких обстоятельствах, доводы представителя АО «ССК» о бездоговорном потреблении ФИО2, ФИО4 электрической энергии являются ошибочными, поскольку энергоснабжение в принадлежащем истцу жилом доме осуществлялось на основании договора энергоснабжения № ***, при этом полное ограничение энергоснабжения по причине неоплаты за данную коммунальную услугу не свидетельствует о расторжении договора, а следовательно, ФИО2 и ФИО4 являются потребителями коммунальной услуги по электроснабжению.

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает исковые требования АО «ССК» о взыскании солидарно со ФИО2, ФИО4 стоимости бездоговорного потребления электрической энергии незаконными и не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, с учетом удовлетворения встречных исковых требований ФИО2, ФИО4 о признании незаконными действий АО «ССК» и ПАО «Самараэнерго» по прекращению подачи электроэнергии в жилом доме по адресу: г.Сызрань, <адрес>, признании актов АО «Самарская сетевая компания» за №№ ***р от <дата>, 975Л от <дата> о введении исполнителем ограничения режима потребления, а также Акта АО «Самарская сетевая компания» № *** о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом – гражданином – потребителем от <дата> недействительными, признании задолженности, начисленной АО «ССК» за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 907 127,22 руб. отсутствующей, суд полагает необходимым обязать ПАО «Самараэнерго» восстановить электроснабжение в жилом доме по адресу: г.Сызрань, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО4 к АО «Самарская сетевая компания», ПАО «Самараэнерго» о признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии – удовлетворить.

Признать действия Сызранского отделения ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ПАО «Самараэнерго») и АО «Самарская сетевая компания» по прекращению подачи электрической энергии в дом по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> незаконными.

Признать акты АО «Самарская сетевая компания» за №№ ***р от <дата>, 975Л от <дата> о введении исполнителем ограничения режима потребления в полном объеме недействительными.

Признать акт АО «Самарская сетевая компания» № *** о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом – гражданином – потребителем от <дата> недействительным.

Обязать ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ПАО «Самараэнерго») и АО «Самарская сетевая компания» немедленно восстановить электроснабжение в доме по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.

Обязать АО «Самарская сетевая компания» исключить в отношении ФИО2 задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в жилом доме по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> сумме 907 127,22 рублей за период с <дата> по <дата>.

Исковые требования АО «Самарская сетевая компания» к ФИО2, ФИО4 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья Фомина А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 октября 2025 года

Судья Фомина А.В.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →