Решение по делу № 2-935/2022 от 21.10.2022 - о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Дело № 2-935/2022

УИД: 36RS0034-01-2022-001600-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 21 октября 2022 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рогачева Д.Ю.,

при секретаре Ливиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к /ФИО1./ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к /ФИО1./ о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 60 200,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 006,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.11.2019 на ул. Химзаводская в г.Россошь Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ГАЗ 3221», государственный регистрационный знак № Согласно административному материалу, /ФИО1./, управляющий автомобилем «МАЗ 551605», государственный регистрационный знак № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «МАЗ 551605» был заключен договор страхования ОСАГО № страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом потерпевшей стороне было выплачено страховое возмещение в размере 60 200,00 рублей. Поскольку ответчик /ФИО1./ не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, а договор ОСАГО предусматривал ограниченное число лиц, допущенных к управлению ТС, в соответствии со статьей 14 Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты (л.д. 4).

Истец АО «Альфастрахование» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7).

Ответчик /ФИО1./ о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке. Почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением сроков хранения (л.д. 62).

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 21.10.2022 г., оформленным в протокольной форме, с учетом мнения истца (л.д. 4-оборот) постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 и пункта 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов... и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, возмещается их владельцами с учетом вины каждого владельца на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК (ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Пунктом 2 ст. 1064 ГК предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (ст.931 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 ноября 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ГАЗ 3221», государственный номер №, под управлением водителя /Щ/ и «МАЗ 551605», государственный номер №, под управлением водителя /ФИО1./, принадлежащего гражданину /Х/ (л.д. 37-оборот). В ходе производства по делу об административном правонарушении была установлена вина /ФИО1./ в нарушении п.3.2 ПДД, повлекшем столкновение ТС.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25 апреля 2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В результате ДТП автомобилю «ГАЗ 3221», государственный номер № были причинены механические повреждения.

12 ноября 2019 г. собственник поврежденного автомобиля «ГАЗ 3221», государственный номер №, в рамках прямого возмещения убытков обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Исходя из экспертного заключения №1089728 от 17.11.2019, выполненного ООО «Группа содействия Дельта», стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля потерпевшего «ГАЗ 3221», государственный номер № составила 71 500,00 рублей, с учетом износа – 60 200,00 рублей (л.д. 21-оборот - 31).

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату потерпевшей стороне страхового возмещения в сумме 60 200,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №401252 от 02.12.2019 (л.д. 32-оборот).

В свою очередь, в рамках Соглашения о ПВУ, утв. Президиумом РСА 13.01.2015, АО «АльфаСтраховагние» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 60 200,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 98218 от 04.02.2020 (л.д. 32).

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Исходя из материалов дела, собственником автомобиля «МАЗ 551605», государственный номер №, которым управлял ответчик /ФИО1./, на момент ДТП являлся /Х/, заключивший договор ОСАГО с АО «АльфаСтрахование» с 20.02.2019 по 19.02.2020, с ограниченным количеством лиц, допущенных к управлению, - только /Х/ и /З/. При этом согласно полису ОСАГО № /ФИО1./ не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем «МАЗ 551605», государственный номер № (л.д. 33-оборот). Таким образом, гражданская ответственность /ФИО1./ на момент ДТП не была застрахована.

Поскольку истец исполнил обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, то у него возникло право регрессного требования к причинителю вреда /ФИО1./ в размере произведенных страховых выплат, а именно, в сумме 60 200,00 рублей, так как ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством на дату ДТП.

Материалами дела подтверждено и никем не оспаривается, что на момент дорожно-транспортного происшествия 06.11.2019 транспортным средством марки «МАЗ 551605», государственный номер <***> управлял водитель /ФИО1./, который является лицом, причинившим вред.

В данном случае имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Суд принимает во внимание, что ответчик /ФИО1./ о своих возражениях на требования истца суду не сообщил, и не представил доказательств, подтверждающих отсутствие вины в ДТП, а также не оспорил размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшей стороне.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд признает обоснованными требования истца и принимает решение об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в данном случае расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 006,00 рублей (л.д. 5), которые по правилам статьи 333.19 НК РФ, статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика в порядке возврата.

Руководствуясь статьями 56, 194–198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к /ФИО1./ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в порядке регресса, в размере 60 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 006 рублей, а всего – 62 206 рублей (шестьдесят две тысячи двести шесть рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ю. Рогачев

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2022 г.