Дело № 2-2614/2022 (37RS0012-01-2022-001334-64)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2022 года город Иваново
Фрунзенский районный суд г.Иваново
в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,
при секретаре Аскеровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 261580 руб. Исковые требования мотивированы тем, что истец часто осуществляла покупки в зарубежных интернет-магазинах для личных бытовых нужд, в основном приобретала косметические средства, а также запасные части для автомобиля. 07.11.2019 года на ее мобильный телефон позвонил молодой человек, который представился сотрудником компании, занимающейся таможенным оформлением грузов, и сообщил, что при доставке ее заказа возникли сложности с таможенным оформлением, но он готов их решить, для этого необходимо перевести денежные средства на карту №, зарегистрированную на имя ФИО3 Всего за период с 07.11.2019 года по 11.11.2019 года истец перечислила ответчику денежные средства в размере 261580 руб. После этого ФИО2 попыталась позвонить по номеру, с которого ей звонили, для уточнения дальнейших действий, но он оказался недоступен. На следующий день она связалась с администрацией интернет-магазина для выяснения возникших проблем, и там ей пояснили, что никаких сложностей с таможенным оформлением не имеется, а задержка в передаче груза возникла по вине отправителя, и в ближайшее время все будет доставлено. После этого она поняла, что стала жертвой мошенника, который завладел ее денежными средствами под видом оказания услуг по таможенному оформлению. Истец полагает, что со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение в заявленном размере, подлежащее взысканию в ее пользу.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
06.11.2015 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен договор банковского обслуживания №, в соответствии с условиями которого ФИО1 выдана дебетовая карта ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> № и открыт счет №.
Из выписки движения денежных средств ПАО «Сбербанк» по карте №, а также представленных чеков по операции Сбербанк Онлайн следует, что 07.11.2019 года осуществлен перевод с расчетного счета принадлежащей истцу дебетовой карты № на расчетный счет карты № в сумме 146580 руб., 11.11.2019 года - в сумме 115000 руб.
Согласно ответу ПАО «Сбербанк» банковская карта № открыта на имя физического лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с выпиской движения денежных средств ПАО «Сбербанк» по карте №, принадлежащей ФИО3, прослеживается поступление денежных средств 07.11.2019 года в сумме 146580 руб., 11.11.2019 года в сумме 115000 руб. с карты отправителя №.
27.02.2020 года ФИО1 обратилась в ОМВД России по району Крюково г.Москвы с заявлением по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий и причинения тем самым значительного материального ущерба.
28.02.2020 года следователем СО ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту того, что неустановленное лицо, в период времени с 07.11.2019 года по 17.12.2019 года, имея умысел на хищение чужого имущества, в ходе электронной переписки в сети «Интернет», от имени компании MGSGlobal, ввело в заблуждение ФИО1, сообщив последней, что ей направляется от знакомых посылка, для получения которой необходимо осуществить перевод денежных средств. Далее в ходе телефонного разговора по номеру телефона №, 07.11.2019 года через мобильное приложение Сбербанк Онлайн, установленного в ее мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 146580 руб. с расчетного счета принадлежащей ей банковской карты на расчетный счет банковской карты №. 11.11.2019 года через мобильное приложение Сбербанк Онлайн, установленного в ее мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 115000 руб. с расчетного счета принадлежащей ей банковской карты на расчетный счет банковской карты №, 16.11.2019 года через мобильное приложение Сбербанк Онлайн, установленного в ее мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 120000 руб. с расчетного счета принадлежащей ей банковской карты на расчетный счет банковской карты №, 21.11.2019 года через мобильное приложение Сбербанк Онлайн, установленного в ее мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 133 000 руб. с расчетного счета принадлежащей ей банковской карты на расчетный счет банковской карты №, 09.12.2019 года через мобильное приложение Сбербанк Онлайн, установленного в ее мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 50000 руб. с расчетного счета принадлежащей ей банковской карты на расчетный счет банковской карты №, 10.12.2019 года через мобильное приложение Сбербанк Онлайн, установленного в ее мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 50000 руб. с расчетного счета принадлежащей ей банковской карты на расчетный счет банковской карты №, 17.12.2019 года через мобильное приложение Сбербанк Онлайн, установленного в ее мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 100000 руб. с расчетного счета принадлежащей ей банковской карты на расчетный счет банковской карты №.
Постановлением следователя СО ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы от 20.03.2020 года ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №.
В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестностьучастников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии сост.1102ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО3 неосновательно получены денежные средства от истца ФИО1 в размере 261580 руб. При этом доказательств, подтверждающих обстоятельства, свидетельствующие о наличии правовых оснований для получения спорных денежных сумм, либо доказательств, свидетельствующих о возврате заявленных к взысканию средств, ответчик не представил. Документы, позволяющие установить наличие обязательственных отношений между сторонами, а также сведения об основаниях для невозможности возврата денежных средств, предусмотренных в статье 1109 ГК РФ, не представлены.
С учетом вышеуказанных правовых норм и установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствовали правовые основания на получение денежных средств. Полученные ответчиком денежные средства в размере 261 580 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 261580 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Просвирякова
Решение изготовлено в окончательной форме 13 октября 2022 года.