№ 2-919/2025

УИД 53RS0002-01-2025-001223-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи 15 сентября 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Феофановой Т.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства TOYOTA CAMRY, г.р.з№ и транспортного средства ВАЗ-211540, г.р.з№, в результате чего, транспортное средство TOYOTA CAMRY получило механические повреждения.

Виновным лицом в совершенном ДТП является водитель автомобиля ВАЗ-211540, ФИО2, у которого на момент ДТП гражданская ответственность не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №ЕФКП (полис КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО Истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного ТС в размере 461 924 рубля.

Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 461 924 рубля.

Ссылаясь на положения ст.ст. 965, 1064 и 1079 ГК РФ ООО «СК «Согласие» просит взыскать с Ответчика сумму выплаченного страхового возмещения размере 461 924 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 049 рублей, почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком решения суда.

Определением суда в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО9, ФИО1 и ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

Третьи лица ФИО9, ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ определены общие основания ответственности за причинение вреда, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (ст.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с п.6 ст.4 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Лада Ваз-211540, г.р.з№, под управлением ФИО2, который при проезде перекрестка не предоставил преимущество в движении транспортному средству Toyota Camry, г.р.з. № пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Боровичский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.9 ПДД РФ.

В результате ДТП транспортному средству Toyota Camry, г.р.з. №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством Лада Ваз-211540, г.р.з№, в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была. Доказательств обратного суду не представлено.

Собственником и страхователем автомобиля Toyota Camry, г.р.з. №, на момент ДТП являлся ФИО9.

Автомобиль Toyota Camry, г.р.з. К751ВТ53, на момент ДТП являлся предметом страхования по полису КАСКО серия 2016 №ТФКП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «СК «Согласие».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая по КАСКО и направлением транспортного средства для ремонта на СТОА.

По результатам осмотра транспортного средства ООО «СК «Согласие» выдало направление на ремонт на СТОА ООО «Мста-Лада», которое по итогам ремонта транспортного средства Toyota Camry, г.р.з. К751ВТ53, выдало счет на оплату ремонтных работ в сумме 461924 рубля.

В соответствии с договором страхования на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ и договора заказа-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» произвело в пользу страхователя (выгодоприобретателя) путем оплаты стоимости восстановительного ремонта выплату страхового возмещения в размере 461 924 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Лада Ваз-211540, г.р.з. №, ФИО2 на момент происшествия не была застрахована в порядке, предусмотренном ФЗ № "Об ОСАГО.

Согласно сведениям РЭО ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства Лада Ваз-211540, г.р.з. № на момент ДТП являлась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 89,102).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортное средство Лада Ваз-211540, г.р.з. № (л.д. 105).

Из представленных третьим лицом ФИО3 документов, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по договору купли-продажи передал транспортное средство Лада Ваз-211540, г.р.з. № в собственность ответчика ФИО2 (л.д. 124-125).

Таким образом, судом установлено, что законным владельцем транспортного средства Лада Ваз-211540, г.р.з. № 78 на момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлся ответчик ФИО2, который в силу ст. 1079 ГК РФ является лицом, ответственным за возмещение вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Все представленные в материалы дела доказательства судом исследованы, сомнений в достоверности не вызывают. Достоверных доказательств в обоснование своей позиции по иску ответчиком суду не представлено, ходатайств об оказании содействия судом в получении доказательств ответчиком не заявлено.

Материалы гражданского дела не содержат, и ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие вины ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Ответчиком также не представлено суду доказательств того, что размер страхового возмещения, в пользу страхователя (выгодоприобретателя) является иным.

Напротив, доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Право заявить ходатайство о назначении автотехнической и автотовароведческой экспертизы судом ответчику разъяснялось путем направления соответствующего письма по адресу его регистрации, а также по электронной почте, однако от заявления такого ходатайства ответчик уклонился.

Предусмотренных законом оснований для назначения судебной экспертизы по инициативе суда по данному спору не имеется.

При таких обстоятельствах, ООО «СК «Согласие», выплатив страховое возмещение (в виде ремонта) по факту дорожно-транспортного происшествия страхователю (выгодоприобретателю), в соответствии со ст.965 ГК РФ приобрело право требования к лицу, ответственному за убытки, то есть к ФИО2, а потому исковые требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению.

При разрешении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением (абзац 2).

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу судебного акта, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с разъяснениями в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга 461 924 рубля 00 копеек и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня следующего за датой вступления решения суда в законную силу (дата определена истцом) и до дня фактического исполнения обязательства.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14049 руб., почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>) убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке суброгации, в размере 461 924 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 049 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на подлежащую взысканию сумму в размере 461 924 рубля, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня следующего за датой вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Феофанова