Решение по делу № 2-2485/2023 от 02.08.2023

УИД: 38RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

заявленные исковые требования мотивировал указанием на то, что Дата между ФИО1 и АО «Альфастрахование» был заключен договор страхования ОСАГО на принадлежащий ФИО1 мотоцикл YamahaXJR1300, выдан страховой полис серии ХХХ №.

Дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием транспортных средств YamahaXJR1300, под управлением ФИО1 и Субару Форестер г.р.з. №, под управлением ФИО4, в результате которого мотоциклу ФИО1 причинены механические повреждения, а истцу значительный ущерб.

Истец в адрес ответчика подал все необходимые документы для осуществления страховой выплаты по указанному ДТП.

Ответчик направил письмо об отказе в страховой выплате в связи с несоответствием повреждений транспортного средства YamahaXJR1300 обстоятельствам ДТП от Дата.

Претензией от Дата истец потребовал осуществить страховую выплату.

Ответчик вновь отказал в выплате страхового возмещения по ранее изложенным основаниям.

Не согласившись с отказом в страховой выплате, истец обратился в службу финансового уполномоченного, которым решением от Дата требования истца оставлены без удовлетворения, по аналогичным причинам, изложенным ответчиком.

В связи с чем, истец обратился в Октябрьский районный суд Адрес с иском о взыскании страхового возмещения.

Решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата отказ в выплате страхового возмещения признан незаконным, с АО «Альфострахование» взыскано в пользу истца 484 100 рублей, из которых 277 400 рублей – страховое возмещение.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от Дата указанное решение оставлено без изменений.

Страховое возмещение согласно решению суда истцом получено Дата.

Считает, что АО «Альфастрахование» обязано выплатить в пользу истца неустойку из расчета 1% от 277 400 рублей, за каждый день, с Дата по Дата.

Истец направил в адрес ответчика претензию, на который ответ не получен.

Дата истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с ответчика неустойки.

Решением финансового уполномоченного от Дата №У-№, требования удовлетворены частично, взыскано с АО «Альфастрахование» в пользу ФИО1 неустойка в сумме 113 734,00 рубля.

Сумма неустойки, согласно решению финансового уполномоченного подлежит расчету с Дата (дата рассмотрения апелляционной жалобы) по Дата (дата исполнения решения суда)= (41 календарный день), составляет указанную сумму.

Дата ответчиком добровольно исполнено решение финансового уполномоченного.

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного, считает, что неустойку следует считать с Дата (дата подачи всех документов страховщику) + 20 дней =Дата.

Считает, что срок выплаты неустойки начинается с Дата по Дата (дата исполнения ответчиком решения суда) =539 дней. 539х2774 (277 400х1%)= 1 495 186 рублей.

Учитывая, что предельный размер неустойки составляет 400 000 рублей и то, что истцом получена неустойка в сумме 113 734 рубля, с ответчика необходимо взыскать 286 266 рублей (400 000-133 734).

Истец просил суд взыскать с АО «Альфастрахование» неустойку в размере 286 266,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, ранее представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от Дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 58, п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

При разрешении настоящего дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата, по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, иск ФИО1 удовлетворен частично. Взыскано с АО «Альфастрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 277 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., штрафа в размере 138 700 руб., установлено следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего Дата в 21 час 10 мин. в Адрес произошло ДТП с участием транспортных средств Субару Форестер г.р.з. О780СО38, под управлением собственника ФИО4 и YamahaXJR1300, г.р.з. № под управлением собственника ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Субару Форестер г.р.з. О780СО38 застрахована в АО «Альфастрахование» по договору ОСАГО серии АСС №, а владельца транспортного средства YamahaXJR1300 ФИО1 застрахована в АО «Альфастрахование» в рамках договора ОСАГО серии ХХХ №

Дата истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО.

АО «Альфастрахование» в письме от Дата ответило отказом в признании заявленного события страховым случаем ввиду того, что повреждения на YamahaXJR1300 г.р.з. АК 263738, указанные в акте осмотра от Дата не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах ДТП от Дата.

Дата истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

В ответ на претензию истца от Дата письмом № от Дата АО «Альфастрахование» уведомило заявителя об отсутствии правовых оснований для пересмотра ранее принятого решения.

Не согласившись с отказом ответчика, истец обратился к финансовому уполномоченному, который своим решением требования ФИО1 об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО оставил без удовлетворения.

Затем истцом ФИО1 был подан в суд иск к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Решение Октябрьского районного суда Адрес от Дата требования ФИО1 удовлетворены.

Дата АО «Альфастрахование» исполнило решение Октябрьского районного суда Адрес от Дата, осуществив истцу выплату в размере 484 100,00 руб., что подтверждается скриншотом. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Дата ФИО1 направил в АО «Альфастрахование» претензию, содержащую требование о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от Дата № У-23-9275/5010-003 требования ФИО1 о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности удовлетворены частично. Взыскано с АО «Альфастрахование» в пользу ФИО1 неустойка в сумме 113 734,00 рубля, за период с Дата по Дата.

Частью 1 статьи 24 Федерального закона от Дата N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Однако согласно пункта 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абз. 1 настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Однако в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки установленные Законом об ОСАГО.

При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абз. 3 п. 1 ст. 16.1абз. 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абз. 2 п. 1 ст. 16.1абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Как следует из материалов дела, Дата истец обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, следовательно, в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, срок исполнения ответчиком требований истца 20 дней, то есть по Дата.

Дата решением Октябрьского районного суда Адрес взыскано с АО «Альфастрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 277 400 руб.

Дата АО «Альфастрахование» исполнило решение финансового уполномоченного, осуществив выплату в указанном размере.

Решением финансового уполномоченного от Дата № У№ взыскано с АО «Альфастрахование» в пользу ФИО1 неустойка в сумме 113 734,00 рубля, за период с Дата по Дата.

Из вышеизложенного следует, что ответчик нарушил сроки исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, установленные Законом об ОСАГО, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат взысканию за период с Дата по Дата (539 дней).

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный этим федеральным законом.

Размеры страховых сумм, в зависимости от конкретного вида причиненного вреда, установлены ст. 7 Закона об ОСАГО. В соответствии с п. "б" данной статьи страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей 00 копеек.

Неустойка за период с Дата по Дата составила 400 000 руб., (277 400 руб. x 1% x 539 дней).

Учитывая, что решением финансового уполномоченного взыскана неустойка в размере 113 734,00 рубля, с АО «Альфастрахование» подлежит взысканию 286 266,00 рублей.

АО «Альфастрахование» не заявлено о применении к неустойке положений ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ, с АО «Альфастрахование» в доход муниципального образования Адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 062,66 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с АО «Альфастрахование» (ИНН №) в пользу ФИО1 (Дата г.р., паспорт 2511 №), неустойку в размере 286 266,00 рублей.

Взыскать с АО «Альфастрахование» (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «Адрес» государственную пошлину в размере 6 062,66 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Козлова

Мотивированный текст решения изготовлен Дата.