Приговор по делу № 1-887/2023 от 12.10.2023

Дело № (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Одинцово

Московской области 12 октября 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Венева Д.А.,

с участием государственных обвинителей Чекнизова А.В. и Качушкина В.С.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Мироновой Е.В., представившей удостоврение №№ и ордер №№,

при помощнике судьи Костылевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело в отношении

ФИО2, ..... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входят в служебные полномочия должностного лица и в силу своего должностного положения могли способствовать указанным действиям, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 приказом и.о. руководителя Федерального Государственного бюджетного учреждения «Морская спасательная служба» (далее ФГБУ «Морспасслужба») ФИО5 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя начальника административного отдела. На основании приказа первого заместителя руководителя ФГБУ «Морспасслужба» ФИО6 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен на должность начальника отдела информатизации.

В соответствии с должностной инструкцией начальника отдела информатизации, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя ФГБУ «Морспасслужба» ФИО5, ФИО2 осуществлял общее руководство отделом, в том числе участвовал в осуществлении закупок в части, касающейся вопросов информатизации учреждения, подавал предложения для рассмотрения на комиссии по формированию начальной (максимальной) цены договоров, размещал информацию на сайте учреждения, включая информацию о проводимых закупках, по указанию руководителя учреждения или его заместителя взаимодействовал с исполнителями производства работ, а также осуществлял их приемку. Таким образом, ФИО2 являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на получение взятки в крупном размере от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №, за оказание содействия в обеспечении участия и выигрыша указанного Общества в аукционах по оказанию услуг по разработке и эксплуатации программного обеспечения, в виде 5% от суммы заключаемых договоров.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, заранее договорившись с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №, о получении вятки в виде денег, используя средства связи, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, консультировал последнего по планируемым закупкам, формировал технические задания под программное обеспечение ООО «Паллада».

На основании технического задания, подготовленного ФИО2, ФГБУ «Морспасслужба» ДД.ММ.ГГГГ на электронной торговой площадке ООО .....» разместило закупку № «Оказание услуг по обеспечению функционирования, технической и методической поддержке программно-вычислительного комплекса Поиск-Море» ГМСКЦ ФГБУ «Морспасслужба», на начальную (максимальную) цену договора в размере ..... руб.

ДД.ММ.ГГГГ на указанной электронной торговой площадке размещен протокол № «Итоговый протокол», исходя из которого победителем признано ООО «.....», которое являлось единственным участником.

ФГБУ «Морспасслужба» в лице руководителя учреждения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «.....» в лице лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №, договор № № на оказание услуг по обеспечению функционирования, технической и методической поддержке программно-вычислительного комплекса «Поиск-Море» ГМСКЦ ФГБУ «Морспасслужба» на сумму ..... руб. Оплата производилась поэтапно, согласно календарному плану, являющимся приложением к указанному договору.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно актам выполненных работ ФГБУ «Морспасслужба» оплатило в адрес ООО «.....» денежные средства на сумму ..... руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... руб., перечислив их на расчетный счет организации в АО «.....».

Также, на основании технического задания, подготовленного ФИО2, ФГБУ «Морспасслужба» ДД.ММ.ГГГГ на электронной торговой площадке ООО «.....» разместило закупку № «Оказание услуг по предоставлению виртуального хостинга, администрированию и технической поддержке серверных мощностей, развертыванию на виртуальных серверных мощностях программно-вычислительного комплекта «Поиск-море» для нужд ФГБУ «Морспасслужба», на начальную (максимальную) цену договора в размере ..... руб.

ДД.ММ.ГГГГ на указанной электронной торговой площадке размещен протокол подведения итогов закупки у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика), согласно которому комиссия приняла решение заключить договор на оказание вышеуказанных услуг с ООО «Паллада».

ФГБУ «Морспасслужба» в лице и.о. руководителя учреждения ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «.....» в лице лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №, договор № № на оказание услуг по предоставлению виртуального хостинга, администрированию и технической поддержке серверных мощностей, развертыванию на виртуальных серверных мощностях программно-вычислительного комплекта «Поиск-море» для нужд ФГБУ «Морспасслужба» на сумму ..... руб. Оплата производилась поэтапно, согласно календарному плану, являющимся приложением к указанному договору.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно актам выполненных работ ФГБУ «Морспасслужба» оплатило в адрес ООО «.....» денежные средства в сумме ..... руб., а именно ДД.ММ.ГГГГ тремя платежами на сумму ..... руб., ..... руб., ..... руб.; ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами на сумму ..... руб., ..... руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... руб.

После поступления денежных средств по договору № №, ФИО2, будучи должностным лицом, осуществляя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 10 мин. до 17 час. 00 мин., в помещении ФГБУ «Морспасслужба» по адресу: АДРЕС, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №, бумажный конверт, в котором находилась взятка в виде денег в сумме ..... руб.

После поступления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежных средств по договорам № № и № №, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 час. 50 мин. до 17 час. 00 мин., в кабинете № помещения Федерального агентства воздушного транспорта по адресу: АДРЕС ФИО2, будучи должностным лицом, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №, бумажный конверт, в котором находилась взятка в виде денег в сумме ..... руб.

При поступлении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ по договорам № ....., № №, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 час. 10 мин. до 18 час. 00 мин., в помещении Федерального агентства воздушного транспорта по адресу: АДРЕС ФИО2, будучи должностным лицом, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №, бумажный конверт, в котором находилась взятка в виде денег в сумме ..... руб.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи должностным лицом, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №, взятку в виде денег на общую сумму ..... руб., что является крупным размером.

Вышеуказанными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Преступные действия ФИО2 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, ввиду того, что вышеуказанные договоры касались реализации ФГБУ «Морспасслужба» мероприятий по организации и координации действий спасательных служб федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации, учреждений и предприятий других форм собственности и иностранных государств при поиске и спасании людей на море, вышеуказанные противоправные действия создали угрозу устойчивому и безопасному функционированию и эксплуатации водного транспорта, поиска и спасания людей, терпящих бедствие на море, противоправные действия повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в сфере безопасности на водном транспорте.

Он же, ФИО2 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входят в служебные полномочия должностного лица и в силу своего должностного положения могли способствовать указанным действиям, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, состоящего в должности начальника отдела информатизации ФГБУ «Морспасслужба» возник преступный умысел, направленный на получение взятки в крупном размере от ранее ему знакомого директора ООО «..... (ИНН №) лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за оказание содействия в обеспечении участия и выигрыша указанного Общества в аукционе по оказанию услуг по предоставлению доступа к программным продуктам.

С целью реализации преступного умысла, направленного на получение незаконного денежного вознаграждения в виде взятки, ФИО2, будучи должностным лицом, при используя средства связи, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, консультировал лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № по планируемой закупке, с его участием формировал техническое задание для аукциона, в том числе путем добавления новых услуг, с целью увеличения стоимости. Таким образом, ФИО1 была согласована спецификация, которая до момента публикации извещения никому, кроме лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №, известна не была.

На основании технического задания, подготовленного ФИО2, ФГБУ «Морспасслужба» ДД.ММ.ГГГГ на электронной торговой площадке ООО «.....» разместило закупку «Оказание услуг по предоставлению доступа к программным продуктам» № на начальную (максимальную) цену контракта в сумме ...... ДД.ММ.ГГГГ на указанной торговой площадке размещен протокол № «.....», исходя из которого победителем признано ООО «.....», которое являлось единственным участником аукциона.

ФГБУ «Морспасслужба» ДД.ММ.ГГГГ в лице руководителя ФИО5 заключило с ООО «.....» в лице директора ФИО7 договор № № на оказание услуг по предоставлению доступа к программному продукту на сумму .....

Согласно акту приема-передачи неисключительного права № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ФИО7 и ФИО5, услуги по договору № № оказаны на сумму .....

Согласно акту приема-сдачи оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ФИО7 и ФИО5, услуги по договору № № оказаны на сумму .....

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № № на расчетный счет ООО «.....», открытый в Астраханском отделении № ПАО «.....», поступили денежные средства в сумме .....

ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №, перевел поступившие от реализации вышеуказанного договора денежные средства в сумме ..... на оформленную на его имя банковскую карту, после чего в АДРЕС снял указанные средства через банкомат с двух банковских карт суммами ..... и .....

ДД.ММ.ГГГГ согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыл в АДРЕС и отправился в принадлежащую ему квартиру по адресу: АДРЕС, где упаковал указанные денежные средства в сумме ..... совместно с сувенирной продукцией, после чего направился в здание ФГБУ «Морспасслужба» по адресу АДРЕС

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 час. 30 мин. до 11 час. 30 мин., находясь у входа указанное здание, ФИО2, будучи должностным лицом, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № пакет, в котором находилась взятка в виде денег в сумме ..... руб., что является крупным размером.

Вышеуказанными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Преступные действия ФИО2 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, в виду того, что государственный контракт касался реализации ФГБУ «Морспасслужба» мероприятий по информационной безопасности ведомства, противоправные действия создали угрозу устойчивому и безопасному функционированию и эксплуатации водного транспорта, тем самым, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в сфере безопасности на водном транспорте.

Он же, ФИО2, совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входят в служебные полномочия должностного лица и в силу своего должностного положения могли способствовать указанным действиям, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по согласованию с начальником управления цифровой трансформации и обеспечения Федерального агентства воздушного транспорта ФИО8, без оформления трудовых отношений, стал замещать должность заместителя начальника указанного управления.

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ руководителем Федерального агентства воздушного транспорта ФИО9, заместитель начальника управления цифровой трансформации и обеспечения координирует и контролирует деятельность отдела цифровой трансформации и информационного обеспечения. В части мероприятий цифровой трансформации, использования информационно-коммуникационных технологий и обеспечения защиты информации: осуществляет функции службы технического заказчика; обеспечивает принятие и реализацию в информационных системах Росавиации технических мер, направленных на защиту персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных; обеспечивает исполнение требований о защите информации; участвует в планировании и обосновании проектов бюджетных ассигнований федерального бюджета; участвует в обосновании начальных максимальных цен; участвует в разработке и утверждении технических заданий для проведения закупочных процедур на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных нужд; участвует в подготовке разъяснений по запросам участников закупки по документации о закупке; участвует в согласовании аукционной (конкурсной, котировочной) документации; участвует в проведении закупочных процедур на поставку товаров и оказание услуг, выполнения работ для государственных нужд; выполняет в установленном порядке обязанности работника контрактной службы Росавиации; принимает участие в работе единой комиссии по осуществлению закупок.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, получившего доступ к планируемым закупкам Федерального агентства воздушного транспорта и фактически исполняющего обязанности заместителя начальника управления цифровой трансформации и обеспечения, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере от ранее ему знакомого директора ООО .....» лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №, за оказание содействия в обеспечении участия и выигрыша указанного Общества в аукционе на приобретение российского программного обеспечения.

С целью реализации преступного умысла, направленного на получение незаконного денежного вознаграждения в виде взятки, ФИО2, будучи должностным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №, за денежное вознаграждение, составляющее 10 % от суммы заключаемого государственного контракта, оказать содействие в обеспечении участия и выигрыша ООО .....» в аукционе, на что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №, ответило согласием.

Используя средства связи, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 консультировал лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №, по планируемой закупке, с его участием формировал техническое задание для аукциона.

По указанию ФИО2, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №, в соответствии с запросом № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Федерального агентства воздушного транспорта по планируемой закупке на приобретение Российского программного обеспечения ДД.ММ.ГГГГ подано ценовое предложение на сумму .....

Приказом и.о. руководителя ФГБУ «Морспасслужба» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности начальника отдела информатизации указанного учреждения.

Приказом руководителя Федерального агентства воздушного транспорта ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №/к, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя начальника отдела регулирования грузовых перевозок и опасных грузов управления регулирования перевозок и международного сотрудничества, однако, по согласованию с начальником управления цифровой трансформации и обеспечения Федерального агентства воздушного транспорта ФИО3, продолжил исполнять обязанности заместителя начальника управления цифровой трансформации и обеспечения Федерального агентства воздушного транспорта, обладая при этом всеми полномочиями должностного лица указанного управления, постоянно выполняющего организационно-распорядительные функции в государственном органе.

Федеральным агентством воздушного транспорта ДД.ММ.ГГГГ на электронной торговой площадке АО «.....», на основании технического задания, подготовленного ФИО1, размещено извещение о проведении отрытого аукциона в электронной форме на приобретение российского программного обеспечения № на начальную (максимальную) цену контракта в сумме ...... На указанной электронной площадке ДД.ММ.ГГГГ размещен протокол № «.....», исходя из которого победителем признано ООО «.....», которое являлось единственным участником.

Федеральным агентством воздушного транспорта, в лице руководителя ФИО9 и ООО «.....» в лице ФИО10, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ заключен государственный контракт № на приобретение российского программного обеспечения на сумму .....

Согласно документу о приемке № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ФИО10 и заместителем руководителя Федерального агентства воздушного транспорта ФИО11, работы по государственному контракту № выполнены в полном объеме.

Согласно договоренности с ФИО1, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №, прибыл в АДРЕС, после чего ДД.ММ.ГГГГ направился в здание Федерального агентства воздушного транспорта по адресу: АДРЕС предварительно взяв денежные средства в сумме ..... в качестве взятки ФИО2, упаковав их в полимерный пакет совместно с сувенирной продукцией и воблой в вакуумной упаковке с логотипом «.....». ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин., ФИО2, будучи должностным лицом, находясь в служебном кабинете № указанного здания, получил, от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №, пакет, в котором находилась взятка в виде денег в размере .....

Вышеуказанными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ по государственному контракту № на расчетный счет ООО «.....», открытый в Астраханском отделении № ПАО «.....» поступили денежные средства в сумме .....

Преступные действия ФИО2 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, в виду того, что государственный контракт касался реализации Росавиацией мероприятий по информационной безопасности ведомства, поставки программного обеспечения, осуществляющего защиту сведений о пилотах, о зарегистрированных воздушных судах, и выданных сертификатах летной годности, результаты расследований авиационных происшествий, противоправные действия создали угрозу устойчивому и безопасному функционированию и эксплуатации воздушного транспорта, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в сфере безопасности на авиационном транспорте.

Он же, ФИО2, совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входят в служебные полномочия должностного лица и в силу своего должностного положения могли способствовать указанным действиям, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Приказом руководителя Федерального агентства воздушного транспорта ФИО9 №/К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность заместителя начальника Управления цифровой трансформации и обеспечения Федерального агентства воздушного транспорта. Занимая указанную должность, обладая должностными полномочиями по внесению предложений по заключению государственных контрактов для приобретения товаров и услуг для нужд Росавиации, в том числе по направлению «информационная безопасность», являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе у ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на получение взятки в особо крупном размере от ранее ему знакомого директора ООО «.....» лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №, за оказание содействия в обеспечении участия и победы указанного Общества в аукционах на поставку технических средств защиты информации и приобретение российского программного обеспечения для нужд Федерального агентства воздушного транспорта.

С целью реализации преступного умысла, направленного на получение незаконного денежного вознаграждения, ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ связался с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №, и предложил ему за денежное вознаграждение, составляющее 10 % от суммы заключаемых государственных контрактов оказать содействие в обеспечении участия и выигрыша ООО «.....» в аукционах, на что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №, ответил согласием.

Используя средства связи, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 консультировал лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №, по планируемым закупкам, с его участием формировал технические задания для аукционов.

Федеральным агентством воздушного транспорта ДД.ММ.ГГГГ на электронной торговой площадке АО «.....», на основании технического задания, подготовленного ФИО2, размещено извещение о проведении аукциона в электронной форме на поставку технических средств защиты информации для нужд Федерального агентства воздушного транспорта № на начальную (максимальную) цену контракта в сумме ...... На указанной электронной площадке ДД.ММ.ГГГГ размещен протокол № «Итоговый протокол», исходя из которого победителем признано ООО «.....», которое являлось единственным участником.

Федеральным агентством воздушного транспорта, в лице руководителя ФИО9 и ООО «.....» в лице директора - лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №, ДД.ММ.ГГГГ заключен государственный контракт № на поставку технических средств защиты информации для нужд Федерального агентства воздушного транспорта на сумму .....

Согласно документу о приемке № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ДД.ММ.ГГГГ лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №, и ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Федерального агентства воздушного транспорта ФИО12, работы по государственному контракту № выполнены в полном объеме.

Также Федеральным агентством воздушного транспорта ДД.ММ.ГГГГ на электронной торговой площадке АО «.....», на основании технического задания, подготовленного ФИО1, размещено извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме на приобретение российского программного обеспечения № на начальную (максимальную) цену контракта в сумме ..... На указанной электронной площадке ДД.ММ.ГГГГ размещен протокол № «.....», исходя из которого победителем признано ООО «.....» (ИНН №), подавшее ценовое предложение на сумму .....

Федеральным агентством воздушного транспорта, в лице руководителя ФИО9 и ООО «.....» в лице генерального директора ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ заключен государственный контракт № на приобретение российского программного обеспечения на сумму .....

Согласно лицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП «ФИО14» и ООО «.....» в лице генерального директора ФИО13, в адрес указанной организации лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №, поставлено программное обеспечение, закупленное у ООО «.....» (ИНН №) на сумму ..... которое ООО «..... поставлено Федеральному агентству воздушного транспорта в рамках исполнения государственного контракта №.

Согласно документу о приемке № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Федерального агентства воздушного транспорта ФИО12, работы по государственному контракту в части поставки программного обеспечения выполнены в полном объеме.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ по государственному контракту № на расчетный счет ООО «.....», открытый в филиале Приволжский ПАО Банк «.....»» поступили денежные средства в сумме .....

Реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в особо крупном размере, ФИО2 договорился о встрече с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №. Последний из личных сбережений взял денежные средства в сумме ...... и ДД.ММ.ГГГГ из АДРЕС прибыл в АДРЕС. В указанный день в период с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин., ФИО2, находясь на 1-м этаже 3-го подъезда жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, в ходе встречи с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №, получил от последнего в качестве взятки денежные средства в сумме ..... руб., то есть в особо крупном размере.

Указанная сумма была сформирован из 10 % от стоимости государственных контрактов № и № и из 5 % от стоимости государственных контрактов на поставку технических средств защиты информации для нужд Федерального агентства воздушного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...... и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... заключенных между Федеральным агентством воздушного транспорта и ООО «.....».

Полученными денежными средствами в сумме ..... ФИО2 по своему усмотрению не распорядился, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками .....

Преступные действия ФИО2 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, в виду того, что государственные контракты касались реализации Росавиацией мероприятий по информационной безопасности ведомства, поставки программного обеспечения, осуществляющего защиту сведений о пилотах, о зарегистрированных воздушных судах, и выданных сертификатах летной годности, результаты расследований авиационных происшествий, противоправные действия создали угрозу устойчивому и безопасному функционированию и эксплуатации воздушного транспорта, чем повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в сфере безопасности на авиационном транспорте.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и порядок его рассмотрения, регламентированные ст. 317.1 и ст. 317.2 УПК РФ, соблюдены.

С учетом фактического выполнения ФИО2 принятых на себя согласно досудебному соглашению обязательств, по окончании предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ заместителем Московского межрегионального транспортного прокурора было вынесено представление о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в порядке положений главы 40.1 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ копия представлена вручена обвиняемому и его защитнику. Представление соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении ФИО2 условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия подсудимого следствию, а также значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений.

В ходе судебного разбирательства подтвердились данные о добровольном характере заключения ФИО2 досудебного соглашения, заключенного после консультации с защитником и в его присутствии. Ходатайство о рассмотрении дела и принятии по нему решения в особом порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ, он поддержал, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного следствия дал признательные показания, которые полностью соответствуют показаниям, данным в ходе предварительного расследования (том 26 л.д. 1-14, 41-52, 98-102, 157-161).

Данное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник, адвокат Миронова Е.В.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил выполнение ФИО2 надлежащим образом условий досудебного соглашения, а также значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, который активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в совершении которых он обвинялся, путем дачи правдивых и последовательных признательных показаний по существу предъявленного обвинения, что подтверждается протоколами следственных действий, проведенных с участием обвиняемого. ФИО2 дал признательныен показания по эпизоду незаконного получения им ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере ....., от директора ООО «.....», лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельнео производство, дал показания в отношении ....., дал признательные показания по эпизоду незаконного получения им ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере ..... директора ООО «.....», лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельнео производство, дал признательные показания по эпизоду незаконного получения им с августа по ноябрь 2022 года от лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельнео производство, денежных средств за заключение государственных контрактов в размере 5% от каждого платежа по контракту, а также показания о незаконной передаче им денежных средств в размере 10% от сумм контрактов директору ФГБУ «Морспасслужба».

Учитывая мнение всех участников процесса о доказанности вины подсудимого, с учетом характера и пределов содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании данных преступлений, выявлению и пресечению преступной деятельности лиц, причастных к указанным преступлениям, выявления и раскрытия других преступлений, в результате которого установлена причастность других лиц, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 (по факту получения им денежных средств в размере .....) совершившего получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входят в служебные полномочия должностного лица и в силу своего должностного положения могли способствовать указанным действиям, совершенные в крупном размере, суд квалифицирует по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Действия ФИО2 (по факту получения им денежных средств в размере .....) совершившего получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входят в служебные полномочия должностного лица и в силу своего должностного положения могли способствовать указанным действиям, совершенные в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 290 УК РФ.

Действия ФИО2 (по факту получения им денежных средств в размере .....) совершившего получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входят в служебные полномочия должностного лица и в силу своего должностного положения могли способствовать указанным действиям, совершенные в особо крупном размере, суд квалифицирует по ч. 6 ст. 290 УК РФ.

При квалификации действий ФИО2, по каждому из преступлений, за совершение которых он осуждается настоящим приговором, суд исходит из положений примечания 1 к ст. 290 УК РФ, согласно которому значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки - превышающие один миллион рублей.

При назначении вида и размера наказания, суд исходит из следующего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по каждому из преступлений, за совершение которых он осуждается настоящим приговором, судом не установлено.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, по каждому из преступлений, за совершение которых он осуждается настоящим приговром, суд учитывает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том числе, в изобличении и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, который был несовершеннолетним на момент совершения ФИО2 каждого из преступлений, и который страдает ....., состояние здоровья ФИО2, который страдает рядом хронических заболеваний дыхательной, сердечнососудистой и пищеварительной систем.

При определении размера наказания суд, при назначении наказания по каждому из преступлений, за совершение которых осуждается ФИО2 настоящим приговором, наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, учитывает, что ФИО2 по месту регистрации характеризуется положительно, по месту жительства, на момент задержания, характеризуется удовлетворительно, по месту работы в Росавиации характеризуется удовлетсворительно, по месту работы в ФГБУ «Морспасслужба» удовлетворительно, на учете в ПНД и НД не состоит, благодарности и достижения в период работы на государственной службе и государственных учреждениях, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая, что приговор в отношении ФИО2 постановляется по правилам, предусмотренным главой 40.1 УПК РФ, по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении подсудимому наказания, по каждому из преступлений, за совершение которых он осуждается настоящим приговором, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку в результате применения положений ч. 2 ст. 62 УК РФ срок наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен ему за совершенные преступления, оказывается менее строгим, чем низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкциями ч. 5 и ч. 6 ст. 290 УК РФ. В связи с этим, для назначения подсудимому за указанные преступления наказания в виде лишения свободы на срок меньший, чем указан в качестве низшего предела санкции указанной статьи УК РФ, применение ст. 64 УК РФ не требуется.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 по преступлению, предусмотренном ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290 УК РФ, п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, ч.6 ст. 290 УК РФ, отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы реально, в пределах санкций ч.2 ст. 290 УК РФ, ч.5 ст.290 УК РФ, ч.6 ст.290 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания.

Подсудимый ФИО2 настоящим приговором осуждается за совершение четырех преступлений, одного тяжкого и трех особо тяжких умышленных преступлений против государственной власти, интересов государственной службы, с учетом характера и степени общественной опастности каждого совершенного преступления, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции подсудимого от общества, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Также при назначении наказания ФИО2, исходя из изложенных выше обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, по каждому из преступлений, за совершение которых он осуждается настоящим приговором. Применение указанного вида дополнительного наказания суд считает справедливым, способным обеспечить исправление подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений.

В силу п. "6.1" ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

С учетом данных о личности ФИО2, в том числе его характеристик, с учетом обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенных им преступлений, за соверешение которых он осуждается настоящим приговором, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, за которые осуждается ФИО2, на менее тяжкую.

Поскольку ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого и особо тяжких преступлений, ранее не отбывал наказание в виде лишение свободы, то суд, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Из протокола задержания (том 25 л.д. 128-131) следует, что ФИО2 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ. Однако из матриалов уголовного дела усматривается, что подсудимый был задержан и доставлен в орган предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что фактически ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при исчислении срока, подлежащего зачету в срок наказания ФИО2, суд исходит из момента фактического задержания ФИО2, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Установлено, что в результате совершенных преступлений ФИО2 незаконно получил денежные средства, которые в соответствии с главой 15.1 УК РФ подлежат конфискации. Поскольку денежные средства в размере ..... рублей были изъяты входе предварительного расследования, они конфискации не подлежат. Между тем, денежные средства в размере ....., ....., ..... (по преступлениям, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч.2 ст. 290 УК РФ, соответственно), не были изъяты в ходе предварительного расследования, суд в соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ принимает решение о конфискации у ФИО2 денежных средств в суммах, соответствующих предмету каждой из взяток по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч.2 ст. 290 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Мироновой Е.В., при рассмотрении уголовного дела взысканию с ФИО2 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.81, 82 УПК РФ. Денежные средства в размере ....., изъятые при задержании ФИО2, признанные вещественными доказателствами, подлежат обращению в доход государства, оптические диски, пакет из полимерного материала надписью «мужской магазин Андрей», мобильный телефон Apple iPhone 13 ProMax» модели №, серийный номер №, мобильный телефон «Apple iPhone 13 Pro» модели № серийный номер №, дактилокарты, палочку с образцами букального эпителия – подлежат хранению в связи с расследованием уголовного дела в отношении иных лиц; воблу в вакуумной и бумажной упаковке подлежит уничтожению.

Поскольку ФИО1 осуждается к наказанию связанному с реальным сроком лишения свободы за совершение тяжкого и особо тяжких преступлений, с учетом данных о его личности, состояния здоровья, семейного положения, наличие иждивенцев, в том числе малолетнего ребенка, несмотря на наличие постоянного места жительства в г. Москве, суд полагает, что он может уклониться от отбывания наказания, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290 УК РФ, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, ч.6 ст. 290 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий сроком на два года;

- по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения денежных средств в размере .....), в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий сроком на пять лет;

- по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения денежных средств в размере .....), в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий сроком на пять лет;

- по ч.6 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий сроком на пять лет.

В соответствии с ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий сроком на семь лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Также зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания его под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Мироновой Е.В. в размере ..... отнести за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО2 денежные средства в размере ....., что соответствует сумме полученных им взяток.

Судьбу вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу:

1. денежные средства в размере ....., хранящиеся в банковской ячейке Заподного МСУТ СК РФ – обратить в доход государства;

2. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого ОРОВД Заподного МСУТ СК РФ:

- оптические диски, пакет из полимерного материала надписью «мужской магазин Андрей», мобильный телефон Apple iPhone 13 ProMax» модели №, серийный номер №, мобильный телефон «Apple iPhone 13 Pro» модели №, серийный номер №, дактилокарты, палочку с образцами букального эпителия – оставить без разрешения в связи с расследованием уголовного дела в отношении иных лиц;

- воблу в вакуумной и бумажной упаковке – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом РФ.

Председательствующий подпись Д.А. Венев