57RS0023-01-2023-003774-19 Дело № 1-298/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сухова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовым С.В., секретарями судебного заседания Бархатовой Д.Р., Колпеевой С.А.,

с участием государственного обвинителя Слободянник О.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Пикаловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого

- 30.11.2017 приговором Железнодорожного районного суда г. Орла по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 26.04.2019 освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период с 10 часов 00 минут по 13 часов 16 минут 27.04.2023 находился в районе дома № 80 по ул. Приборостроительной г. Орла, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан – 1- он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления.

С этой целью ФИО1, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «IPhone 8 Plus» с 10 часов 00 минут по 13 часов 16 минут 27.04.2023 при помощи информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в ходе переписки в приложении «Telegram» c неустановленным лицом (администратором магазина «Орел и Решка»), уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, договорился с последним о приобретении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан – 1- он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона.

Получив от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение с реквизитами банковского счета, на который необходимо было перевести денежные средства с целью приобретения указанного наркотического средства в виде «закладки» в тайнике, ФИО1 в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 16 минут 27.04.2023 неустановленным в ходе дознания способом произвел перевод денежных средств в сумме 1 496 рублей на полученный от неустановленного лица номер банковского счета, с целью дальнейшего незаконного приобретения наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан – 1- он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона.

После чего, в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 16 минут 27.04.2023 ФИО1 получил от неустановленного лица (администратора магазина «Орел и Решка»), уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, сообщение с инструкцией с указанием точного местонахождения тайника с «закладкой» наркотического средства и, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан – 1- он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в 14 часов 46 минут 27.04.2023, согласно содержащейся в сообщении от неустановленного лица, уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, инструкции с указанием географических координат местонахождения тайника, прибыл в район дома № 113 по ул. Левый берег реки Оки, где на участке местности с географическими координатами 52.99021 с.ш. 36.0852 в.д., у основания произрастающего на данном участке кустарника, обнаружил тайник с «закладкой», откуда в 14 часов 47 минут 27.04.2023 забрал себе сверток, покрытый изолентой черного цвета с находящимся внутри него наркотическим средством, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан – 1- он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, которое согласно Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 0,39 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их осуществления, забрал себе и удерживал в кулаке левой руки сверток с находящимся внутри него наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан – 1- он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,39 граммов в значительном размере, тем самым приобрел его.

27.04.2023 в 14 часов 51 минуту в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был остановлен сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Орлу напротив частного домовладения по адресу: <...>, в процессе чего выбросил в сторону забора указанного дома незаконно приобретенное им ранее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан – 1- он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,39 граммов, находившееся у него в ладони левой руки, которое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 20 минут 27.04.2023 было обнаружено на участке местности, имеющем географические координаты 52.989147 с.ш. 36.083573 в.д., на расстоянии около 1 метра от забора дома № 6 по пер. Костомаровский г. Орла, и изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1, незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан – 1- он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,39 граммов, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе согласен с тем, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при назначении и проведении судебно-психиатрической экспертизы не допущено. Компетентность экспертов сомнений не вызывает. Выводы экспертов по вопросу вменяемости ФИО1 являются обоснованными и мотивированными.

Поэтому, с учетом выводов экспертов, материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, данных о его личности, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания ФИО1 добровольно дал изобличающие его показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением наказания ФИО1 только в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, отбывание которого в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима, не находя оснований для назначения более мягких видов наказания, что является соразмерным содеянному ФИО1

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, или других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, и позволили бы назначить подсудимому наказание с учетом ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ либо условное наказание в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ судом не установлено.

При этом суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере и сроке наказания, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, основания для назначения более мягкого вида наказания и его замены принудительными работами отсутствуют.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Также суд отмечает, что подсудимый использовал телефон мобильной связи «IPhone 8 Plus» для приобретения наркотического средства, поэтому приходит к выводу о его конфискации как средства совершения преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу и относит их на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и сохранять её до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 07.11.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета массой 0,37 грамма (от первоначальной массы, поступившей на исследование 0,39 грамма), содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан – 1- он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Орлу до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела; первоначальную упаковку наркотического средства: фрагмент изоленты черного цвета, полимерный пакет с застежкой зип-лок, оптический CD-диск, – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «IPhone 8 Plus», принадлежащий ФИО1, - конфисковать и обратить в доход государства, сим-карту уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, отнести их на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Д.А. Сухов