Дело №2-в537/2025
УИД: 36RS0022-02-2025-000451-72
Строка 2.213
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2025 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Беляевой И.О.,
при секретаре Фатеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины указав, что 07.07.2023 г. ФИО1 и АО «ТБанк» заключили кредитный договор № на сумму 500 000,00 рублей. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного платежа.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора.
В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк 28.11.2023 г. расторг Договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета.
Ответчик выставленную ему в Заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки.
На дату направления в суд искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 560 611,75 рублей, из которых: 500 000,0 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 46 153,28 рублей - просроченные проценты, 14 458,47 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ТБанк» задолженность по Кредитному договору № от 07.07.2023 г. в размере 560 611,75 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 500 000,00 рублей с даты расторжения договора (28.11.2023 г.) по день фактического возврата, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере: 16 212,00 рублей.
Истец АО «ТБанк» извещался судом о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, в т.ч. посредством смс-сообщений, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.
В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
Как следует из материалов дела, 07.07.2023г. на основании Заявления-Анкеты между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму 500 000,00 руб. на срок 36 мес. под 23,9% годовых (л.д. 23-25).
В п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита согласовано установление штрафа за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Как следует из выписки по счету, Банк выполнил условия кредитного договора предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, а заемщик воспользовался заемными денежными средствами, а именно совершал расходные операции (л.д. 22).
Данный факт ответчиком не оспорен, обратного суду не представлено, в связи с чем суд посчитал данное обстоятельство установленным.
На основании этого, суд приходит к выводу о достижении между Банком и ФИО1 соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и заключении между ними кредитного договора в надлежащей форме, следовательно, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных Кредитным договором.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк направил в адрес ответчика заключительный счет от 28.11.2023г., согласно которому просил в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета оплатить задолженность по спорному кредитному договору в полном объеме и уведомил о расторжении кредитного договора (л.д. 38).
Отправка истцом заключительного счета в адрес ответчика и получение его ответчиком подтверждаются на официальном сайте Почты России по почтовому идентификатору №.
Согласно расчету задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от 07.07.2023 г. составляет 560 611,75 рублей, из которых: 500 000,0 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 46 153,28 рублей - просроченные проценты, 14 458,47 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа (л.д. 9, 22).
Указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, является арифметически верным. Ответчиком контррасчет суду не представлен, как не представлены и доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также доказательства фактической оплаты денежных средств в большем размере, чем заявлено истцом, в связи с чем, суд посчитал названное обстоятельство установленным.
Учитывая, что заемщиком допущены существенные нарушения условий договора, на день рассмотрения спора в суде просроченная задолженность по кредитному договору не уплачена, доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в полном размере.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга в размере 500 000,00 рублей с даты расторжения договора (28.11.2023 г.) по день фактического возврата, суд приходит к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, о взыскании которых просит АО «ТБанк», возможно не ранее дня просрочки исполнения ФИО1 обязательства по возврату суммы займа, которое определено Банком при формировании заключительного требования – в случае не оплаты задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, который, в данном случае, датирован 28.11.2023г. (л.д. 38).
Таким образом, начисление процентов подлежит с 29.12.2023 и составляет 173 479,45 руб., исходя из периода с 29.12.2023 по 14.11.2025 и следующего расчета:
Задол--женность(руб.).
Период просрочки
Ставка
Формула
Процен-ты (руб.).
с
по
дней
500 000.
29.12.2023
31.12.2023
3
16,00
500 000 ? 3 ? 16% / 365
657,53
500 000.
01.01.2024
28.07.2024
210
16,00
500 000 ? 210 ? 16% / 366
45 901,64
500 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
500 000 ? 49 ? 18% / 366
12 049,18
500 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
500 000 ? 42 ? 19% / 366
10 901,64
500 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
500 000 ? 65 ? 21% / 366
18 647,54
500 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21,00
500 000 ? 159 ? 21% / 365
45 739,73
500 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20,00
500 000 ? 49 ? 20% / 365
13 424,66
500 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18,00
500 000 ? 49 ? 18% / 365
12 082,19
500 000
15.09.2025
26.10.2025
42
17,00
500 000 ? 42 ? 17% / 365
9 780,82
500 000
27.10.2025
14.11.2025
19
16,50
500 000 ? 19 ? 16.5% / 365
4 294,52
Сумма основного долга: 500 000,00 р.
Сумма процентов: 173 479,45 р.
В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 29.12.2023г. по 14.11.2025г. в размере 173 479,45 руб.
В силу положений ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму основного долга 500 000 руб., начиная с 15.11.2025 г. по день фактического возврата суммы займа подлежат удовлетворению, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 16 212 руб., что подтверждается платежным поручением № 4060 от 12.02.2025, № 1078 от 02.07.2024 (л.д. 7-8), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 611 рублей 75 копеек, из которых: 500 000 рублей 00 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 46 153 рубля 28 копеек - просроченные проценты, 14 458 рублей 47 копеек - штрафные проценты, а также взыскать государственную пошлину в размере 16 612 рублей 00 копеек, всего взыскать 577 223 рубля 75 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 29.12.2023г. по 14.11.2025г. в размере 173 479 рублей 45 копеек, продолжив их начисление с 15.11.2025 на сумму просроченного основного долга – 500 000 рублей 00 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения настоящего решения, а при частичном погашении – на оставшуюся сумму просроченного основного долга.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.О. Беляева
мотивированное решение суда изготовлено 18.11.2025 года