Дело №2-1884/2022

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пучковой Т.М., при секретаре судебного заседания Руд К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

06.04.2022 в суд поступило исковое заявление от ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.05.2021 ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 заключили договор займа №1561990. По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 26 350 руб. Согласно условиям договора ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. 21.09.2021 между ООО МК «Джой Мани» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) № ***. В связи с неоплатой ответчиком суммы займа и процентов за период с 06.05.2021 по 03.10.2021 образовалась задолженность в размере 65 875 руб., из которой: 26 350 руб. – сумма основного долга, 39 525 руб. – сумма неуплаченных процентов. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 65 875 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 176,26 руб., по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Экспресс-Кредит», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего в исковом заявлении о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика ФИО1 по его просьбе, изложенной в заявлении от 22.08.2022. В судебном заседании 22.06.2022 ответчик пояснил, что указанный в иске договор займа не заключал. Указанные в договоре номер телефона, а также номер банковской карты, на которую были перечислены денежные средства, принадлежат иному лицу. Также не соответствуют действительности сведения о месте регистрации и месте работы. По факту мошеннических действий неизвестных лиц ответчик обращался с заявлением в правоохранительные органы; также была направлена соответствующая информация в адрес истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Истец в своем исковом заявлении указывает, что 21.09.2021 ООО МК «Джой Мани» по договору уступки прав (требований) №№ *** уступило права (требования), вытекающие из заключенного с ответчиком ФИО1 договора займа.

В материалы дела предоставлен договор потребительского займа №1561990 от 06.05.2021, в соответствии с условиями которого ООО МК «Джой Мани» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 26 350 руб. на срок до 02.06.2021, процентная ставка 365% годовых.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа заемщик подписывает договор микрозайма электронной подписью – АСП (с использованием СМС-кода). Электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой) или иным образом связана с такой информацией и используется для определения лица, подписавшего информацию (заемщика). СМС-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи (п. 2.8). Договор, заключенный способом, указанным в п. 2.8 Общих условий, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

На основании части 2 статьи 6 данного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с названным Федеральным законом.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа простой электронной подписи подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным заявителем.

По представленным истцом документам вышеуказанный договор потребительского займа был подписан простой электронной подписью с использованием указанного в заявлении о предоставлении микрозайма номера мобильного телефона <***>.

Однако согласно ответу на судебный запрос ПАО «ВымпелКом» от 11.07.2022 номер мобильного телефона № *** с 13.11.2020 по настоящее время принадлежит иному лицу.

Кроме того, истцом в материалы дела представлена информация, полученная от АО «Тинькофф Банк» о проведении операции по перечислению денежных средств 06.05.2021 в размер 26 350 руб. на банковскую карту № ***.

Согласно представленному на запрос суда ответу из АО «Тинькофф Банк» указанная выше банковская карта ФИО1 не принадлежит.

Таким образом, стороной истца не представлены в материалы дела документы, подтверждающие заключение 06.05.2021 между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 договора потребительского займа №1561990, а также перечисление в рамках данного договора денежных средств в размере 26 350 руб. ответчику ФИО1, в связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании задолженности в размере 65 875 руб., а также судебных расходов в размере 12 176,26 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №1561990 от 06 мая 2021 года за период с 06 мая 2021 года по 03 октября 2021 года в размере 65 875 руб., а также судебных расходов в размере 12 176 руб. 26 коп., - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Пучкова Т.М.

В окончательной форме решение судом принято 28 октября 2022 года.

Судья: Пучкова Т.М.