ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 25 ноября 2022г. по делу № 2а-3523/2022 (43RS0002-01-2022-006135-09)

<...>

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Гальвас Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, с ходатайством о восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по городу Кирову обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, с ходатайством о восстановлении срока. В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям, поступившим из Управления Росреестра по Кировской области, административному ответчику на праве собственности принадлежит имущество - квартира с 27.01.2012, кадастровый № по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 406 НК РФ налоговым органом административному ответчику был исчислен налог на имущество за 2012 год в сумме 52,20 руб. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за 2014 год в сумме 58,00 руб. сроком уплаты до 01.10.2015, за 2015 год в сумме 1 176,00 руб. сроком уплаты до 01.12.2016. В соответствии со ст.52 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление с указанием суммы налога подлежащей уплате. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неисполнение обязанности по уплате налога в установленный законом срок налогоплательщику начислена пеня в сумме 10,93 руб. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования № 23721 от 08.09.2016 и № 47809 от 13.02.2017. До настоящего времени требование административным ответчиком не исполнено. Просят взыскать с ответчика за счет его имущества в доход государства налог на имущество за 2012, 2014, 2015 года в размере 1 286,20 руб., пени в размере 10,93 руб. на общую сумму 1 297,13 руб. Восстановить срок на подачу иска, рассмотреть дело по представленным документам, так как на момент обращения с данным заявлением в суд, срок обращения истек.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по городу Кирову не явился, извещен, просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения которой уклонился.

Таким образом, ответчик извещался надлежащим образом, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд определил рассматривать дело при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Установлено и следует из материалов дела, что согласно сведениям, поступившим из Управления Росреестра по Кировской области, административному ответчику на праве собственности принадлежит имущество - квартира с 27.01.2012, кадастровый № по адресу: <адрес>

В связи с принятием Федерального закона от 04.10.2014 № 284-ФЗ порядок исчисления налога на имущество физических лиц с 01.01.2015 устанавливается главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 406 НК РФ налоговым органом административному ответчику был начислен налог на имущество за 2012 год в сумме 52,20 руб. сроком уплаты до 01.10.2015, за 2014 год в сумме 58,00 руб. сроком уплаты до 01.10.2015, за 2015 год в сумме 1 176,00 руб. сроком уплаты до 01.12.2016, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 06.08.2016 № 125738347.

Сумма задолженности по налогу до настоящего времени не уплачена. Согласно ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.В соответствие с частью 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (часть 2 статьи 75 НК РФ).Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ В соответствии со ст. 75 НК РФ за неисполнение обязанности по уплате налога в установленный законом срок налогоплательщику начислена пеня в сумме 10,93 руб. Общая сумма задолженности ответчика по налогу и пени составляет 1 297,13 руб. По смыслу ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.Как установлено судом, исковое заявление в суд подано административным истцом 20.10.2022, то есть за пределами установленного законом срока, одновременно с исковым заявлением подано ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления.Рассматривая ходатайство истца о восстановлении срока на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам, суд не находит оснований для его удовлетворения, в силу того, что каких-либо доказательств уважительности причин пропуска сроков налоговый орган в суд не представлено.Следовательно, оснований для восстановления срока для обращения с иском судом не установлено.Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств. Учитывая, что срок подачи административного иска ИФНС России по городу Кирову о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени на имущество физических лиц пропущен, не представлено доказательств невозможности обращения в суд в установленный законом срок, с учетом требований ч. 5 ст. 180 КАС РФ, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ИФНС России по городу Кирову отказать. Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, государственная пошлина с ответчика взысканию не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть оглашена 25.11.2022.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2022.

Решение19.12.2022