32RS0027-01-2025-007481-13

Дело № 2-5049/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года <...>

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Рассказовой М.В.,

при секретаре Камозиной П.Г.,

с участием представителя заявителя УМВД России по Брянской области ФИО1, представителя заинтересованного лица УФК Минфина РФ по Брянской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УМВД России по Брянской области о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении его в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Брянской области обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что приговором Советского районного суда г.Брянска от <дата> по делу №... Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ст. 161 УК РФ, за которое назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Кроме того, данным приговором удовлетворён гражданский иск потерпевшего Б.С. к Б. о взыскании материального ущерба. Суд постановил взыскать с Б. в пользу Б.С. причиненный преступлением материальный ущерб в размере 824 919 руб. 14 коп. Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество Б., в частности, наличные денежные средства в размере 2550 руб., оставить без изменения до момента исполнения приговора суда в части имущественных взысканий. Приговор Советского районного суда г.Брянска от <дата> по делу №... в отношении Б. вступил в законную силу, уголовное дело окончено. Вместе с тем, согласно выписки бухгалтерии УМВД России по г.Брянску от 06 октября 2025 г. и платежному поручению №... от <дата> денежные средства в сумме 2550 руб. внесены на счет временного распоряжения УМВД России по г.Брянску (№...) в рамках уголовного дела №... в отношении Б., на которые постановлением Советского районного суда г.Брянска от <дата> был наложен арест. Постановлением Советского районного суда г.Брянска от 16 сентября 2025 г. по делу №... отменена мера процессуального принуждения в виде ареста, наложенного на принадлежащее осужденному Б. имущество - наличные денежные средства в размере 2550 руб. При этом, при рассмотрении данного постановления, судом установлено, что обвиняемый Б. депортирован на территорию <адрес> и его место нахождения на территории другого государства для надлежащего уведомления установить не представляется возможным. В тоже время, потерпевший Б.С. в УФССП России по Брянской области с исполнительным листом о взыскании материального ущерба с обвиняемого Б. не обращался. Постановление Советского районного суда г.Брянска от 16 сентября 2025 г. по делу №... вступило в законную силу. 30 сентября 2025 г. УМВД России по г.Брянску, с целью исполнения требований приговора Советского районного суда г.Брянска от <дата> по делу №... и постановления Советского районного суда г.Брянска от 16 сентября 2025 года по делу №..., в адрес потерпевшего Б.С., было направлено информационное письмо с предложением о получении денежных средств в размере 2550 руб. в связи с отменой меры процессуального принуждения в виде ареста. Однако, Б.С. по данному факту в УМВД России по г.Брянску не обратился. Денежные средства в сумме 2550 руб. до настоящего времени хранятся на счете временного распоряжения УМВД России по г.Брянску.

На основании изложенного, истец просит суд признать денежные средства в размере 2550 руб., изъятые в рамках уголовного дела №... в отношении подсудимого Б. и хранящиеся на счете временного распоряжения УМВД России по г.Брянску бесхозяйными и обратить их в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя УМВД России по Брянской области ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица УФК Минфина РФ по Брянской области ФИО2 разрешение спора оставил на усмотрение суда. Не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> СО (по обслуживанию территории Советского района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску в отношении Б. возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.161 УК РФ.

Постановлением Советского районного суда г.Брянска от <дата> удовлетворено ходатайство органа расследования о наложении ареста на имущество по уголовному делу №.... Суд

постановил:

наложить арест, установив ограничение в виде запрета пользования и распоряжения имуществом, принадлежащим обвиняемому Б., изъятым при производстве следственных действий, в том числе наличные денежные средства в размере 2550 руб.

<дата> на имущество обвиняемого Б., в том числе на указанные денежные средства, наложен арест.

<дата> наличные денежные средства в размере 2550 руб. внесены на счет временного распоряжения УМВД России по г.Брянску.

Приговором Советского районного суда г.Брянска от <дата>, вступившим в законную силу, Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.161 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск потерпевшего Б.С. о взыскании с Б. материального ущерба удовлетворен. С Б. в пользу Б.С. взыскан причиненный преступлением материальный ущерб в размере 824 919 рублей 14 копеек. Мера процессуального принуждения в виде ареста на имущество Б., в том числе на наличные денежные средства в размере 2550 рублей – оставлена без изменения до момента исполнения приговора суда в части имущественных взысканий.

<дата> потерпевшему Б.С. направлен исполнительный лист для взыскания с осужденного в его пользу причиненного преступлением имущественного вреда.

Данное почтовое отправление <дата> возвращено в Советский районный суд г.Брянска в связи с истечением срока хранения.

Потерпевший Б.С. в Советский районный суд г.Брянска за выдачей ему исполнительного листа не обращался.

Согласно информации УФССП России по Брянской области сведений о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Б. в пользу Б.С. причиненного преступлением имущественного ущерба не имеется.

Срок предъявления к исполнению исполнительного документа по уголовному делу истек.

Судом также установлено, что обвиняемый Б. депортирован на территорию Украины и его место нахождения на территории другого государства установить не представляется возможным.

Постановлением Советского районного суда г.Брянска от 16 сентября 2025 г., вступившим в законную силу, ходатайство представителя УМВД России по г.Брянску Б.А. удовлетворено. Суд

постановил:

отменить меру процессуального принуждения в виде ареста, наложенного на принадлежащее осужденному Б. имущество – наличные денежные средства в размере 2550 руб.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

30 сентября 2025 г. УМВД России по г.Брянску в адрес потерпевшего Б.С., было направлено информационное письмо с предложением о получении денежных средств в размере 2550 руб., в связи с отменой меры процессуального принуждения в виде ареста.

Однако, Б.С. по данному факту в УМВД России по г.Брянску не обратился.

В соответствии со справкой УМВД России по г.Брянску от 07 октября 2025 г. по состоянию на 06 октября 2025 г. на счете временного распоряжения УМВД России по г.Брянску хранятся денежные средства в размере 2550 руб., изъятые в рамках уголовного дела №... (дело №...) в отношении Б.

В соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

На основании ч. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии со ст.212, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическим лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Часть 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно п.4 Постановления Правительства РФ от 27 марта 2020 года №356 «О случаях и порядке возврата или перечисления средств, поступающих во временное распоряжение получателей бюджетных средств» в случае невостребованности средств во временном распоряжении по истечении 3 лет со дня их поступления получателю бюджетных средств и невозможности их возврата плательщику в связи с непредставлением им заявления, указанного в пункте 3 настоящего постановления, или перечисления в соответствии с федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, законами субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами высших исполнительных органов субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами такие средства подлежат перечислению в установленном бюджетным законодательством Российской Федерации порядке в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации.

Данные денежные средства подлежат перечислению в доход федерального бюджета РФ на основании распоряжения о совершении казначейского платежа, утвержденного приказом Федерального казначейства от 14 мая 2020 года №21н «О порядке казначейского обслуживания», оформленного с учетом комментариев, изложенных в письме Федерального казначейства от 12 июля 2021 года №95-09-11/03-322 «О направлении разъяснений».

Согласно ч. 1, 2 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы: 1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления; 2) на которые были направлены преступные действия; 2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; 3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса.

По правилам ч. 1 ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

При этом вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, как указано в п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации споры о принадлежности вещественных доказательств по уголовному делу разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением Советского районного суда г.Брянска от 16 сентября 2025 г., вступившим в законную силу, мера процессуального принуждения в виде ареста, наложенного на принадлежащее осужденному Б. имущество – наличные денежные средства в размере 2550 руб., отменена.

Собственник денежных средств Б. в течение длительного времени мер к их получению не принял, что свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом и, следовательно, является отказом от права собственности на это имущество. В настоящее время Б. депортирован на территорию <адрес> и его место нахождение на территории другого государства установить не представляется возможным.

Сведений о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Б. в пользу Б.С. причиненного преступлением имущественного ущерба не имеется, срок предъявления к исполнению исполнительного документа по уголовному делу истек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество является бесхозяйным и подлежит обращению в собственность Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 23.09.2019 № 1238 утверждено Положение о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, согласно пп "д" п. 3 которого для распоряжения в порядке, установленном настоящим Положением, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам (далее - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом) имущество, обращенное в собственность государства, за исключением денежных средств на банковских счетах и в банковских вкладах в денежных единицах Российской Федерации, иностранных государств и международных денежных единицах, денежных знаков в виде банкнот и монет Центрального банка Российской Федерации, находящихся в обращении и являющихся законным средством наличного платежа на территории Российской Федерации, денежных знаков в виде банкнот, казначейских билетов, монет, находящихся в обращении и являющихся законным средством наличного платежа на территории соответствующего иностранного государства (группы иностранных государств), а также изымаемых либо изъятых из обращения, но подлежащих обмену денежных знаков, которые в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации, перечисляются на счета, открытые соответствующим территориальным органам Федерального казначейства.

Таким образом, перечисление денежных средств, обращенных в собственность Российской Федерации, хранящихся на счете временного распоряжения УМВД России по г.Брянску, осуществляется УМВД России по Брянской области самостоятельно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявление УМВД России по Брянской области о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении его в собственность Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление УМВД России по Брянской области о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении его в собственность Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить право собственности Б., <дата> рождения, гражданина <адрес>, на денежные средства в размере 2550 руб.

Признать бесхозяйным имуществом денежные средства в размере 2550 руб., изъятые в рамках уголовного дела №... и хранящиеся на счете временного распоряжения УМВД России по г.Брянску.

Признать за Российской Федерацией право собственности на денежные средства в размере 2550 руб., хранящиеся на счете временного распоряжения УМВД России по г.Брянску, и обратить в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Рассказова

Мотивированное решение суда изготовлено 22 декабря 2025 г.