Дело №2-878/2025

УИД: 42RS0007-01-2025-000554-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 30 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Фирсовой К.А.,

при секретаре Добрыниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о признании досрочного прекращения договора страхования недействительным, признании договора страхования действующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о признании досрочного прекращения договора страхования недействительным, признании договора страхования действующим.

Требования мотивированы тем, что **.**,** между ним и АО "АльфаСтрахование" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля <данные изъяты>, г/н № **, в электронной форме, путем оформления страхового полиса сроком действия с **.**,** мин. **.**,** по **.**,** мин. **.**,**.

При оформлении страхового полиса, страховым агентом/работником страховщика были сканированы все документы, включая водительское удостоверение, паспорт с отметкой о регистрации по месту жительства, копия ПТС, договор купли – продажи. Недостоверных данных о себе, об автомобиле он страховому агенту не передавал.

В ПТС указаны все данные об автомобиле, в том числе мощность двигателя. Впоследствии никаких изменений в полис не вносилось, сообщения, письма от страховой компании не поступали, истцом оплачена страховая премия в сумме 9 060,38 рублей.

**.**,** по вине истца произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль Фольксваген Поло г/н № **, который был застрахован по договору КАСКО в АО ГСК «Югория» полис № **.

Из искового заявления АО ГСК «Югория» (страховщика потерпевшего) от **.**,** он узнал, что на момент ДТП **.**,** договор ОСАГО ХХХ № ** от **.**,** расторгнут. Уведомление о расторжении страхового полиса он не получал.

**.**,** в АО «Альфастрахование» была направлена претензия с требованием восстановить действие полиса, которая оставлена без удовлетворения.

Как выяснилось из переписки со страховой компанией, указанный страховой полис досрочно расторгнут в связи с предоставлением страхователем недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО, агентом страховой компании при заключении договора страхования была неверно указана «мощность двигателя», указано 82 л.с., при этом мощность по документам 102 л.с.

Истцом никакие ложные сведения о мощности двигателя, либо иных характеристиках АМТС не предоставлялись, он лично не вводил данные об авто в программу при подготовке Полиса ОСАГО. По месту жительства истца письменное уведомление страховщиком не направлялось.

С учетом уточнений исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил признать действия АО «АльфаСтрахование» по досрочному прекращению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от **.**,** не влекущими правовых последствий. Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ХХХ № ** от **.**,**, заключенный между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» действовавшим в отношении транспортного средства <данные изъяты>, г/н № ** на дату ДТП от **.**,**.

Определением суда от **.**,** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО ГСК «Югория».

Определением суда от **.**,** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ИП ФИО3

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от **.**,**, исковые требования поддержали по изложенным основаниям.

Представители ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

От представителя ответчика в суд поступили письменные возражения на заявленные требования, в которых ответчик указывает на то, что при оформлении полиса в электронном виде страхователем представлены недостоверные данные о мощности двигателя транспортного средства (мощность двигателя была заявлена как 82.0 л.с., однако согласно сведениям ГИБДД мощность двигателя составляет 102 л.с.), что повлекло занижение страховой премии по договору страхования. После выявления указанных данных, на электронную почту истца было направлено уведомление, согласно которому АО «Альфастрахование» уведомило страхователя о досрочном прекращении действия договора страхования (л.д. 43-44).

В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Для заключения договора ОСАГО владелец ТС представляет страховщику документы, предусмотренные п.3 ст.15 Закона №40-ФЗ. Пунктом 3.2 ст.15 Закона №40-ФЗ установлено, что в случае представления владельцем ТС ненадлежаще оформленного заявления и (или) неполного комплекта документов страховщик в день обращения владельца ТС сообщает ему об ошибках в оформлении указанного заявления и (или) о перечне недостающих документов.

Согласно п.7 ст.15 Закона №40-ФЗ заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Абзацем пятым пункта 1.4 Положения Банка России от 19.09.2014 №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего на дату заключения договора, установлено, что страховой полис обязательного страхования и копия подписанного владельцем ТС и страховщиком (представителем страховщика) заявления выдаются страховщиком владельцу ТС, обратившемуся с заявлением и, если это предусмотрено Законом N 40-ФЗ или Положением N 431-П, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

В пункте 1.6 Правил N 431 указано, что Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

При этом нормами ГК РФ и Закона об ОСАГО страховщику предоставлен широкий круг полномочий по проверке представленных сведений на момент заключения договора.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

С учетом изложенного сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу абзаца 5 пункта 1.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила ОСАГО, действующих на дату ДТП),при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

В соответствии с п. 1.15 Правил, страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Согласно п. 1.16 Правил ОСАГО в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных п. 1.15 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика.

Таким образом, Правила ОСАГО связывают момент прекращения договорных обязательств по договору ОСАГО именно с датой получения страхователем письменного уведомления страховщика о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт "а" пункта 2 статьи 5Закона об ОСАГО и пункт 1.15Правил).

Договор обязательного страхования в этом случае прекращается с момента получения страхователем уведомления страховщика о прекращении договора (пункт 1 статьи 450.1,статья 165.1ГК РФ).

Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункты 1, 2 статьи 9 Закона N 4015-1).

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что истец ФИО2 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, **.**,** года выпуска, VIN № **, мощность двигателя 102 л.с. (<данные изъяты>) (л.д.23-24).

**.**,** в форме электронного документа, через агента страховщика, ФИО2 с АО «АльфаСтрахование» был заключен договор ОСАГО транспортного средства <данные изъяты>, г/н № **, сроком действия с **.**,** мин. **.**,** по **.**,** мин. **.**,**, выдан страховой полис серии ХХХ № **, стоимость договора составила 9 060,38 рублей, указанная сумма оплачена ФИО2 в полном объеме, коэффициент КБМ = 0,91. Указанный полис подписан электронной подписью представителя страховщика ФИО1 (л.д.25,46,63).

Оформление договора ОСАГО серии ХХХ № ** происходило дистанционно вне филиала АО «АльфаСтрахование» в г. Кемерово.

Истец подавал заявление на заключение договора страхования через ИП ФИО3

**.**,** между ОАО «АльфаСтрахование» и ИП ФИО3 заключен агентский договор № **-Ю по условиям которого, с учетом дополнительных соглашений к нему, по договору страховщик поручает, а агент обязуется действуя от имени страховщика, привлекать к заключению и заключать, с учетом предусмотренных договором ограничений, договоры страхования и в рамках установленных договором полномочий в соответствии с Методической документацией Страховщика и действующим законодательством РФ, в том числе оформление в информационной системе страховщика проектов договоров страхования для заключения их страховщиком в электронном виде, проектов изменений договоров страхования, заключенных страховщиком при содействии агента для подписания их страховщиком и передача указанных документов клиенту в неизменном после подписания страховщиком виде (л.д.72-91).

**.**,** произошло ДТП с участием автомобиля истца <данные изъяты>, г/н № ** и автомобиля <данные изъяты>, застрахованного по договору КАСКО в АО «ГСК «Югория», виновником данного ДТП признан истец.

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору ОСАГО (л.д. 11-13).

ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» **.**,** с претензией, в которой просил восстановить действие полиса ОСАГО ХХХ № ** от **.**,** (л.д.14-16).

Из ответов АО «АльфаСтрахование» от **.**,**, **.**,**, **.**,** следует, что договор страхования досрочно прекращен по инициативе страховщика, установившего факт сообщения страхователем при заключении договора страхования недостоверных или ложных сведений, влияющих на определение степени страхового риска, что повлекло уменьшение страховой премии, определяемой на основании установленных страховых коэффициентов и тарифов, влияющих на степень страхового риска. Уведомление о расторжении полиса № ** было направлено **.**,** ФИО2 на электронную почту, указанную при оформлении договора (л.д.18-20).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что при оформлении полиса в электронном виде страхователем представлены недостоверные данные о мощности двигателя транспортного средства (мощность двигателя была заявлена как 82.0 л.с., однако согласно сведениям ГИБДД мощность двигателя составляет 102 л.с.), что повлекло занижение страховой премии по договору страхования.

Ответчиком в материалы дела представлены сведения о том, что в **.**,** на адрес электронной почты истца, направлено уведомление о досрочном прекращении действия договора страхования, по тем основаниям, что при заключении договора страхования ФИО2 были сообщены ложные сведения о мощности транспортного средства, имеющие существенное значение для определения степени страхового риска.

При этом суд учитывает, что в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ФИО2 какой-либо адрес электронной почты не указан (л.д. 45,48-49).

Кроме того, если страхователем является гражданин, то направление ему каких-либо юридически значимых уведомлений должно осуществляться по адресу его регистрации по месту жительства с учетом положений статьи 20 и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данном случае информация о месте жительства истца у страховщика имелась, но по указанному адресу ответчик истцу никаких уведомлений не направлял, доказательств получения истцом уведомления не представил.

Как пояснил истец, на момент ДТП не было информации о прекращении действия полиса ОСАГО, уведомлений от страховой компании он не получал.

Из представленного заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, исполненного от имени ФИО2, следует, что в нем указана мощность двигателя автомобиля 82,0 л.с., что противоречит данным паспорта транспортного средства, из которого следует, что мощность двигателя в лошадиных силах составляет <данные изъяты> Указание на меньшую мощность двигателя в лошадиных силах повлекло уменьшение страховой премии, определяемой на основании установленных страховых коэффициентов и тарифов, влияющих на степень страхового риска (л.д. 45).

Согласно ст.9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов.

Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию.

Частью 3 ст.9 установлены коэффициенты страховых тарифов по распоряжению Банка России, которые влияют на стоимость страховой премии. К ним, в том числе, относятся:

а) территория преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства,

б) количество произведенных страховщиками страховых возмещений в предшествующие периоды,

в) технические характеристики транспортных средств.

Как следует из указания Банка России от 28 июля 2020 №-5515-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" коэффициент страховых тарифов в зависимости от технических характеристик (мощности двигателя) транспортного средства (далее - коэффициент КМ в форме таблицы) в диапазоне значений, который исходя из спорных технических характеристик находится в п.3 таблицы, свыше 70 до 100 включительно, коэффициент КМ 1,1., свыше 100 до 120 включительно, КМ 1,2.

Как пояснил истец в судебном заседании, что вместе с заявлением на страхование агенту страховщика он представил посредством мессенджера Вотсап фотокопию ПТС, в котором имелась вся необходимая техническая информация о транспортном средстве, таким образом, при проверке представленных данных на момент заключения договора у страховщика имелась реальная возможность произвести сверку всех сведений в заявлении со сведениями в ПТС и в АИС ОСАГО.

В соответствии с п. 1.11 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавших на день заключения договора страхования, согласно которым договор обязательного страхования по выбору владельца транспортного средства может быть составлен в виде электронного документа.

Так, в силу пунктов 8, 9, 10, 10.1 Указания Банка России от 14 ноября 2016 г. N 4190-У "О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Указания ЦБР), действовавших по состоянию на дату возникновения спорных правоотношений, проверка соответствия представленных страхователем сведений о технических данных транспортного средства проводится только при заключении договора страхования, все выявленные несоответствия влекут за собой отказ в заключении договора, а обязанность по проверке сведений лежит именно на страховщике. В рассматриваемом случае свою обязанность по проверке документов страховщик не выполнил.

Согласно Требованиям к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, действовавших на момент заключения договора ОСАГО, **.**,**, после получения заявления в электронной форме, страховщик осуществляет проверку соответствия сведений, содержащихся в заявлении, данным, имеющимся в АИС ОСАГО и в случае выявления несоответствия указанных данных направляет в адрес страхователя сообщение с указанием на сведения, которые не соответствуют АИС ОСАГО либо отсутствуют в АИС ОСАГО и информацию о возможности взыскания со страхователя в порядке регресса суммы страховой выплаты в случае предоставления страхователем страховщику недостоверных сведений, приведших к необоснованному уменьшению размера страховой премии (п. 10). Одновременно страховщик размещает информацию о необходимости представления страхователем подтверждающих указанные в заявлении о страховании сведения. В случае если такие сведения не представлены, страховщик информирует страхователя о невозможности продолжения процедуры заключения договора ОСАГО в электронной форме.

Между тем, материалами дела подтверждается, что страховщик заключил договор ОСАГО с истцом, несмотря на то, что данные в ПТС не совпадают с данными транспортного средства, указанными в заявлении о заключении договора ОСАГО.

При этом, в силу ст. 15 Закона об ОСАГО, п. 1.8 Правил ОСАГО страховщик при заключении договора ОСАГО в электронной форме обязан был проверить достоверность представленных страхователем сведений, необходимых для правильного расчета страховой премии и, в случае указания в заявлении недостоверных сведений, имел право отказать в заключении договора страхования.

Кроме того, согласно информации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предоставляемой пользователям из банка данных Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 сентября 2005 г. N 567, в блоке данных по транспортным средствам содержится такое поле как мощность двигателя, что свидетельствует о том, что при заключении договора ОСАГО у страховщика имелась реальная возможность выявить несоответствие указанных в заявлении на страхование данных с данными АИС ОСАГО, однако договор ОСАГО был заключен страховщиком без каких-либо уточнений, о чем свидетельствует факт оплаты договора страхования и направления полиса ОСАГО в адрес страхователя.

Доказательств умышленного сообщения истцом заведомо ложных сведений при заключении договора страхования у суда не имеется. Последствием уплаты страховой премии в неполном размере, является возникновение у страховщика регрессного требования к страхователю.

Вручение страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий по существу представленных страхователем во время заключения договора сведений до предъявления заявления о выплате страхового возмещения фактически подтверждает согласие страховщика с достаточностью и достоверностью предоставленных ответчиком сведений.

Полис ОСАГО был распечатан на фирменном бланке страховой компании, то есть, получен в отделении Страховщика, содержит печать и подпись уполномоченного лица.

Сведений об обращении страховщика в суд с требованием о признании договора недействительным, не имеется. Ответчиком данное обстоятельство не опровергалось.

Право страховщика на досрочное прекращение договора страхования по основаниям, установленным пунктом 1.15, подлежит применению в совокупности с указанными выше нормами права и в случае заключения полиса ОСАГО в электронном виде подлежит проверке также добросовестность действий страхователя, а именно установление, имел ли он умысел на искажение данных, влияющих на размер страховой премии и является ли такое искажение существенным при определении степени страхового риска, таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1.16 Правил ОСАГО в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных п. 1.15 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика.

Таким образом, Правила ОСАГО связывают момент прекращения договорных обязательств по договору ОСАГО именно с датой получения страхователем письменного уведомления страховщика о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования.

Разрешая спор по существу заявленных требований, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из отсутствия доказательств, свидетельствующих о предоставлении истцом недостоверных сведений при заключении договора страхования от **.**,**, а также доказательств надлежащего уведомления истца о прекращении действия полиса ОСАГО.

Суд находит действия АО «АльфаСтрахование» по одностороннему досрочному прекращению договора ОСАГО от **.**,** не влекущими правовых последствий для истца.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, приведенных выше норм права, у страховщика отсутствовали основания для досрочного прекращения действия договора страхования.

На основании изложенного, действия ответчика о досрочном расторжении договора ОСАГО являются незаконными. Договор страхования являлся действующим на дату ДТП от **.**,**.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части признания действий АО "АльфаСтрахование" по досрочному прекращению договора страхования от **.**,** не влекущими правовых последствий, признании договора страхования действующим подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истец как потребитель при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика Акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 (три тысячи) рублей

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о признании досрочного прекращения договора страхования недействительным, признании договора страхования действующим - удовлетворить.

Признать действия АО «АльфаСтрахование» по досрочному прекращению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от **.**,** не влекущими правовых последствий.

Признать действующим договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ХХХ № ** от **.**,**, заключенный между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» в отношении транспортного средства <данные изъяты>, г/н № ** на дату ДТП от **.**,**.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование», ОГРН № **, ИНН № ** в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: К.А. Фирсова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.08.2025 года.