Дело № 2-21/2023

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грозный 27 января 2023 года

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Арсабиевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ясаеве Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-21/2023 по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа мотивируя следующим.

11 ноября 2018 года между ООО МКК «Русинтерфинанс», (далее Займодавец, Истец) и ФИО1 (далее Заемщик, Ответчик) был заключен договор займа № 3481901 (далее - договор).

Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

При оформлении вышеуказанного договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свои номер телефона № на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договора займа №3481901, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона. Ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении).

Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.

Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует от заемщика предоставление фотографий, в которых содержатся следующие изображение:

1. Заемщик фотографирует 1-ю страницу паспорта, в которой содержится фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо – данная фотография необходима для подтверждения личности заемщика;

2. Фотография 1-й страницы паспорта отдельно от лица заемщика и страница с указанием места регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен перевод на банковскую карту № (Сбербанк России) денежных средств в размере 20500 рублей.

До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

На момент обращения в суд, задолженность составляет 61 500 рублей, из них: сумма основного долга -20 500 рублей; сумма процентов за пользование займом – 41 000 рублей.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом, составляет 61 500 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 3481901 от 11.11.2018 в размере 61 500,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 045 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в лице ФИО2, действующий по доверенности от 01.07.2022, не явился, направив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. В случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Письменно представил свои возражения, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме и применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, по правилам предусмотренным части 5 статьи 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

В пункте 1 статьи 807 ГК РФ сказано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма –договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 11 ноября 2018 года между ООО МКК «Русинтерфинанс», (далее Займодавец, Истец) и ФИО1 (далее Заемщик, Ответчик) был заключен договор займа № 3481901 (далее - договор) путем подписания простой электронной подписью в соответствии с федеральным законом № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи», в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 20 500 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий потребительского займа, договор действует с 11.11.2018 до 24.11.2018, срок возврата займа 12 дней. Процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,1% в день, с 13 дня пользования займом по дату фактического возврата займа 1.7% в день.

В соответствии ФЗ № 151 от 02.07.2010 заемщику не могут быть начислены проценты по договору займа, более двукратного размера суммы займа.

Таким образом, сумма требований ответчика перед истцом не может превышать 61 500 рублей.

Следовательно, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

11.11.2018 на банковскую карту № (Сбербанк России) в размере 20 500 рублей переведено на имя заемщика ФИО1

Заключение договора займа и получение заемных денежных средств не оспорено ответчиком.

Как следует из искового заявления, обязательства по договору займа ответчиком ФИО1 до настоящего времени не исполнены, доказательств в подтверждение обратного ответчиком не представлено.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

После заключения договора займа ответчик - ФИО1 не произвел ни одной выплаты в счет погашения задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом также не исполнял, а доказательств обратного ответчиком не представлено, условия кредитного договора, не оспорены ответчиком, из чего суд усматривает, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ответчиком не возвращена.

Вместе с тем, доводы стороны ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности заслуживают внимание.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что на основании заявления ООО МКК «Русинтерфинанс», мировым судьей судебного участка № 22 по Грозненскому району Чеченской Республики от 15 августа 2022 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа в размере 61 500 руб., судебных расходов в размере 1020 руб. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс». В течение 10 дней от должника в соответствии со статьей 128 ГПК РФ поступили возражения относительно исполнения данного приказа.

22 августа 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 22 по Грозненскому району Чеченской Республики судебный приказ по гражданскому делу № 2-417/2022 от 15 августа 2022 года отменен.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В данном случае условиями договора займа предусмотрено исполнение обязательства по истечении 12 календарных дней, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом.

Таким образом, с момента обращения в суд за выдачей судебного приказа в силу положений ст. 204 ГПК РФ течение срока исковой давности было приостановлено.

Исковое заявление поступило в суд 28.11.2022.

Договор займа от 11.11.2018 заключен на срок до 24.11.2018, соответственно, срок исковой давности для обращения в суд истек 24.11.2021. При этом срок исковой давности не приостанавливался, поскольку за выдачей судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности, то есть 15.08.2022.

В соответствии с ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку, исковое заявление поступило в суд 28.11.22, с учетом положений статьи 199 пункта 2 ГК РФ, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку производны от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требовании ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья /подпись/ В.В. Арсабиева

Копия верна Судья: Секретарь: