Дело №2-215/2022 58RS0020-01-2022-000453-12

Заочное Решение

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Лунино Пензенской области 02 августа 2022 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п.Лунино Пензенской области гражданское дело №2-215/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 120 151,35 рублей, образовавшейся за период с 12.12.2016г. по 16.05.2017 г., указывая на то, что 08.07.2013г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №0046474201 с лимитом задолженности 76 000 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности к Договору, образовавшейся в период с 12.12.2016 г. по 16.05.2017г. Заключительный счет был направлен ответчику 16.05.2017г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

30.05.2017г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 30.05.2017г. и Актом приема-передачи прав требований от 30.05.2017 г. к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 120 151,35 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 30.05.2017г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком, договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №0046474201 принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 120 151,35 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменного мнения по иску не представил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из Заявления-Анкеты на получение кредита видно, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» 04.07.2013 года заключен договор кредитной карты <***> с Тарифным планом ТП 7.17 путем акцепта банком оферты заемщика.

ФИО1 своей подписью в Заявлении-Анкете подтвердил, что с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифным планом ознакомлен, согласен и обязался их соблюдать.

Согласно Тарифному плану ТП 7.17, процентная ставка по кредиту составляет: по операциям покупок, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 45,9% годовых. Комиссия за выдачу наличных денежных средств или за перевод средств – 2,9% плюс 290 рублей. Минимальный платеж по кредиту составляет не более 6% от задолженности, мин.600 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа совершенную в первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей. Процентная ставка по кредиту при неоплате Минимального платежа составляет 0,20% в день.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Банк выпускает клиенту кредитную карту, предназначенную для совершения клиентом операций в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п.5.1 Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

В соответствии с п.5.7 банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку

Согласно п. 5.11 клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке.

В соответствии с п.11.1 Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору путем выставления клиенту заключительного счета.

Из выписки по номеру договора на имя ФИО1 №0016474201 следует, что ФИО1 Банком были предоставлены денежные средства, которыми он воспользовался в соответствии с вышеуказанным договором.

Из вышеуказанной выписки следует, что в течение срока действия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора, допуская просрочку платежей.

Согласно заключительного счета Банк расторг с ответчиком договор кредитной карты путем выставления ему данного счета, и предложил ответчику ФИО1 оплатить задолженность по договору кредитной карты в размере 120 151 рубль 35 копеек.

Вышеуказанная задолженность ответчиком погашена не была.

Согласно дополнительного соглашения к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) уступил и продал, а ООО «Феникс» принял и купил права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Акте приема-передачи прав требования.

Согласно акта-приема передачи прав требований от 30.05.2017 года к договору уступки прав (цессии) ДС №31 от 30.05.2017 к ГС №2 от 24.02.2015 года Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) уступил и продал, а ООО «Феникс» принял и купил права (требования) в отношении договора, заключенного с ФИО1 (номер договора 0046474201, сумма задолженности 120 151,35 рублей).

Уведомлением о состоявшейся уступке прав требования ФИО1 извещен о смене кредитора.

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчиков материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд находит исковые требования истца обоснованными, подтвержденными доказательствами, в нарушение принятых на себя обязательств ответчики не возвратили кредит, проценты до настоящего времени. Доказательств возврата суммы задолженности ответчики не предоставили. Представленный истцом расчет судом проверен, суд считает его правильным.

На момент передачи прав требования, задолженность ответчика по договору перед банком составила 120 151 рубль 35 копеек, из них: 78 416 рублей 09 копеек задолженность по основному долгу, 29 214 рублей 12 копеек проценты, 12 521 рубль 14 копеек комиссии и штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен в судебном заседании, он является обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 120 151 рубль 35 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца ООО «Феникс» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче ООО «Феникс» искового заявления государственной пошлины в размере 3 603 рубля 03 копейки, оплата которой подтверждается платежными поручениями.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №0046474201 от 08.07.2013г. за период с 12.12.2016г. по 16.05.2017г. в сумме 120 151 рубль 35 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 603 рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в Лунинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: