УИД 37RS0021-01-2023-000185-43

Дело № 2-315/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии и штрафы. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 157.297 рублей 58 копеек. КБ «Ренессанс Кредит» <ДД.ММ.ГГГГ> заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования <№>, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс». 26.102020 ООО «Феникс» направил ответчику требование о полном погашении задолженности. В период <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ответчиком внесено 29.238 рублей 22 копейки. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно в размере 128.059 рублей 36 копеек, из них: основной долг 28.684 рубля 70 копеек, штрафы 99.374 рубля 66 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.761 рубля 19 копеек, а всего взыскать 131.820 рублей 55 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Кулиев В.Г., извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении иска просят отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд, о чем суду предоставлено письменное заявление.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между - сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, <ДД.ММ.ГГГГ> между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 62.820 рублей, на срок 36 месяцев, под 29,9 % годовых. Согласно графику платежей в счет погашения задолженности по кредиту заемщик был обязан внести 36 ежемесячных платежей, первый платеж со сроком внесения <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 2.663 рублей 56 копеек, последний платеж со сроком внесения <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 2.663 рублей 13 копеек. Согласно п. 3.1. кредитного договора банк обязуется открыть клиенту счет, предоставить клиенту кредит, перечислить кредит на оплату товаров/услуг, открыть клиенту счет по карте, выпустить и передать клиенту карту. Согласно п. 3.2. клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора; в случаях кредитования счета по карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленные договором о карте; выполнять иные обязанности, предусмотренные договором (л.д. 9-11). При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие на включение в программу страхования жизни и от несчастных случаев и болезней (л.д. 12 оборот).

Согласно п. 2.2.1. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом тарифов банка, указанным в кредитном договоре.

Согласно п. 2.2.2. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (если иное прямо не оговорено в настоящих условиях). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором. При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Последний ежемесячный платеж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих платежей.

Согласно п. 2.2.3. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) банк выдает график платежей клиенту или направляет его клиенту по почте по указанному клиентом адресу не позднее 5 рабочих дней с даты заключения кредитного договора.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, перечислив <ДД.ММ.ГГГГ> денежные средства в размере 62.820 рублей на счет заемщика, из них 15.101 рубль 69 копеек перечислены в счет оплаты страховой премии, 45.000 рублей выданы наличными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-19). Таким образом, банк исполнил взятые по договору обязательства, предоставив ФИО1 кредит в сумме 62.820 рублей.

Однако, обязательства, предусмотренные кредитным договором, заемщиком ФИО1 не выполнялись. Согласно выписке по счету (л.д. 18-19) ФИО1 с <ДД.ММ.ГГГГ> перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору <№> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 128.059 рублей 36 копеек из которых: основной долг 54.827 рублей 94 копейки, проценты на непросроченный основной долг 28.684 рубля 70 копеек, штрафы 99.374 рубля 66 копеек (л.д. 6, 16-17).

Решением общего собрания участников КБ «Ренессанс Капитал» изменено наименование с КБ «Ренессанс Капитал» на КБ «Ренессанс Кредит».

<ДД.ММ.ГГГГ> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) № rk-231020/1523, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченным заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом, согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленными кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга (л.д. 34-37), согласно акту приема передачи прав требований (т. 1, л.д. 38-40) по данному договору было передано, в том числе и право требований к ФИО1 по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в общей сумме уступаемых прав 157.297 рублей 58 копеек (л.д. 50-52).

ООО «Феникс» направляло в адрес ФИО1 уведомления о состоявшихся уступках права требования и требования о полном погашении долга по двум кредитным договорам (л.д. 32, 33).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> отменен судебный приказ по делу <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании в пользу взыскателя ООО «Феникс» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 53).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно ст. 207 Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из условий кредитного договора <№>, заключенного <ДД.ММ.ГГГГ> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, а также графика платежей, исполнение обязательств по договору осуществляется частями ежемесячно, срок возврата кредита 36 месяцев, согласно графику платежей последний платеж должен был быть внесен не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>. Фактически последний платеж в счет погашения задолженности ФИО1 внес <ДД.ММ.ГГГГ>, что следует из выписки по счету (л.д. 18-19).

Поскольку последний платеж по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> заемщик должен был внести <ДД.ММ.ГГГГ>, истец имел право на подачу иска о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в суд до <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Феникс» направило мировому судье судебного участка <№> Фурмановского судебного района в Ивановской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается отметкой на почтовом конверте (л.д. 79), <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей вынесен судебный приказ (л.д. 80-81), который на основания заявления должника о пропуске срока исковой давности (л.д. 82) отменен определением мирового судьи от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 83-84).

Таким образом, ООО «Феникс», обратившись к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа <ДД.ММ.ГГГГ>, срок исковой давности для обращения в суд со спором о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> пропустило.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст.ст. 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Также суд отмечает, что в силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению и дополнительные требования о взыскании процентов за пользование кредитом, пени в связи с несвоевременной уплатой основного долга и процентов, поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом характера заявленных требований и установленных обстоятельств, истец имел возможность обратиться в суд в течение срока исковой давности. Факт пропуска истцом срока исковой давности обращения с указанными требованиями установлен.

С учетом того, что заявление о пропуске срока исковой давности сделано надлежащим лицом, и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3.761 рубля 19 копеек (л.д. 7, 8), поскольку в удовлетворении иска решением суда отказано, оснований для возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

ООО «Феникс» ИНН <***>.

ФИО1 ИНН <№>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: _______________