Дело № 2-1847/2025

изготовлено 06.10.2025 г.

УИД 76RS0015-01-2025-002081-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при помощнике судьи Чумаковой М.С.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ярославля ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Ленинского района г. Ярославля в интересах Российской Федерации к ФИО1 ФИО1 о взыскании денежной суммы,

установил:

Прокурор Ленинского района города Ярославля обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 5 000 рублей.

В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной всовершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб. без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Указанным приговором суда, материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 продлила временную регистрацию по месту своей регистрации и жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, гражданину Республики Киргизия - ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданам Республики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, 2003 рождения, без намерения предоставить даннымгражданам помещение для пребывания (проживания) получив взамен в качестве вознагражденияденежные средства в размере 5000 рублей. В результате противоправных действий ФИО1 ОВМ ОМВД России пo Ленинскому городскому районупоставлено на учет по месту пребывания пять иностранных граждан, которым жилье фактически в пользование не предоставлялось, в результате чего соответствующие органы лишились возможности осуществлять контроль за соблюдением им правил миграционного учетаправил передвижения иностранных граждан. Получение ФИО1 денежных средств в качестве вознаграждения за оказанные услуги по фиктивной постановке на миграционный учет иностранного гражданина являются сделкой. Указанная сделка, как совершенная с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна, в связи с чем, все полученные денежные средства по сделке в размере 5000 рублей подлежат взысканию в доход государства.

В судебном заседании представитель истца -старший помощник прокурора Ленинского района города Ярославля ФИО8 требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица ОМВД России по Ленинскому городскому району не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб., без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части указания на смягчающие вину обстоятельства, и указании в приговоре суда на назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Из приговора мирового судьи следует, что ФИО1 обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно в постановке иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания). Указанное деяние ФИО1 совершенно при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период времени с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Ленинскому городскому району, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», действуя из корыстных побуждений, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, продлила временную регистрацию по месту своей регистрации и жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, гражданину Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданам Республики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без намерения предоставить даннымгражданам помещение для пребывания (проживания) получив взамен в качестве вознагражденияденежные средства.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФвступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом..

Таким образом, ответчик осуществлял деятельность по фиктивной постановке иностранных граждан на учет по месту пребывания за вознаграждение.

Из показаний ФИО1, данных в ходе производства дознания по уголовному делу, следует, что в целях получения дополнительного заработка она ставила на миграционный учет (продлевала миграционный учет) по месту своей регистрации и места жительства иностранных граждан фиктивно, за денежное вознаграждение в размере 1000 руб..

Учитывая, что ответчиком была произведена фиктивная постановка пяти иностранных гражданина на учет по месту пребывания, общая сумма вознаграждения, полученного ей, составила 5 000 рублей.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Статьей 169 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Федеральный закон от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» регулирует отношения, возникающие при осуществлении учета перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их въездом в Российскую Федерацию, транзитным проездом через территорию Российской Федерации, передвижением по территории Российской Федерации при выборе и изменении места пребывания или жительства впределах Российской Федерации либо выездом из Российской Федерации.

В силу ч.ч. 1, 2 статьи 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином в случаях, предусмотренных частями 3, 3.1, 3.2 и 4 статьи 22 настоящего Федерального закона.

Иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает (п.1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»).

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 2 указанного выше Федерального закона фиктивная постановка на учет по месту пребывания - постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

Таким образом, деятельность ответчика по фиктивной постановке иностранных граждан на учет по месту пребывания за вознаграждение является сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка, и, соответственно, ничтожной. Доход в размере 5 000 рублей, полученный ответчиком, подлежит взысканию в доход государства.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Ленинского района города Ярославля в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход бюджета Российской Федерации денежные средства в сумме 5000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №)в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Панюшкина