Дело № 2-20/2023

Номер строки статотчета 2.211

УИД 02RS0003-01-2020-002286-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЕВ к ТП о переносе построек, возведении противопожарной стены, по встречному иску ТП к ЕВ о переносе построек,

установил:

ЕВ обратился в суд с иском к ТП о понуждении перенести одноэтажное строение с подвалом из железобетонных блоков, птичники и уличный туалет от жилого дома и забора истца, указывая, что истец является собственником жилого дома и земельного участка в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, смежный земельный участок в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> принадлежит ответчику. На земельном участке ответчика расположены хозяйственные постройки без соблюдения градостроительных норм и правил. Так, одноэтажное строение с подвалом из железобетонных блоков частично расположено на земельном участке истца. В апреле – мае 2022 года ответчик построила на принадлежащем ей земельном участке птичники и уличный туалет, противопожарные разрывы между ними и жилым домом истца не соблюдены. Кроме того при их строительстве нарушены Правила землепользования и застройки МО «Майминское сельское поселение».

Впоследующем истец уточнил исковые требования, просил возложить на ответчика обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу переместить объект незавершенного строительства с к.н 04:01:010202:747 на земельном участке с к.н 04:01:010202:106 по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на 10 метров от жилого дома с к.н 04:01:010202:1111 на земельном участке с к.н 04:01:010202:1097 по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; хозяйственное строение литН1 без фундамента на земельном участке с к.н 04:01:010202:106 по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на 15 метров от жилого дома с к.н 04:01:010202:1111 на земельном участке с к.н 04:01:010202:1097 по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; хозяйственное строение литН2 без фундамента на земельном участке с к.н 04:01:010202:106 по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на 15 метров от жилого дома с к.н 04:01:010202:1111 на земельном участке с к.н 04:01:010202:1097 по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; возложить обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу возвести на земельном участке с к.н 04:01:010202:106 по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> противопожарную стену 1-го типа между зданием лит. Н3 и жилым домом с к.н 04:01:010202:1111 на земельном участке с к.н 04:01:010202:1097 по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

ТП обратилась к ЕВ с встречным иском, с учетом уточнения, о понуждении в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу перенести двухэтажное строение с подвалом ( жилой дом) и баню от построек истца на 15 метров, указывая, что постройки возведены с нарушением градостроительных, санитарных, противопожарных норм и правил.

В судебном заседании стороны на исках настаивали, иски друг друга не признали.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник не вправе при пользовании своим имуществом нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом ( ст. 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ст. 263 ГК РФ и 40 ЗК РФ собственником земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка ( п.2 ст. 260 ГК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечений действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. (пп2 п.1 и пп.4 п.2 ст. 60 ЗК РФ).

В пунктах 45,46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

По спорам об устранении нарушений права не связанных с лишением владения, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются, в том числе, факт нарушения прав действиями ответчика. При этом бремя доказывания указанных значимых обстоятельств возлагается на истца.

По выписке из ЕГРП следует, что с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за ЕВ зарегистрировано право собственности на земельный участок в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> площадью 1064 кв.м., кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с разрешенным использованием для строительства индивидуального жилого дома.

С <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за ТП зарегистрировано право собственности на земельный участок в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> площадью 621 кв.м., кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства.

По выписке из ЕГРН ТП является собственником незавершенного строительством объекта с к.н 04:01:010202:747 степенью готовности 43%.

При этом из материалов дела следует, что земельный участок <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.н. 04:01:010202:106 ранее имел адрес <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> распоряжением сельской администрации <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-р утвержден проект границ упомянутого земельного участка. Постановлением Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> указанный земельный участок предоставлен АВ в собственность за плату, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключен договор купли – продажи.

Решением мирового судьи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за АВ признано право собственности на незавершенную строительством хозяйственную постройку степенью готовности 43% в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ( в настоящее время имеет к.н 04:01:010202:747).

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АВ продал, а ТП купила незавершенную строительством хозяйственную постройку и земельный участок в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Администрацией МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» и ЕВ заключен договор аренды земельного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, где ЕВ предоставлен земельный участок с к.н. 04:01:010202:0072 в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> площадью 997 кв.м.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ЕВ выдано разрешение на строительство частного жилого дома в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Распоряжением Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-р земельный участок с к.н. 04:01:010202:0072 в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> площадью 997 кв.м. предоставлен в собственность ЕВ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключен договор купли- продажи земельного участка.

Постановлением Майминской сельской администрации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> земельному участку к.н. 04:01:010202:0072 в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> присвоен адрес <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Соглашением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осуществлено перераспределение земельного участка с к.н 04:01:010202:0072 и земельного участка государственная собственность на который не разграничена, в результате образован новый земельный участок с к.н 04:01:010202:1097 площадью 1064 кв.м с разрешенным использованием для строительства индивидуального жилого дома.

С целью проверки доводов первоначального иска судом назначена строительно-техническая экспертиза, по заключению которой фактическая и кадастровая граница земельных участков с к.н 04:01:010202:106 в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с к.н 04:01:010202:1097 в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> соответствуют.

Объект незавершенного строительства с к.н 04:01:010202:747 расположен в кадастровых границах земельного участка с к.н. 04:01:010202:106, при этом восточная стена данного здания в точках ф2-ф3 фактической границы совпадает с кадастровой границей земельного участка с к.н 04:01:010202:106 и к.н 04:01:010202:1097 в точках 3-4.

Объект с к.н 04:01:010202:747 расположен по межевой границе земельных участков и не соответствует действующим градостроительным нормам и правилам в части расположения до границы, что должно составлять 1 метр, расстояние от жилого дома с к.н. 04:01:010202:1111 до жилого дома на смежном земельном участке к.н. 04:01:010202:120 в отсутствие противопожарных преград не соответствует минимальному противопожарному расстоянию 10 метров. Пожарную безопасность здания с к.н. 04:01:010202:747 в части нераспространения пожара на соседние здания, сооружения возможно обеспечить в процессе завершения строительства устройством ограждающих конструкций, обращённых к соседнему объекту защиты отвечающих требованиям СП 2.13130.2013 для противопожарных преград.

Кроме объекта, незавершенного строительством, на земельном участке с к.н 04:01:010202:106, у межевой границы исследуемых земельных участков расположены следующие строения : на расстоянии 1,83м от межевой границы и 6,15м от жилого дома к.н. 04:01:010202:1111 строение лит Н2 без фундамента, используемое для хранения инструмента; на расстоянии от 1,50м до 1,64м от межевой границы и 6,53м от жилого дома к.н. 04:01:010202:1111 строение литН1 без фундамента, используется для хранения инвентаря, строительных материалов, оборудовано системой электроснабжения; на расстоянии 9,21 от межевой границы и 14,23 м от жилого дома к.н. 04:01:010202:1111 здание лит Н3, функциональное назначение для временного пребывания людей, оборудовано системами электро-, водоснабжения, канализации, установлены сантехнические приборы: унитаз, раковина. На дату экспертного осмотра здания и сооружения для содержания, выращивания (разведения) птиц, а также отдельное здание (сооружение) уборной ( туалета) расположенных у межевой границы исследуемых земельных участков отсутствует. Строения, расположенные у межевой границы исследуемых земельных участков по состоянию на дату экспертного осмотра, соответствуют требованиям механической безопасности, обстоятельств возникновения рисков получения травм при передвижении внутри и около исследуемых строений, а также их негативного воздействия на здоровье людей и окружающую среду не установлено. Размещение строений лит. Н1,Н2,Н3 относительно межевой границы исследуемых земельных участков соответствует градостроительным требованиям, но не соответствует правилам пожарной безопасности в части нераспространения пожара на соседний жилой дом к.н 04:01:010202:111- расстояние 6,15м от строения лит. Н2, 6,53м от строения лит Н1 и 14,23м от здания литН3 до жилого дома на смежном земельном участке к.н 04:01:010202:1097 не соответствуют минимальному противопожарному расстоянию 15м в соответствии с требованиями п.4.13 СП 4.13130.2013 (7), наиболее рациональным способом обеспечения пожарной безопасности является перемещение строений лит. Н1 и Н2 на расстояние 15м от жилого дома с к.н 04:01:010202:1111 и возведение на земельном участке с к.н 04:01:010202:106 противопожарной стены 1 типа между зданием лит Н3 и жилым домом с к.н 04:01:010202:1111.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

Суд находит, что выводы эксперта не являются доказательством о нарушении требований пожарной безопасности при размещении объектов, принадлежащих ответчику по встречному иску, в виду следующего.

Согласно п.2 статьи 48 Федерального Закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» №123-ФЗ исключение условий возникновения пожаров достигается исключением условий образования горючей среды и (или) исключением условий образования в горючей среде (или внесения в нее) источников зажигания. По правилам статьи 49 упомянутого Федерального Закона исключение условий образования горючей среды должно обеспечиваться одним или несколькими из следующих способов, в том числе применение негорючих веществ и материалов. Требования к противопожарным расстояниям между зданиями и сооружениями установлены в главе 16 Федерального закона №123-ФЗ, согласно статье 69 которого противопожарные расстояния между зданиями, сооружениями должны обеспечивать нераспространение пожара на соседние здания, сооружения.

Как следует из заключения специалиста от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, объект незавершенного строительства с к.н. 04:01:010202:747 в соответствии со статьей 87 Федерального Закона №123-ФЗ « Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и таблицы 21 приложения относится к 1 ( первой) степени огнестойкости, на момент исследования не имеет горючей среды ( все конструкции выполнены из негорючих материалов) и потенциальных источников зажигания ( не электрифицирован, не имеет печей, технического оборудования).

Таким образом, объект незавершенного строительства с к.н 04:01:010202:747 не имеет условий возникновения и распространения пожара, не создает угрозы жизни и здоровью граждан и третьих лиц, т.е. с точки зрения пожарной безопасности безопасен и не создает угроз.

Для построек Н1,Н2,Н3 минимальные расстояния по градостроительным требованиям как до границы участков (1 метр), так и до жилого дома с к.н 04:01:010202:1111 ( 6 метров) соблюдены, что соответствует СП 42.13330.2016

В соответствии с п.4.13 СП 4.13130.2013 для домов, хозяйственных построек, размещенных без противопожарных разрывов, суммарная площадь застройки, включая незастроенную площадь между ними, не должна превышать значения допустимой площади этажа в пределах пожарного отсека жилого здания по СП 2.13130, исходя из наихудших значений степени огнестойкости и класса конструктивной пожарной опасности дома или постройки.

Для построек пятой степени огнестойкости допустимая площадь этажа в пределах пожарного отсека составляет 88 кв.м. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> застройки построек Н1,Н2,Н3 на земельном участке с к.н 04:01:010202:106 по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с к.н 04:01:010202:1097 не превышает указанных размеров.

Таким образом, довод первоначального истца о нахождении на принадлежащем ему земельном участке одноэтажного строения из железобетонных блоков, принадлежащего ТП, не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Не установлено в судебном заседании нахождение на земельном участке по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> построек для содержания сельскохозяйственных животных и туалета.

Хозяйственные постройки на земельном участке по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> расположены с соблюдением градостроительных требований, предусмотренных СП 42.13330.2016.

Нет оснований для вывода о нарушении обязательных противопожарных требований норм и правил при расположении как объекта с к.н. 04:01:010202:747 так и хозяйственных построек на земельном участке в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, учитывая суммарную площадь застройки земельных участков по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с учетом регулирования, предусмотренного п.4.13 СП 4.13130.2013., а так же с учетом отнесения объекта с к.н. 04:01:010202:747 к 1 ( первой) степени огнестойкости, который не имеет горючей среды ( все конструкции выполнены из негорючих материалов) и потенциальных источников зажигания ( не электрифицирован, не имеет печей, технического оборудования).

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения первоначального иска о понуждении ответчика переместить хозяйственные строения лит Н1, Н.2, расположенные на земельном участке с к.н 04:01:010202:106 на 15 метров от жилого дома с к.н 04:01:010202:1097 и возвести на земельном участке с к.н.04:01:010202:106 в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> противопожарную стену 1-го типа между зданием лит. Н3 и жилым домом с к.н. 04:01:010202:1111.

Кроме того, как следует из заключения эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> перенос здания с к.н 04:01:010202:747 возможен путем его демонтажа. Учитывая разъяснения, данные пунктах 45,46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд находит, что перенос указанного объекта, 2007 года постройки, то есть ранее года постройки жилого дома ЕВ ( согласно выписке из ЕГРН дата присвоения кадастрового номера жилому дому <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>), по сути представляет собой его снос, что не соразмерено последствиям допущенных нарушений в виде нахождения его на межевой границе земельных участков истца и ответчика, учитывая, что других нарушений не имеется, это строение не создает опасность угрозы жизни и здоровью граждан, нанесения имущественного вреда.

Не находит суд оснований и для удовлетворения встречного иска о понуждении ЕВ перенести двухэтажное строение с подвалом и баню от построек истца на 15 метров ( определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отказано в принятии по правилам встречного иска ТП в части требований о понуждении прекратить аудио и видеозапись частной жизни, изготовления деревозаготовок)

Встречный истец обосновала свои требования нарушением градостроительных, санитарных, противопожарных норм и правил при возведении построек.

С целью проверки приведенных доводов суд назначил экспертизу, по заключению которой жилой дом с к.н 04:01:010202:1111 площадью 209,3 м по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, а также хозяйственная постройка баня, расположенная на земельном участке по тому же адресу с к.н. 04:01:010202:1097 не соответствует проекту границ земельного участка и основных строений, однако фактическое расположение возведенных строений на земельном участке с к.н. 04:01:010202:1097 по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> соответствует градостроительным нормам и правилам, а также выделяемый земельный участок по назначению- под строительство индивидуального жилого дома соответствует правилам землепользования и застройки, действовавшим на время их строительства.

В результате проведенного исследования обнаружены следующие нарушения противопожарных норм. По электроснабжению построек на территории домовладения: нарушена целостность заземляющего проводника (обрезан) у вводного внешнего электрического щита ( п.<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ПУЭ); выход электропроводки из щита выполнен без изоляционной втулки ( п.<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ПУЭ, п.<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ГОСТ 32396-2021); на отдельных участках имеются дефекты монтажа электропроводки в бане ( п.<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ПУЭ). Разделка и высота дымовой трубы банной печи не соответствует нормам СП 7.13130.2013 п. 5.14, Приложению «Б» и п.5.10; дымоход газового отопительного котла дома проложен вплотную к горючим конструкциям, т.е с нарушением СП 7.13130.2013 по п.5.17 и приложения «Б» и п.5.24. Выявленные нарушения устранимы путем приведения в соответствие нормам. При возведении строения, бани и пристроенной к ней комнаты отдыха на участке по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> не соблюдены требования п.4.3, Таблица 1 СП 4.13130.2013 и п.7.1 СП 42.13330.2016 в части минимальных противопожарных расстояний (разрывов) до жилого дома на соседнем участке по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Устранение нарушения противопожарных разрывов в соответствии с п.4.13 свода правил СП 4.13130.2013 возможно путем возведения противопожарной стены или согласования с собственниками соседнего участка.

Учитывая, что результат заключения не носит противоречивого характера и сомнений не вызывает, поскольку основан на достоверных правоустанавливающих документах и иными доказательствами не опровергается, суд признает его заключение допустимым доказательством.

Таким образом, в судебном заседании не установлено нарушений в части противопожарных разрывов до жилого дома, принадлежащего встречному истцу ( <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>).

Защита гражданских прав, в том числе права собственности, осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить определенный способ защиты права.

Учитывая, что спорные строения соответствуют строительным нормам и правилам, нарушений противопожарных разрывов между постройками, принадлежащими истцу и ответчику по настоящему спору, не имеется, выявленные экспертом нарушения устранимы и не препятствуют в использовании ТП принадлежащего ей земельного участка и строений, оснований для удовлетворения встречного иска нет.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Первоначальный и встречный иски оставлены без удовлетворения, поэтому в пользу ЕВ подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по встречному иску: по оплате строительно-технической экспертизы в размере 30600 рублей( оплата подтверждена чеком по операции сбербанк онлайн от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, счетом <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>), расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, понесённые ЕВ на основании договора возмездного оказания услуг от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, оплата по которому подтверждена распиской от 12.12.2022г..

При определении расходов по оплате услуг представителя, понесенных ЕВ в связи с рассмотрением встречного иска, суд учел объем работы, проделанной представителем, количество судебных заседаний, в которых он принял участие, длительность рассмотрения и сложность дела, характер спора, требования разумности.

В виду отказа в первоначальном иске, судебные расходы по нему не подлежат взысканию с ТП в пользу ЕВ ( по оплате государственной пошлины, расходы на представителя 40 000 рублей, за экспертизу 32000 рублей).

С ТП в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию расходы по проведению строительно- технической экспертизы по заявленному ей встречному иску, поскольку определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> расходы по проведению строительно-технической экспертизы возложены в равных долях на ЕВ и ТП ЕВ оплатил часть расходов в размере 30600 рублей, ТП не оплатила, на что указано ею в судебном заседании, и в заявлении экспертное учреждение просит о компенсации этих расходов.

В силу статьи 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений статьи 98 настоящего Кодекса.

Учитывая, что встречный иск ТП оставлен без удовлетворения, с неё следует взыскать в пользу экспертного учреждения расходы по проведению экспертизы в сумме 30600 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЕВ к ТП о понуждении в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу переместить: объект незавершенного строительства с к.н 04:01:010202:747 на земельном участке с к.н 04:01:010202:106 по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на 10 метров от жилого дома с к.н 04:01:010202:1111 на земельном участке с к.н 04:01:010202:1097 по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; хозяйственные строения литН1 и Н2 без фундамента на земельном участке с к.н 04:01:010202:106 по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на 15 метров от жилого дома с к.н 04:01:010202:1111 на земельном участке с к.н 04:01:010202:1097 по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, птичников и уличного туалета, возложении обязанности в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу возвести на земельном участке с к.н 04:01:010202:106 по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> противопожарную стену 1-го типа между зданием лит. Н3 и жилым домом с к.н 04:01:010202:1111 на земельном участке с к.н 04:01:010202:1097 по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, встречный иск ТП к ЕВ о понуждении в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу перенести двухэтажное строение с подвалом (жилой дом) и баню от построек истца на 15 метров, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ТП в пользу ЕВ судебные расходы в размере 60 600 рублей, во взыскании судебных расходов в размере 72200 рублей отказать.

Взыскать с ТП в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСКОМ» расходы по проведению экспертизы в сумме 30600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Бируля С.В.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>