Дело № 1-491/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 03 октября 2023 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

при секретарях Нагаевич Н.С., Сальник С.Д.,

с участием государственных обвинителей – Клюевой А.В., Цыба А.В., Рылова И.Н.,

подсудимой ФИО1,

его защитника Воина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Севастополь, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Севастополь, <адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенной, не замужней, не военнообязанной, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

Неустановленное лицо, имея умысел на незаконное обогащение и получение незаконного дохода за счет средств, добытых преступным путём, посредством систематического хищения денежных средств у лиц преклонного возраста, путем обмана, не позднее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя информационно-телекоммуникационную и электронную сеть «Интернет», путем осуществления переписки в мессенджере «Telegram», предложило ФИО1 совершать хищение денежных средств у лиц преклонного возраста, а именно выполнять роль «помощника следователя» по имени «Татьяна», которая якобы по поручению «следователя» должна забрать пакет, в котором находятся денежные средства, передаваемые ей лицом преклонного возраста, после чего через терминалы самообслуживания установленные в отделениях банков города Севастополя, переводить полученные наличные денежные средства неустановленному лицу, а себе оставлять 10% от суммы полученных денежных средств в качестве оплаты за работу.

ФИО1 понимая и осознавая противоправность и общественную опасность предлагаемой ей деятельности, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, согласилась выполнять предлагаемую ей роль с целью хищения денежных средств у лиц преклонного возраста, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом.

Так неустановленное лицо, реализуя свой умысел, направленный на хищение денежных средств у лиц преклонного возраста, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, по предварительному сговору и в группе лиц с ФИО1, в соответствии с разработанной им схемой совершения преступления, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществило телефонный звонок Потерпевший №1, в ходе которого представившись «следователем», сообщило последней ложные сведения о том, что ее внучка попала в ДТП, получила многочисленные травмы и находится в больнице, а так как ДТП произошло по ее вине и пострадал водитель, в результате чего, на ее внучку возбуждают уголовное дело и для того, чтобы урегулировать ситуацию без привлечения последней к уголовной ответственности, Потерпевший №1 необходимо выплатить пострадавшей материальный и моральный ущерб в сумме 207 000 рублей.

Потерпевший №1, находясь в стрессовом эмоциональном состоянии, будучи уверенной, что общается со «следователем», дала свое согласие на передачу денежных средств в счет возмещения пострадавшей материального и морального ущерба, с целью освобождения ее внучки от уголовной ответственности.

Далее неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №1 путем обмана, действуя в указанный период времени, поддерживая с последней постоянную телефонную связь, сообщило, о том, что за денежными средствами по месту ее проживания приедет его помощник по имени «Татьяна», которой необходимо передать денежные средства.

После чего неустановленное лицо, в соответствии с разработанной им схемой совершения преступления, с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 28.03.2023, используя информационно-телекоммуникационную и электронную сеть «Интернет», путем осуществления переписки в мессенджере «Telegram», сообщило ФИО1 адрес лица, у которого необходимо забрать денежные средства. В свою очередь ФИО1, действуя умышленно, по предварительному сговору и в группе лиц с неустановленным лицом, в соответствии с отведенной ей ролью помощника «Татьяны от следователя», в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в <адрес> г. Севастополя, получила из рук в руки от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 207 000 рублей.

Полученные путем обмана от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 207 000 рублей, ФИО1 действуя по предварительному сговору в группе лиц с неустановленным лицом обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, тем самым совершив хищение, а именно в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 28.03.2023, ФИО1 находясь в отделении РНКБ Банк (ПАО) по адресу: г. Севастополь, <адрес>, №, через терминал для самообслуживания РНКБ Банк (ПАО) перечислила неустановленному лицу денежные средства в сумме 109 000 рублей, при этом себе ФИО1, согласно договоренности, оставила 98 000 рублей.

Таким образом своими преступными действиями ФИО1 действуя по предварительному сговору в группе лиц с неустановленным лицом, причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 207 000 рублей.

Она же, ФИО1 достигнув при вышеуказанных обстоятельствах договоренности с неустановленным лицом, согласился выполнять предлагаемую ему роль с целью хищения денежных средств у лиц преклонного возраста, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом.

Так, неустановленное лицо, реализуя свой умысел, направленный на хищение денежных средств у лиц преклонного возраста, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, по предварительному сговору и в группе лиц с ФИО1, в соответствии с разработанной им схемой совершения преступления, в период времени с 11 часов 03 минут до 15 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществило телефонный звонок Потерпевший №2, в ходе которого представившись «следователем», сообщило последней ложные сведения о том, что ее внучка попала в ДТП, а так как ДТП произошло по ее вине и пострадал водитель, в результате чего, на ее внучку возбуждают уголовное дело и для того, чтобы урегулировать ситуацию без привлечения последней к уголовной ответственности, Потерпевший №2 необходимо выплатить пострадавшей материальный и моральный ущерб в сумме 300 000 рублей.

Потерпевший №2, находясь в стрессовом эмоциональном состоянии, будучи уверенной, что общается со «следователем», дала свое согласие на передачу денежных средств в счет возмещения пострадавшей материального и морального ущерба, с целью освобождения ее внучки от уголовной ответственности.

Далее неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №2 путем обмана, действуя в указанный период времени, поддерживая с последней постоянную телефонную связь, сообщило, о том, что за денежными средствами по месту ее проживания приедет его помощник по имени «ФИО6», которой необходимо передать денежные средства.

После чего неустановленное лицо, в соответствии с разработанной им схемой совершения преступления, с 11 часов 03 минут до 15 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя информационно-телекоммуникационную и электронную сеть «Интернет», путем осуществления переписки в мессенджере «Telegram» сообщило ФИО1 адрес лица, у которого необходимо забрать денежные средства. В свою очередь ФИО1, действуя умышленно, по предварительному сговору и в группе лиц с неустановленным лицом, в соответствии с отведенной ей ролью помощника «ФИО6 от следователя», в период времени с 11 часов 03 минут до 15 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной клетке возле <адрес>, в <адрес> г. Севастополя, примерно в 12 часов 00 минут получила из рук в руки от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 100 000 рублей и примерно в 14 часов 00 минут получила из рук в руки от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Полученные путем обмана от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 300 000 рублей, ФИО1 действуя по предварительному сговору в группе лиц с неустановленным лицом обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, тем самым совершив хищение, а именно в период времени с 11 часов 03 минут до 15 часов 22 минут 28.03.2023, ФИО1 находясь в отделении РНКБ Банк (ПАО) по адресу: г. Севастополь, <адрес>, пр-кт. Октябрьской Революции, <адрес>, через терминал для самообслуживания РНКБ Банк (ПАО) перечислила неустановленному лицу денежные средства в сумме 96 000 рублей, при этом себе ФИО1, согласно договоренности, оставила 204 000 рублей.

Таким образом своими преступными действиями ФИО1 действуя по предварительному сговору в группе лиц с неустановленным лицом, причинили Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере на сумму 300 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступлений предусмотренных ст. 159 УК РФ признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в судебном заседании оглашены ее показания данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашённых показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ с целью поиска работы, она обнаружила объявление в телеграмме от группы «ФИО2» от неизвестной девушки по имени «Дарья», в котором указывалась суть работы в получении денежных средств от клиентов, а далее в переводе денежных средств через банкомат другим лицам, а с данных переводов работник получает свой процент. Ее данное предложение заинтересовало, и она решила узнать подробности по работе через личные сообщения в данном чате. В личных сообщениях ее парень пояснил, что он ее свяжет с куратором и попросил ее пройти верификацию. Он попросил ее сфотографировать паспорт с пропиской, также отправить видеосообщение в телеграмме, как она идет от одного дома к другому до ближайшей таблички, что она и осуществила, также он попросил ее сфотографировать банковскую карту и отправить ему. После чего она сфотографировала принадлежащую ей банковскую карту банка «РНКБ». Он ее перенаправил на куратору, под ником «Шрам», а также он далее переименовался в чате как «Мистер Томас» и сообщил, что по данной работе ей необходимо будет ездить на различные адреса и получать денежные средства, а также он пояснил, что ввиду того, что она уже прошла верификацию, то может приступить к работе. Пользователь под ником «Мистер Томас» попросил ее отправить фотографию ее паспорта с пропиской, фотографию ее с паспортом, а также видео, где она идет от своего места жительства до ближайшего дома, где на доме должна была быть табличка с адресом. Так как она уже отправляла данные фотоизображения пользователю «Дарья», то она переслала ранее сделанные ей фотоизображения и видеозапись пользователю «Мистер Томас».

После чего пользователь «Мистер Томас» сообщил чтобы она была готова к работе ДД.ММ.ГГГГ, однако в данную дату к работе она не приступила ввиду того, что кураторы не могли определиться с адресами куда ей необходимо было приехать. Пользователь «Мистер Томас» ДД.ММ.ГГГГ отправил ей сообщение с указанием адреса в городе Ялта, однако, после чего сообщил, что «заказ» сорвался и она никуда не поехала.

После чего ей скинули ссылку на пользователя под именем «Техническая поддержка» и она начала общаться с данным человеком, его анкетные данные ей не известны.

ДД.ММ.ГГГГ ей куратор под ником «Техническая поддержка» скинул в мессенджер «Телеграмм» адрес: г. Севастополь, <адрес>, однако прежде чем заходить на адрес ей необходимо было, согласно указанию куратора, надеть медицинскую маску на лицо, чтоб соблюдать условия анонимности, а также передвигаться на такси до адреса, с таким условием, чтоб автомобиль парковался не возле дома заказа, а как можно дальше от него. После того, как она получила заказ она отчитывалась перед пользователем «Мистер Томас», а именно она должна была сообщать по какому адресу заказ, и какой процент денежных средств она забрала с указанного адреса.

Примерно в 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ она приехала по адресу: г. Севастополь, <адрес>. В это время с ней общался в мессенджере «Телеграмм» куратор «Мистер Томас» и пользователь под ником «Техническая поддержка».

Также в сообщении по мимо адреса было указано имя и отчество человека у которого она должна была забрать денежные средства, а также для кого они предназначались.

Далее она постучала в двери <адрес>, дверь квартиры открыли две пожилые женщины, которые впустили ее в квартиру и одна из женщин передала ей пакет, после чего она покинула квартиру. Выйдя из подъезда, она проверила содержимое пакета, в котором находилось полотенце, а в завернутом полотенце находилось большое количество денежных средств. Она написала куратору в «Телеграмм» о том, что получила пакет с денежными средствами. Денежные средства не пересчитывала. Он сказал ей, чтоб она направилась к банкомату «РНКБ» по <адрес> перевела денежные средства частями, сначала в размере 97 000 рублей, а далее около 35 000 рублей сначала на ее реквизиты банковской карты, а далее на банковские реквизиты, которые он ей диктовал по звонку. Банковские реквизиты, на которые осуществлялся перевод у нее не сохранились, поскольку она переводила под диктовку в ходе телефонной беседы с куратором. Данный перевод она осуществила, после чего куратор под ником «Техническая поддержка» сообщил ей, чтобы она забрала процент с данной суммы, а именно 21 000 рублей наличными, а также еще на тот момент у нее оставалась пачка купюр номиналом по 2 000 рублей, точную сумму не помнит, около 27 000 рублей, которые она хотела также перевести посредством банкомата по просьбе куратора, однако данный перевод у нее не прошел и она их положила к себе обратно в сумку. Она уведомила куратора о том, что забрала сумму 21 000 рублей себе, а по поводу денежные средств в размере 27 000 рублей, куратор сообщил что примет решение позже и сообщит ей.

Далее в этот же день примерно 13 часов 10 минут ей скинул в мессенджер «Телеграмм» куратор под ником «Техническая поддержка» новый адрес, а именно: г. Севастополь, <адрес>, куда она направилась также на такси.

Также в сообщении было указано, имя и отчество человека у которого она должна была забрать денежные средства, а также имя человека для кого они предназначались.

Приехав по данному адресу, она также была в медицинской маске на лице. Дверь открыла одна пожилая женщина, которая передала ей пакет, и она покинула квартиру.

После получения ей пакета, она уведомила куратора под ником «Техническая поддержка», далее он сообщил, что с данной суммы она может взять себе 10 000 рублей в качестве процента. В данном пакете было около 100 000 рублей. Денежные средства она не пересчитывала, суммы полученных ей денежных средств знал ее куратор каждый раз. Ей сообщил куратор тех. поддержки, что необходимо направиться на ПОР, <адрес> банкомату «РНКБ», туда она направилась также посредством такси. Со слов куратора тех. поддержки ей необходимо было на банковскую карту перевести ему 90 000 рублей, что она и сделала, а оставшиеся 10 000 рублей оставила себе. Далее ей куратор с тех. поддержки сообщил, чтоб она возвращалась снова на тот же адрес: г. Севастополь, <адрес> ввиду того, что необходимо забрать еще какую-то сумму денежных средств. После чего она вызвала такси и снова направилась по тому же адресу.

Приехав снова на тот же адрес, направилась к <адрес>, в этот момент на ней была надета также медицинская маска, где ей дверь открыла пожилая женщина и передала еще один пакет. Выйдя на улицу, она снова сообщила куратору тех. поддержки, что денежные средства ей получены. Он сказал ей, что она в качестве процента может оставить себе денежные средства в размере 20 000 рублей. Также сказал ей направляться в банк «РНКБ», расположенному по адресу: г. Севастополь, <адрес> районе ТЦ «Ахтиар». Приехав к данному банкомату на такси ей уже куратор под ником «Мистер Томас» начал говорить про куратора из тех. поддержки и сообщил, что ранее куратор тех. поддержки кинул куратора «Мистер Томас» на 700 000 рублей и предложил ей работать на куратора «Мистер Томас», и более не сотрудничать с куратором тех. поддержки, после чего она заблокировала куратора тех. поддержки, по просьбе «Мистер Томас». Так как куратор под ником «Техническая поддержка» был ей заблокирован, то переписка с ним с разу же удалилась.

Далее куратор под ником «Мистер Томас» сказал идти к банкомату «РНКБ», после чего она направилась пешком к банкомату «РНКБ», расположенному по проспекту <адрес>, <адрес>. Придя к банкомату по вышеуказанному адресу, она на свою банковскую карту банка ПАО «РНКБ» положила денежные средства в размере 245 000 рублей сначала себе на банковскую карту, а с банковской карты на банковскую карту «Мистер Томас».

Однако данный перевод не прошел и на ее банковском счету остались денежные средства в размере 245 000 рублей. Далее через вышеуказанной банкомат она еще раз попыталась перевести денежные средства куратору, однако перевести денежные средства ей не удалось и банкомат не выдал чек, после чего она зашла в мобильное приложение банка «РНКБ» установленное на ее мобильном устройстве, однако ей не удалось это сделать по причине того, что карта была заблокирована.

Далее куратор «Мистер Томас» сообщил, что будет еще один адрес, однако она обнаружила, что принадлежащая ей банковская карта заблокирована. Для разблокировки ее банковской карты она зашла в отделение банка и хотела разблокировать свою карту, однако сотрудница банка сообщила, что сможет ей помочь, в случаи если она предоставит паспорт, однако паспорт находился у нее дома, о чем она сообщала куратору «Мистер Томас».

Куратор под ником «Мистер Томас» сообщил, что ей не следует приносить в отделение банка свой паспорт для разблокировки ее банковской карты и порекомендовал ей позвонить в техническую поддержку банка. После чего куратор «Мистер Томас» сообщил ей, что после того, как она разблокирует свою банковскую карту он ей отправит сообщение с указанием адреса, где ей необходимо будет забрать денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она собиралась идти в отделение банка для того, чтобы разблокировать свою банковскую карту и отправить денежные средства куратору под ником «Мистер Томас», однако она была задержана сотрудниками полиции.

После оглашения показаний подсудимая подтвердила их в полном объёме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показания которой оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, она находилась дома совместно с супругом ФИО14, когда на домашний телефон позвонили, по голосу был мужчина, представился старшим следователем ФИО3, который сообщил ей, что ее внучка Свидетель №6 попала в ДТП, так как переходила дорогу в неположенном месте и в результате ее действий пострадал водитель, в связи с чем он сказал, что необходимы денежные средства в размере около 200 000 рублей, якобы передал слова внучки. От полученной информации она испугалась и переволновалась, по поводу предоставления денежных средств она согласилась и поинтересовалась кто приедет, на что тот сначала сообщил, что он, а потом сказал, что приедет водитель и заберет денежные средства. Кроме того, указанный мужчина сказал, что также необходим комплект постельного белья, туалетная бумага, и три полотенца. В этот момент она решила позвонить ее дочери ФИО4, однако указанный мужчина ее заверил, что она сейчас разговаривать не сможет, так как оказывает внучке медицинскую помощь. Далее она положила трубку и начала собирать деньги и вещи, в этот момент к ней зашла соседка ФИО15 которая поинтересовалась, для чего она собирает денежные средства, на что она сказала, что ее внучка попала в ДТП и теперь нужны денежные средства в больницу, а также для того чтобы не возбуждалось уголовное дело.

После того, как она все собрала, денежные средства в размере 207 000 рублей и остальное имущество она отложила в полимерный пакет фиолетового цвета, при этом денежные средства она завернула в три полотенца, далее она ей снова позвонили на стационарный телефон, по голосу это был тот же мужчина, который представился следователем, и поинтересовался собрала ли она денежные средства, при этом попросил разложить их по купюрам, она ответила, что все готово, далее он сказал, что приедет водитель по имени Дмитрий, через несколько минут он снова перезвонил и сказал, что приедет девушка по имени Татьяна, которая является его помощником.

Примерно в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили в домофон квартиры, далее она открыла дверь, так как она проживает на первом этаже, на лестничную площадку подошла девушка, возрастом примерно 20-25 лет, худощавого телосложения, рост примерно 160 см, волосы темного цвета, на голове шапка темного цвета, из-под которой на лоб падал челка, одета была в куртку до колен темного цвета, кроссовки темного цвета, на лице была медицинская маска голубого цвета.

Далее указанная девушка зашла в прихожую ее квартиры, в которой находилась также ФИО15, она взяла пакет с денежными средствами и иным имуществом и предала незнакомой девушке, после чего она сказала: «Спасибо» и ушла из квартиры. Далее ее соседка ФИО15 решила позвонить ее дочери и спросить, что с внучкой, на что та сказала, что с ней все нормально, она на работе. После этого она поняла, что стала жертвой мошенников и они вызвали полицию.

Таким образом, преступными действиями неустановленных лиц ей причинен материальный ущерб на общую сумму 207 000рублей, комплект постельного белья, туалетная бумага и полотенца материальной ценности не представляют, указанный ущерб является для нее значительным, так как она является пенсионером, ежемесячная пенсия составляет 33 000 рублей.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании дала показания аналогичные оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №1 поскольку является внучкой потерпевшей и о произошедшем узнала с ее слов.

Потерпевшая Потерпевший №2 показания которой оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда примерно в 11 часов 00 минут ей на городской телефон позвонили, взяв трубку неизвестный ей мужчина представился следователем при этом пояснил, что ее внучка переходила дорогу в неположенном месте и стала виновницей ДТП, после чего сказала ей не класть телефон и перезвонил ей на мобильный телефон. Затем она взяла трубку городского телефона и разговаривала с якобы ее внучкой которая попросила выполнить действия указанного мужчины, так как виновата в ДТП, после чего в телефонном режиме по мобильному телефону вышеуказанный мужчина пояснил, что ее внучка в данный момент находится в больнице, и чтобы ее внучку не привлекать к уголовной ответственности необходимы средства в сумме 800000 рублей. Она пояснила данному мужчине, что такой суммы денежных средств у нее нет, на что он пояснил, что данную сумму можно будет передать в несколько этапов. Также указанный мужчина пояснил, что через некоторое время по адресу проживания придёт женщина по имени ФИО6, которой необходимо будет передать денежные средства предварительно завернув в постельное белье и положив в пакет. Примерно в 12 часов в телефонном режиме указанный мужчина сообщил, что сейчас в домофон позвонит ФИО6, которой необходимо открыть дверь. В этот момент она услышала домофон и открыла входную дверь в подъезд. Затем она вышла на лестничную площадку и к ней подошла девушка, ростом около 160 см, возрастом примерно 20 лет, волосы светлые и длинны, на лице медицинская маска, одета в белую блузку и жилетку розового цвета, юбку, черные туфли. После чего, она сразу же передала указанной женщине пакет, в который предположительно положила постельное белье и 100000 рублей (номиналом по 5000 рублей). Далее она продолжила разговор с указанным мужниной, который пояснил, что необходимы еще денежные средства, на что она пояснила, то, что у нее осталось дома только 200000 рублей. Далее в ходе разговора указанный мужчина убедил ее передать вышеуказанной женщине данные 200000 рублей, которые она спрятала в халат и в пакет. около 14 часов 00 минут указанный мужчина в ходе разговора сообщил, что ФИО6 вновь приехала и чтобы она открыла дверь через домофон, что она и сделала. После чего она вышла на лестничную площадку, где вышеуказанной женщине «ФИО6» передала пакет в котором находилось полотенце и 200000 рублей (купюры номиналом 5000 рублей). Таким образом ей причинен материальный ущерб в крупном размере в сумме 300000 рублей.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и исследованными судом, а именно:

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 не опознала девушку, которая ДД.ММ.ГГГГ приходила к ней по месту жительства (т. 1 л.д. 91-94);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО15 не опознала девушку которой передала пакет с денежными средствами в размере 207 000 рублей (т. 1 л.д. 101-104);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, на поверхности которого имеется пояснительная надпись и подпись участвующих лиц, в ходе осмотра содержимого конверта обнаружены денежные средства в размере 49 400 рублей. Денежные средства признаны вещественным доказательством (т. 1 л.д. 156-164, 165, 166)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: г. Севастополь, <адрес>. (т. 1 л.д. 57-62);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены три листа бумаги формата А-4 с рукописным текстом Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о закрытии уголовного дела по примирению сторон и о принятии денежный средств в размере 207 000 рублей в качестве возмещения материального ущерба. Листы бумаги признаны вещественным доказательством (т. 1 л.д. 63-65, 66-69);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещения банка «РНКБ» расположенный по адресу: г. Севастополь, пр-кт. ФИО5, 10, внутри которого расположены два терминала для самообслуживания банка «РНКБ» (т. 2 л.д. 99-103)

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Потерпевший №2 уверенно опознала девушку, которая ДД.ММ.ГГГГ приходила к ней по месту жительства по адресу: г. Севастополь, пр-кт. Октябрьской Революции, <адрес>, где на лестничной клетке 3-го этажа ей были переданы денежные средства в размере 300000 рублей (т. 1 л.д. 40-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена лестничная площадка подъезда № и <адрес>. 43 по проспекту Октябрьской Революции (т. 1 л.д. 21-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещения банка ПАО «РНКБ» расположенный по адресу: г. Севастополь, пр-кт. Октябрьской Революции, <адрес>, внутри которого расположены два терминала для самообслуживания банка «РНКБ» (т. 1 л.д. 205-208);

- протоколом задержания подозреваемой ФИО1 от 28.03.2023 согласно которого в ходе личного обыска обнаружено и изъято: денежные средства в размере 49400 рублей; банковская карта ПАО «РНКБ» №; мобильный телефон марки Redmi оснащённый паролем 2580, в корпусе черного цвета; карта ЕГКС (т. 1 л.д. 151-154);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе черного цвета изъятый у ФИО1 В ходе осмотра обнаружены скриншоты переписки в мессенджере «Телеграмм» с куратором, который ДД.ММ.ГГГГ отправил сообщение с указанием условий верификации для начла работы, а ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут отправил сообщение с указанием адреса <адрес> в 10 часов 40 минут отправил адрес <адрес> анкетные данные потерпевших. Телефон признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 167-180, 181, 182);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемая ФИО1 воспроизвела свои действия по получению денег от потерпевших на местах происшествий (т. 2 л.д. 1-5).

Приведенные выше доказательства суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточной для вынесения приговора. Оценив последовательно перечисленные доказательства обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, доказана полностью, в том числе показаниями подсудимой, показаниями потерпевших и свидетеля, а также иными исследованными материалами дела. Причин для оговора подсудимой и фальсификации доказательств суд не установил.

Исследованные и положенные в основу настоящего приговора доказательства получены в соответствии с требованием действующего законодательства, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.

Совершая преступления, ФИО1 действовала умышленно, противоправность содеянного была для нее очевидной.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО7 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2, по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Доводы стороны защиты о правильно квалификации действий подсудимой по ч. 5 ст. 33 и соответствующей части ст. 159 УК РФ суд находит не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку согласно ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы, а подсудимая ФИО1 прямо участвовала в совершении хищения имущества выполняя свою роль курьера в задачи которого входило получение денежных средств и перечисление по указанным неустановленными лицами реквизитам.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенных ей преступлений против собственности, отнесенных к категории средней тяжести и тяжких преступлений, а также данные о ее личности согласно которым, на учете у врача-нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, по месту жительства имеет удовлетворительную и посредственную характеристики, по месту обучения характеризуется положительно, имеет грамоты и благодарственные письма за участие в общественных мероприятиях.

К обстоятельствам смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает, активное содействие расследованию преступления выраженное в даче последовательных признательных показаний и воспроизведении своих действий на местах происшествий, возмещение вреда причинённого преступлением, признание вины раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой нуждающейся в лечении, а также наличие на иждивении нетрудоспособного родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, с учетом обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ и, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных подсудимой преступлений, без назначения дополнительных наказаний, с назначением окончательного наказания, по правилам, предусмотренным ст. 69 УК РФ, что будет необходимым и достаточным для достижения целей наказания.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, также предусмотренного санкцией статьи, поскольку назначение указанного наказания не будет в полной мере отвечать цели исправления осужденного, кроме того, как пояснено подсудимой, необходимость в денежных средствах явилась поводом для совершения вышеуказанных преступлений.

При этом суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, пришел к выводу о невозможности назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Вместе с тем, ФИО1 ранее не судима, вину признала полностью и заявила о раскаянии, возместила ущерб потерпевшим, а также учитывая установленные смягчающие наказания обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения к ней положений ст. 53.1 УК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) – 1 (один) год лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание принудительными работами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, а после чего отменить.

Зачесть в отбытый срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Обязать ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следования в исправительный центр за счет государства самостоятельно.

Разъяснить ФИО1 порядок исполнения назначенного наказания в виде принудительных работ с отбыванием в исправительном центре, предусмотренный ст.60.2 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в исправительный центр.

Возложить на ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО1, в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства: денежные средства, мобильный телефон, банковскую карту – вернуть по принадлежности;

- листы с рукописным текстом – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным, в тот срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий С.В. Коротун