Дело № 2-1967/2022

УИД 86RS0019-01-2022-000441-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 28 сентября 2022 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Беловой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку 20.10.2014 между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ответчицей заключен договор № в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и её акцепта другой стороной. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 456100 руб. под 18,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчица не выполнила свои обязательства. По состоянию на 31.01.2022 общая сумма задолженности по договору составляет 96825,74 руб., которая образовалась с 24.08.2016 по 31.01.2022: сумма основного долга 66361,13 руб., пеня 30464,61 руб. Истец просил взыскать с ответчицы указанную задолженность, государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчица в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в порядке части 1 статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как указано в статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

Судом установлено, что между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на основании оферты в офертно-акцептной форме, по условиям которого ответчице предоставлен кредит 456100 руб. под 18,5% годовых.

Согласно расчетам сумма задолженности ответчицы перед Банком по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96825,74 руб., образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоит из: основного долга 66361,13 руб., пени 30464,61 руб.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, не вызывают сомнений, принимаются за основу.

Из расчета задолженности следует, что ответчица допустила просрочку по погашению долга, чем нарушила взятые на себя обязательства по договору №.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ), положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реорганизации ОАО «Ханты-Мансийский Банк» путем присоединения к нему ОАО Банка «Открытие» с одновременным изменением наименования Банка на ОАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие».

В результате последующего приведения наименования Банка в соответствие с требованиями законодательства в 2016 году ОАО «Ханты-Мансийский Банк» получил наименование ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие».

Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15.06.2016, решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016 ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770101001).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском, 3105 руб. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.10.2014 №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с 24.08.2016 по 31.01.2022, в размере 96825,74 руб., состоящую из: основного долга 66361,13 руб., пени 30464,61 руб., также взыскать государственную пошлину 3105 руб., всего взыскать 99930 (девяноста девять тысяч девятьсот тридцать) руб. 74 коп.

Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2022

Мотивированное решение суда составлено 01.10.2022.

Копию мотивированного заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Ищенко