УИД: 78RS0008-01-2023-006165-03

Дело № 1-645/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 10 августа 2023 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тимофеевой О.Р.,

при секретаре – Сабуровой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Будагова К.З.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 403 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО8, <_>, судимого:

- 18.05.2017 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 29.09.2017 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 18.05.2017) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 12.05.2021 освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 16 дней,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 27.01.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

не позднее 01 часа 10 минут 27.01.2023 ФИО8 умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, шесть свертков со смесью, содержащей наркотическое средство - производное <_>, массами: 0,47 г., 0,46 г., 0,44 г., 0,42 г., 0.47 г., 0,49 г., а всего общей массой 2,75 грамма, что является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 01 час 10 минут 27.01.2023 у дома 8 лит. Б на пл. Карла Фаберже, и изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе его личного досмотра в тот же день с 03 часов 16 минут до 03 часов 33 минут в служебном помещении 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району, расположенного в доме № 28, корп. 2 по Заневскому проспекту.

Подсудимый ФИО8 в ходе судебного заседания свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Поскольку в судебном заседании подсудимый отказался от дачи показаний, судом по ходатайству сторон в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО8 в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный как в качестве подозреваемого 27.01.2023, так и в качестве обвиняемого 27.01.2023, 07.06.2023, 13.06.2023 ФИО8 давал аналогичные по существу и последовательные показания, согласно которым 27.01.2023 он хранил при себе наркотическое средство, приобретенное им для личного употребления. Ночью 27.01.2023 он был задержан сотрудниками полиции у дома 8 лит. Б по пл. Карла Фаберже, а находящиеся при нем наркотические средства у него были впоследствии изъяты (т. 1 л.д. 134-136, 142-144, 148-153, 161-166).

Помимо признательной позиции подсудимого ФИО8 его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО2 – инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД по СПб и ЛО, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 27.01.2023 примерно в 01 час 10 минут им совместно с ФИО9 по адресу: пл. Карла Фаберже, д. 8, лит. «Б», был остановлен автомобиль марки «Опель Мокка», государственный регистрационный знак <№> управлением ФИО8, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а на вопрос, имеется ли у него наркотические вещества, ФИО8 сильно занервничал и ничего пояснить не смог. Затем в присутствии понятых ФИО8 был отстранен от управления транспортным средством, кроме того, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, после чего в 01 час 40 минут 27.01.2023 ФИО8 был доставлен в 52 отдел полиции по Красногвардейскому району (т. 1 л.д. 92-94).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 - сотрудника 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району, данных им в ходе предварительного следствия, которые исследованы судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 27.01.2023 в 01 час 40 минут в 52 отдел полиции был доставлен ФИО8 с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожаных покровов, блеск глаз, при этом, запах алкоголя от него отсутствовал, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. В тоже день в период с 03 часов 16 минут до 03 часов 33 минут им был составлен протокол АЗ № 349 об административном задержании ФИО8, в рамках которого в присутствии двух понятых ФИО8 был досмотрен. В ходе личного досмотра ФИО8 среди прочего были обнаружены и изъяты шесть обмотанных изолентой свертков из кармана джинс, надетых на нем, которые были упакованы в бумажный пакет, опечатанный штампом оперативного дежурного с пояснительной надписью и подписями понятых. ФИО8 от подписи на пакете и в протоколе отказался, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись (т. 1 л.д. 95-98).

Как показал в ходе предварительного следствия свидетель ФИО4 показания которого также были исследованы судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в январе 2023 года в помещении дежурной части 52 отдела полиции по адресу: Заневский <...>, он участвовал в качестве понятого в проведении личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины, как впоследствии стало известно – ФИО8, в ходе проведения которого у последнего из кармана надетых на нем джинс были изъяты шесть свертков, обмотанных изолентой, которые были упакованы в бумажный пакет, на котором он вместе с другим понятым поставили подписи, ФИО8 же от подписи отказался. После составления соответствующего протокола замечаний не поступило, он и второй понятой также расписались в нем, а ФИО8 от подписи протокола вновь отказался без объяснения причин (т. 1 л.д. 99-101).

Кроме того, вина подсудимого ФИО8 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств по делу:

- рапортом о задержании, согласно которому в 01 час 10 минут 27.01.2023 у дома 8 лит. Б по пл. К. Фаберже ФИО8 был задержан с признаками наркотического опьянения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 25);

- протоколом об административном задержании № 349 от 27.01.2023, согласно которому в период с 03 часов 16 минут до 03 часов 33 минут 27.01.2023 в присутствии понятых у ФИО8 среди прочего было обнаружено и изъято: пять свертков, обмотанных зеленой изолентой, и один сверток, обмотанный черной изолентой (т. 1 л.д. 26);

- справкой о результатах исследования наркотических средств № <№> от 27.01.2023, согласно которой представленные из 52 отдела полиции на исследование вещества массой № 1 - 0,47 г., № 2 - 0,46 г., № 3 - 0,44 г., изъятые в ходе личного досмотра у ФИО8, являются смесью, содержащей наркотическое средство производное <_>. На исследование израсходовано по 0,01 г. представленных на исследование веществ (т. 1 л.д. 32);

- заключением эксперта № <№> от 20.02.3023, согласно выводам которого вещества №№ 1-6, осмотренные 17.03.2023 и признанные вещественными доказательствами, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное <_>, включенное в Список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Массы веществ №№ 1-6 составляют: № 1 - 0,46 г., № 2 - 0,45 г., № 3 - 0,43 г., № 4 - 0,42 г., № 5 - 0,47 г., № 6 - 0,49 г. На исследование израсходовано по 0,02 г. веществ №№1-6 (т. 1 л.д. 43-45, 47-49, 50-51, 52);

- протоколами осмотров предметов от 06.06.2023 - первоначальной упаковки вещества - трех пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарными застежками и трех фрагментов «обрывков» полимерной липкой ленты зеленого цвета, трех пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарными застежками, двух фрагментов «обрывков» полимерной липкой ленты зеленого цвета, одного фрагмента «обрывка» полимерной липкой ленты черного цвета, которые признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 61-63, 64-65, 66, 75-77, 78-79, 80).

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Все доказательства являются последовательными, логичными, дополняют друг друга, в совокупности воспроизводят целостную картину произошедших событий.

Анализируя вышеприведенные доказательства и оценивая показания допрошенных лиц, суд полностью доверяет оглашенным показаниям свидетелей ФИО5., ФИО6А., ФИО7 поскольку они не содержат существенных противоречий, последовательны, дополняют друг друга, объективно подтверждаются вышеперечисленными доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает.

Кроме того, подсудимый ФИО8 в ходе судебного следствия не оспаривал показания свидетелей, подтвердил и согласился с ними. При таких обстоятельствах, суд не усматривает и оснований для самооговора, показания подсудимого полностью согласуются с совокупностью иных собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.Суд считает, что сотрудники полиции, производившие задержание ФИО8 действовали в рамках ФЗ «О полиции» и Конституции РФ, доказательств, что сотрудники полиции были лично заинтересованы в задержании и возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8, суду не представлено.

Определяя вид и размер наркотических средств, суд исходит из соответствующего заключения эксперта, доверяет ему, поскольку оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов не имеется, заключение составлено компетентным специалистом, незаинтересованным в исходе дела, наркотические средства поступили на исследования без нарушения целостности упаковок. Выводы эксперта не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку он действительно незаконно хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство - производное <_>, которое включено в Список № I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, общей массой 2,75 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером, вплоть до момента его задержания 27.01.2023 и дальнейшего изъятия указанных наркотических средств.

При назначении подсудимому ФИО8 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, все смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО8 ранее судим, официально не трудоустроен, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, <_>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № <№> от 15.05.2023 ФИО8 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал. По своему психическому состоянию ФИО8 мог в период инкриминируемого деяния и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. Может самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, то есть участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Данных о злоупотреблении алкоголем, употреблении им наркотических средств, с формированием зависимости не выявлено, алкоголизмом, наркоманией ФИО8 не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 204-205).

Признавая вышеуказанное заключение законным и обоснованным, а также учитывая поведение ФИО8 в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает ФИО8 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении сожительницы и ее ребенка – инвалида с детства, близких родственников, родителей, являющихся пенсионерами, имеющих хронические заболевания, внесение благотворительного взноса в благотворительный фонд «Константина Хабенского».

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях ФИО8 рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку ФИО8 ранее был осужден за особо тяжкие преступления (приговор от 18.05.2017 и от 29.09.2017, наказание по которым назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ) к реальному лишению свободы, отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Доводы стороны защиты на необходимость признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признаются необоснованными. По смыслу уголовного закона под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимаются активные действия виновного, направленные на оказание помощи правоохранительным органам, при этом, виновный предоставляет информацию, ранее не известную органам следствия, изобличает других соучастников преступления, оказывает помощь в розыске имущества и т.д. При этом, совершает эти действия добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела не имеется данных, свидетельствующих о совершении ФИО8 указанных активных действий.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, обстоятельствам его совершения и личность подсудимого, который ранее судим, то есть на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО8 возможно только в условиях изоляции его от общества, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей и задач наказания, а также предупреждение совершения им новых преступлений, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, однако, с учетом наличия смягчающих его наказание обстоятельств, характеристики его личности, а также состояния его здоровья и здоровья его семьи, на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ за содеянное, близкий к минимальному, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд не усматривает, поскольку подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, а также с учетом его материального положения и положения его семьи.

Вместе с тем, оснований для применения в отношении ФИО8 ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, а также альтернативных видов наказания, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Отбывать наказание ФИО8 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о наличии у подсудимого ФИО8 хронических заболеваний, препятствующих его нахождению под стражей, предусмотренных перечнем, утверждённым постановлением Правительства РФ № 3 от 14.01.2011 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений», суду не представлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО8 время фактического задержания и нахождения под стражей в период с 27.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- вещества №№ 1-6, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-<_>, переданные в камеру хранения УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции <№> от 04.04.2023 (т. 1 л.д. 50-51, 52); первоначальные упаковки, переданные в камеру хранения ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по СПБ и ЛО по квитанциям № <№> от 08.06.2023 (т. 1 л.д. 64-65, 66, 78-79, 80) - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу;

- мобильные телефоны «Текно» и «Оппо» с сим-картами «Теле-2» и «Мегафон», хранящиеся при материалах дела (т. 1 л.д. 124-125) - возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий подпись О.Р. Тимофеева