УИД 32RS0027-01-2023-000558-89
Дело № 2а-2596/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года гор. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Позинской С.В.,
при секретаре Антохиной А.В.,
с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебным приставам-исполнителям Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2, ФИО4, ФИО5, старшему судебному приставу Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО6, УФССП России по Брянской области о признании незаконным постановления,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просила, с учетом уточнений, признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от <дата> и от <дата>, обязать судебного пристава-исполнителя рассчитать задолженность по состоянию на <дата> на основании приказов о приеме на работу и увольнении, а также документов, подтверждающих перечисление алиментов.
В ходе рассмотрения настоящего административного дела к участию в деле в качестве административных ответчиков были привлечены: УФССП России по Брянской области, судебные приставы-исполнители Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО4, ФИО5, старший судебный пристав Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО6, в качестве заинтересованного лица - ФИО7.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 150, 226 КАС РФ, в отсутствие неявившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки, административного истца ФИО3, административных ответчиков - УФССП России по Брянской области, судебных приставов-исполнителей Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО4, ФИО5, старшего судебного пристава Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО6, заинтересованного лица ФИО7
До начала рассмотрения дела по существу в судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 представила письменное ходатайство ФИО3 о прекращении производства по административному иску, в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем отменены постановления о расчете задолженности от <дата> и <дата> с вынесением нового постановления о расчете задолженности по алиментам от <дата>, копия постановления приобщена к материалам дела.
Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу по указанным основаниям.
Изучив указанное ходатайство, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Как установлено судом, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата> по состоянию на <дата>.
Таким образом, вынесенным постановлением удовлетворены заявленные в административном иске требования истца о расчете задолженности по состоянию на <дата> на основании приказов о приеме на работу и увольнении, а также документов, подтверждающих перечисление алиментов.
В связи с изложенным, производство по административному делу по административному иску ФИО3 к судебным приставам-исполнителям Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2, ФИО4, ФИО5, старшему судебному приставу Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО6, УФССП России по Брянской области о признании незаконным постановления в силу ч. 2 ст. ст. 194 КАС РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО3 к судебным приставам-исполнителям Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2, ФИО4, ФИО5, старшему судебному приставу Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО6, УФССП России по Брянской области о признании незаконным постановления прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья Советского районного суда г. Брянска С.В. Позинская