УИД 03RS0№-65

№

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.В.,

при секретаре Третьяковой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с отграниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с отграниченной ответственностью Профессиональная коллекторскоая организация «Нэйва» (далее - ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что между о ФИО2 и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор кредитной карты № с предоставленным лимитом <данные изъяты> под <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав № на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору №№. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между Обществом и банком уступке прав требования.

Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату полученного кредита.Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по кредитному договору в размере 135548,41 руб., в том числе сумма основного долга в размере 47552,50 руб., проценты-87995,91 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 36,6 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, а также госпошлину в размере 5066,45 руб.

Судом соответчиком привлечена наследник первой очереди заемщика – дочь ФИО4 .

Истец ООО ПКО «Нэйва», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик на судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная ответчику, согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, вернулась с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Иным способом известить ответчика о времени и месте судебного заседания не представилось возможным.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 Гражданского кодекса российской Федерации).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ. со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе обязанность погашения кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо оттого, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между о ФИО2 и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор кредитной карты № с предоставленным лимитом 115000 рублей под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ознакомлен с правилами, условиями и тарифом, выразил согласие с ними и обязался их исполнять, анкета-заявление содержит подпись заемщика.

Денежные средства получены ФИО2 что подтверждается выпиской по счету № в ПАО Банк «ФК Открытие».

Заемщик ФИО2 не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату полученных кредитных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) №/Ц-01, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО2 по договору кредитной карты №, заключенного между ФИО2 и ПАО Банк «Открытие».

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти и актовой записи о смерти № Отдела ЗАГС <адрес> и <адрес>.

Сведения о страховании жизни и здоровья заемщика в связи с настоящим кредитным договором в материалах дела не имеются.

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №.

Согласно материалу наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>1, которое <данные изъяты>

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что наследники ФИО2 должны принять на себя неисполненные обязательства по договору наследодателя, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества.

Согласно выписки из ЕГРН на квартиру, расположенной по адресу <адрес> кадастровая стоимость квартиры – <данные изъяты>

Задолженность наследодателя перед кредитором (истцом по настоящему делу) составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в сумме требований о взыскании основного долга и процентов с наследников, принявших наследство, которые несут обязательства в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в порядке наследства.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5066,45 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования имущества Общества с отграниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Общества с отграниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Нэйва» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 135 548,41 руб., в том числе сумма основного долга в размере 47552,50 руб., проценты-87995,91 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, а также госпошлину в размере 5066,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба/представление подаются через суд, вынесший заочное решение.

Судья И.В. Назарова

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2025