Дело (№)
Уникальный идентификационный (№)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород 26 сентября 2022 года
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Маркиной Н.А.,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4, Джафарову БДо о признании права собственности на доли жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО5-о. о признании права собственности на доли в жилом помещении в порядке наследования, указав следующее.
Права на дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), площадью 137,3 кв.м., с кадастровым номером 52:18:0030173:52, в ЕГРН не зарегистрированы, но по данным БТИ дом находится в собственности со следующим распределением долей:
- ФИО5-о. – 18\36 (не является членом его семьи),
- ФИО11 Хамзя – 6\36 (его отец, умер (ДД.ММ.ГГГГ.)),
- ФИО6 – 6\36 (его мать, умерла (ДД.ММ.ГГГГ.)),
- ФИО4 – 6\36 (его брат).
Он стал собственником имущества, оставшегося после смерти его родителей.
После смерти его отца – ФИО10 осталось наследственное имущество в виде 6\36 доли вышеуказанного жилого дома, принадлежащей ему на праве общей долевой собственности. Наследниками первой очереди по закону являлись его жена ФИО6 и дети – он и его брат ФИО4
При этом его мать фактически приняла наследственное имущество после смерти его отца, в том числе, принадлежащие ему 6\36 доли долей жилого дома, поскольку постоянно и на день его смерти проживала с ним совместно, но не оформила наследство надлежащим образом.
Вышеуказанный факт принятия наследства подтверждается справкой (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданной администрацией Канавинского района г.Н.Новгорода.
В свою очередь его брат ФИО4 наследство после смерти родителей не принимал, соответствующего заявления нотариусу не подавал, фактически наследство не принимал, поскольку еще с девяностых годов прошлого века проживает постоянно в городе Дзержинске Нижегородской области.
Более того, его факт не принятия наследства также был обусловлен и соглашением между ним и умершими родителями, которые не стали составлять завещание, но в устной форме довели до его брата, чтобы имущество после их смерти осталось только ему (Истцу).
Он (Истец) фактически принял наследство после смерти матери и в дальнейшем проживал в спорном домовладении, обрабатывал земельный участок, пользовался вещами, которые принадлежали его матери при жизни (мебелью, кухонной посудой, садово-огородным инвентарем).
Просит суд признать за ним право собственности на 1\3 доли в праве долевой собственности на жилой дом, общей площадью 137,3 кв.м., с кадастровым номером: (№), расположенный по адресу:(адрес обезличен), в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.).
В судебном заседании представитель Истца ФИО7 (по доверенности) исковые требования поддержал.
ФИО4 в суд не явился. Представил заявление о признании иска.
Представитель ФИО5-о. ФИО8-о. (по доверенности) не возражал против требований Истца, пояснив, что права его доверителя не нарушаются предъявленными Истцом в суд требованиями к Ответчикам.
Не явившиеся лица извещены.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
С учетом мнения явившихся лиц суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости и допустимости, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и установлено судом, что права на дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), площадью 137,3 кв.м., с кадастровым номером 52:18:0030173:52, в ЕГРН не зарегистрированы, но по данным БТИ дом находится в собственности со следующим распределением долей:
- ФИО5-о. – 18\36 (не является членом его семьи),
- ФИО11 Хамзя – 6\36 (его отец, умер (ДД.ММ.ГГГГ.)),
- ФИО1 – 6\36 (его мать, умерла (ДД.ММ.ГГГГ.)),
- ФИО4 – 6\36 (его брат).
Истец стал собственником имущества, оставшегося после смерти его родителей.
После смерти отца Истца – ФИО10 осталось наследственное имущество в виде 6\36 доли вышеуказанного жилого дома, принадлежащей ему на праве общей долевой собственности. Наследниками первой очереди по закону являлись его жена ФИО1 и дети – Истец и его брат ФИО4
При этом ФИО1 фактически приняла наследственное имущество после смерти ФИО10, в том числе, принадлежащие ему 6\36 доли долей жилого дома, поскольку постоянно и на день его смерти проживала с ним совместно, но не оформила наследство надлежащим образом.
Вышеуказанный факт принятия наследства подтверждается справкой (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданной администрацией Канавинского района г.Н.Новгорода.
Согласно ответу нотариуса ФИО9 на запрос суда наследственное дело после смерти ФИО10, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.) и ФИО1, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.), зарегистрированных по адресу: (адрес обезличен), не открывалось.
В свою очередь брат Истца ФИО4 наследство после смерти родителей не принимал, соответствующего заявления нотариусу не подавал, фактически наследство не принимал, поскольку более 30 лет проживает постоянно в городе Дзержинске Нижегородской области.
Как указал Истец в исковом заявлении, факт не принятия наследства ФИО4 также был обусловлен и соглашением между ним и умершими родителями, которые не стали составлять завещание, но в устной форме довели до него, чтобы имущество после их смерти осталось только Истцу.
Истец фактически принял наследство после смерти матери и в дальнейшем проживал в спорном домовладении, обрабатывал земельный участок, пользовался вещами, которые принадлежали его матери при жизни (мебелью, кухонной посудой, садово-огородным инвентарем).
Оценив представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4, Джафарову БДо о признании права собственности на доли жилого дома – удовлетворить.
Признать право собственности ФИО3 на 1\3 доли в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 137,3 кв.м., кадастровый (№), в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Н.А. Маркина