Судья Абрамкина Н.А. №33а-2649/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело №2а-1-50/2023
город Калуга 3 августа 2023 года
Судебная коллегия по административным делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ермиковой Т.В.,
судей Калининой Н.Н., Сидоренкова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Баранцовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиковой Т.В. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 26 января 2023 года по административному исковому заявлению УФНС России по Калужской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил а:
16 ноября 2022 года в Дзержинский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калужской области (далее - МИФНС России № 2 по Калужской области), в котором административный истец просил взыскать с ФИО1 налог на доход физических лиц за 2020 год в размере 191359 рублей и штраф в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 38 272 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, в размере 728 рублей 03 копейки, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, в размере 3229 рублей 97 копеек, штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 57 408 рублей, указав в обоснование требований, что вышеуказанные суммы в бюджет в полном объеме не поступили.
В судебном заседании в суде первой инстанции представитель административного истца МИФНС России № 2 по Калужской области ФИО2 требования административного искового заявления поддержала.
Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие.
Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 26 января 2023 требования административного иска удовлетворены, постановлено:
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу МИФНС России № по Калужской области, ИНН <***>, задолженность по уплате: налога в размере 191 359 рублей, штраф в размере 38 272 рубля; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): пени в размере 3 229 рублей 97 копеек; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: пеня в размере 728 рублей 03 копейки; штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)): штраф в размере 57 408 рублей. Всего на общую сумму 290 997 рублей;
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН № государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 6 109 рублей 97 копеек.
В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Определением судьи Калужского областного суда от 11 июля 2023 года в связи с реорганизацией инспекций путем присоединения к УФНС России по Калужской области произведена замена административного истца МИФНС России № 2 по Калужской области ее правопреемником УФНС России по Калужской области.
Выслушав административного ответчика ФИО1, не возражавшего против принятия судом отказа административного истца от иска в части и поддержавшего апелляционную жалобу, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов административного дела, в ходе проведенной налоговым органом камеральной налоговой проверки было установлено, что в 2020 году ФИО1 получен доход от продажи объекта недвижимости – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 2471991 рубль 52 копейки.
Размер налога на доходы физических лиц в соответствии с расчетом административного истца составил 191359 рублей. Сумма налога подлежала уплате в срок до 15 июля 2021 года.
Решением заместителя начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калужской области от 10 декабря 2021 года № в отношении ФИО1 определена сумма налога на доходы физических лиц за 2020 год в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, административный ответчик привлечен к налоговой ответственности: на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога в виде штрафа в размере 38272 рубля, на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с непредставлением в установленный до 30 апреля 2021 года срок первичной налоговой декларации – в виде штрафа в размере 57408 рублей.
Налоговым органом ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование № по состоянию на 1 февраля 2022 года об уплате в срок до 4 марта 2022 года вышеуказанных сумм налога на доходы физических лиц в размере 191359 рублей, штрафа в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 38272 рубля, штрафа в соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 57408 рублей.
ФИО1 является адвокатом, в период с 20 сентября 2013 года по 13 декабря 2018 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации был обязан уплачивать страховые взносы.
Налоговым органом в адрес административного ответчика через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № по состоянию на 22 декабря 2021 года об уплате в срок до 4 февраля 2022 года, в том числе, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 3229,97 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 728,03 рублей (по страховым взносам за налоговые периоды 2018, 2019 годов). Задолженность по страховым взносам за 2018, 2019 годы погашена в 2022 году.
В связи с неуплатой в установленные сроки налога на доходы физических лиц, штрафов, пени по страховым взносам 24 марта 2022 года МИФНС России №2 по Калужской области обратилась к мировому судье судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицом, в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 191359 рублей, штрафа в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 38272 рубля, штрафа в соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 57408 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 3229,97 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 728,03 рублей.
30 марта 2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, которым взыскана вышеуказанная задолженность. По заявлению ФИО1 определением мирового судьи от 19 мая 2022 года судебный приказ отменен.
С настоящим административным иском административный истец обратился 16 ноября 2022 года.
Суд первой инстанции, разрешая настоящее дело и удовлетворяя требования административного искового заявления, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 вышеуказанной задолженности.
Согласно принятому в качестве нового доказательства по делу решению УФНС России по Калужской области от 8 июня 2023 года после вынесения инспекцией решения о привлечении ФИО1 к ответственности налогоплательщиком была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), в которой заявлен имущественный вычет и документально подтверждены расходы на приобретение имущества; по результатам анализа представленных документов установлено, что нарушения не выявлены сумма налога к уплате в бюджет составила 0 рублей; решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калужской области от 10 декабря 2021 года № отменено в части уплаты в бюджет налога на доходы физических лиц за 2020 год в размере 191359 рублей, привлечения к ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 38272 рубля, привлечения к ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 56408 рублей (57408 рублей – 1000 рублей).
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с частью 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
26 июля 2023 года в суд апелляционной инстанции от административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления в части административных исковых требований к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц за 2020 год в размере 191359 рублей, штрафа в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 38272 рубля, штрафа в соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 56408 рублей и прекращении производства по делу в данной части.
Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны, судебная коллегия принимает отказ от административного иска в части.
На основании части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от административного иска в указанной части решение Дзержинского районного суда Калужской области от 26 января 2023 года в данной части подлежит отмене, а производство по административному делу в указанной части - прекращению.
В остальной части судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции, поскольку регламентируемая законодательством процедура направления требований, сроки и порядок обращения с административным иском в суд налоговым органом соблюдены, периоды задолженности по уплате пени налоговым органом определены верно.
При этом, ввиду отказа административного истца от административного иска в части с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер взыскиваемой с ФИО1 государственной пошлины подлежит уменьшению до 400 рублей.
Вопреки доводам апелляционной жалобы административный ответчик извещался районным судом о рассмотрении административного дела надлежащим образом по адресу места регистрации в соответствии с положениями статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований к отмене решения районного суда.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено. Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 195, 304, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определил а :
принять отказ УФНС России по Калужской области от административного иска в части взыскания с ФИО1 задолженности по уплате налога на доходы физических лиц в размере 191 359 рублей, штрафа, назначенного в соответствии со статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 38 272 рублей, штрафа, назначенного в соответствии со статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 56 408 рублей.
В указанной части решение Дзержинского районного суда Калужской области от 26 января 2023 года отменить, производство по административному делу в указанной части - прекратить.
Уменьшить размер взыскиваемой с ФИО1 государственной пошлины до 400 рублей.
В остальном решение Дзержинского районного суда Калужской области от 26 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УФНС России по Калужской области – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий
Судьи