Заочное решение

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Суранова А.А.,

при секретаре судебного заседания Фоменко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 ФИО6, ФИО2 ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

В соответствии с условиями кредитного договора от 07 мая 2020 года № Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО3 кредит в размере 600000 руб. на срок 62 месяца с даты предоставления кредита по ставке за пользование кредитом 7,9% годовых, с суммой ежемесячного аннуитетного платежа в размере 12137 руб. 14 коп. на приобретение двухкомнатной квартиры общей площадью 49,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. 07 мая 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключен договор поручительства №-П01, по условиям которого установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя по кредитному договору. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором Банком ВТБ (ПАО) предъявлено требование от 13 марта 2023 года о полном досрочном возвращении обеспеченных ипотекой денежных средств, которое оставлено ответчиками без удовлетворения. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 07 июня 2023 года составляет 69643 руб. 10 коп.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор от 07 мая 2020 года №, взыскать солидарно с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 07 июня 2023 года в размере 69643 руб. 10 коп., из которых 67080 руб. 62 коп. – основной долг, 2541 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом, 03 руб. 28 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 17 руб. 46 коп. – пени по просроченному основному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8289 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчики ФИО3, ФИО4, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

В силу статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно статье 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела, 07 мая 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор № в размере 600000 руб. на срок 62 месяца с даты предоставления кредита по ставке за пользование кредитом 7,9% годовых, с суммой ежемесячного аннуитетного платежа в размере 12137 руб. 14 коп. на приобретение двухкомнатной квартиры общей площадью 49,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитного договора и Основных условий (Правил) предоставления и погашения ипотечного кредита, выданного на цели приобретения предмета ипотеки.

Обязательства по кредитному договору обеспечены залогом предмета ипотеки - квартиры общей площадью 49,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

07 мая 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключен договор поручительства №, по условиям которого установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя по кредитному договору (пункты 3.1. – 3.2.6 договора).

13 марта 2023 года Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчиков направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору по состоянию на 13 марта 2023 года в размере 70976 руб. 07 коп. не позднее 14 апреля 2023 года, которое оставлено без удовлетворения.

В связи с тем, что ФИО3 обязанность по возврату заемных средств не исполнялась, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 07 июня 2023 года в размере 69643 руб. 10 коп., из которых 67080 руб. 62 коп. – основной долг, 2541 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом, 03 руб. 28 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 17 руб. 46 коп. – пени по просроченному основному долгу.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчиками суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО3 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, условий договора, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору от 07 мая 2020 года № обоснованы, соответствуют перечисленным выше положениям закона, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8289 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 ФИО8, ФИО2 ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 07 мая 2020 года №, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 ФИО10.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан отделом <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 07 мая 2020 года № по состоянию на 07 июня 2023 года в размере 69 643 руб. 10 коп., из которых 67 080 руб. 62 коп. – основной долг, 2 541 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом, 03 руб. 28 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 17 руб. 46 коп. – пени по просроченному основному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8289 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Суранов

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 19 июля 2023 года.

Судья А.А. Суранов