Дело № 2а-153/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 г. с.Крутиха

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Торопицыной И.А.,

при секретаре Барминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО Сбербанк к судебному приставу-исполнителю ОСП Каменского и Крутихинского районов ГУ ФССП России по Алтайскому краю ФИО1, ОСП Каменского и Крутихинского районов ГУ ФССП России по Алтайскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП Каменского и Крутихинского районов ГУ ФССП России по Алтайскому краю ФИО1, ОСП Каменского и Крутихинского районов ГУ ФССП России по Алтайскому краю, в котором просило признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО1 об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2

Представитель административного истца ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором прекратить производство по делу №а-153/2023 в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, заявителю понятны.

Иные лица, участвующие в деле, их представителя, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, из представителей, надлежащим образом уведомленных о времени и месте слушания дела.

Изучив заявление административного истца об отказе от административного иска, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно ч.1 ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч.3 ст.157 КАС РФ).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов административного дела, от представителя административного истца, действующего на основании доверенности, поступило заявление, в котором последний просит прекратить производство по делу №а-153/2023 в связи с отказом от иска. Последствия совершения указанного процессуального действия административному истцу понятны.

Принимая во внимание то, что отказ от заявленных требований полностью или в части является правом административного истца, выражен в письменной форме, заявлен представителем административного истца, имеющим соответствующие полномочия, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований административному истцу понятны, суд полагает, что отказ от административного иска подлежит принятию.

При таком положении, в силу правил ст.ст.157, 194 КАС РФ производство по делу подлежит прекращению.

В силу положений ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.157, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ административного истца ПАО Сбербанк от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП Каменского и Крутихинского районов ГУ ФССП России по Алтайскому краю ФИО1, ОСП Каменского и Крутихинского районов ГУ ФССП России по Алтайскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

Производство по административному делу по административному иску ПАО Сбербанк к судебному приставу-исполнителю ОСП Каменского и Крутихинского районов ГУ ФССП России по Алтайскому краю ФИО1, ОСП Каменского и Крутихинского районов ГУ ФССП России по Алтайскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Алтайский краевой суд через Крутихинский районный суд Алтайского края.

Судья И.А. Торопицына