Дело № 2-3357/2022
50RS0-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2022 г. г.о. Химки
Химкинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Демидова В.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и к ФИО1 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Государственного Учреждения – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба.
В обоснование заявленных требований указано, что с ФИО1 года рождения была назначена социальная пенсия в размере 1 112,72 руб.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» ФИО1 являлась получателем социальной пенсии по старости как нетрудоспособный гражданин, не имеющий необходимого трудового стажа на страховую пенсию, на основании заявления о назначении пенсии от .
При предъявлении заявления о назначении пенсии ответчиком было подписано обязательство о необходимости безотлагательно известить Управление в случае наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии.
была проведена проверка пенсионных дел на выявление факта работы, по результатам которой было установлено, что страхователем МБУ «Комбинат школьного питания» сданы сведения о работе ФИО1 за период с марта 2008, а также начислены и уплачены страховые взносы за данный период работы.
Ответчик не уведомил в кратчайшие сроки о данном обстоятельстве, таким образом образовалась переплата пенсии за период с по на общую сумму 503 362,05 руб. Кроме того, ФИО1 за период с по была выплачена Единовременная выплата в размере 5 000 руб.
Излишне выплаченная сумма пенсии до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не возмещена.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ответчику ФИО1 года рождения была назначена была назначена социальная пенсия в размере 1 112,72 руб.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» ФИО1 являлась получателем социальной пенсии по старости как нетрудоспособный гражданин, не имеющий необходимого трудового стажа на страховую пенсию, на основании заявления о назначении пенсии от .
В целях контроля использования целевых средств, в Управлением была проведена проверка пенсионных дел на выявление факта работы, по результатам которой было установлено, что страхователем МБУ «Комбинат школьного питания» сданы сведения о работе ФИО1 за период с марта 2008, а также начислены и уплачены страховые взносы за данный период работы.
Частью 5 статьи 26 ФЗ о страховых пенсиях установлена обязанность пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращении (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
При предъявлении заявления о назначении пенсии ответчиком было подписано обязательство о необходимости безотлагательно известить Управление в случае наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии в ФСД.
В связи с несвоевременным извещением Управления об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и нарушения ФИО1 ст. 3 Федерального закона от № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» образовалась переплата пенсии в размере 508 362,05 руб.
Обязанность пенсионера по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и доплаты к ней, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, следует из положений ч. 5 ст. 26 Федерального закона N 400-ФЗ и ст. 13 Федерального закона № 166-ФЗ.
Соответственно, имеются предусмотренные законом основания для взыскания излишне выплаченной суммы пенсии и доплаты к ней с ответчика (ст. 1102 ГК РФ, ч. ч. 2, 5 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ, ст. 13 Федерального закона № 166-ФЗ, п. 100 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от N 885н).
До настоящего времени незаконно полученные выплаты ответчиком не возмещены, что стороной ответчика не доказано.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и указанные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что неосновательно полученные ответчиком выплаты по трудовой пенсии и федеральной социальной доплаты должны быть возвращены истцу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Государственного учреждения Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации - Государственного учреждения Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и сумму ущерба в размере 508 362,05 руб.
Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено г.
Председательствующий В.Ю. Демидов