Приговор по делу № 1-769/2023 от 18.12.2023

№ 1-769/2023

УИД 74RS0017-01-2023-006361-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 18 декабря 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.

при секретаре Комиссаровой О.Б.

с участием государственного обвинителя Данилова В.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шерстневой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

в период времени с апреля 2023 года до 26 октября 2023 года ФИО2, находясь по адресу: <адрес> имея цель незаконного хранения наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, обладая достаточными знаниями по созданию специальных условий выращивания наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), через сеть «Интернет» осуществил заказ семян вышеуказанного наркотикосодержащего растения и произвел их оплату.

Затем ФИО2 в тот же период времени, находясь по тому же адресу, приспособил горшки для выращивания и посадил приобретенные им при вышеуказанных обстоятельствах семена наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), а по прошествии времени срезал ранее выращенное им наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis).

Далее, в период времени с апреля 2023 года до 26 октября 2023 года ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, находясь в помещении <адрес> сорванные части ранее незаконно культивированного им растения рода конопля (Cannabis), измельчил и получил тем самым не менее 619,70 г. наркотического средства каннабис (марихуана), то есть стал незаконно хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта, по месту своего проживания по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего личного употребления.

26 октября 2023 года в период времени с 18 часов 34 минут до 19 часов 54 минут в ходе обыска в помещении <адрес> были обнаружены предметы, с находящимся внутри них веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества растительного происхождения, представленные на исследование, являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, его суммарная масса в перерасчете после высушивания до постоянной массы составляет 39,9 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, его суммарная масса, в перерасчете после высушивания до постоянной массы составляет 62,7 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на исследование, являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, его суммарная масса, в перерасчете после высушивания до постоянной массы составляет 50,0 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества растительного происхождения, представленные на исследование, являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, его суммарная масса, в перерасчете после высушивания до постоянной массы составляет 127,0 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на исследование, в стеклянной банке с этикеткой «СОК ЯБЛОЧНЫЙ», является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, его суммарная масса каннабиса (марихуаны), в перерасчете после высушивания до постоянной массы составляет 244 г.

Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства конопли, массой от 100 г. до 1000 г. отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, показал о том, что в апреле 2023 года через интернет-магазин приобрел семена растения «Конопля», произвел оплату. Дома высадил семена, которые взошли, выросли. Он по мере роста растений срезал их, высушивал, измельчал, они хранились в емкостях. Коноплю выращивал для личного употребления, намерений на продажу не имел.

Кроме показаний ФИО1, его виновность подтверждается также показаниями свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, данные ими в ходе расследования.

Свидетель Свидетель №1 показала о том, что проживает совместно с ФИО1 и детьми. Знает, что ФИО1 употребляет наркотические средства и выращивает растение конопля для личного потребления. В конце октября 2023 года по адресу их проживания был произведен обыск. В шкафу были обнаружены контейнеры с наркотическим средством, стеклянные банки (т. 1 л.д.119-121).

Свидетель Свидетель №3 показала о том, что 27 октября 2023 года участвовала в качестве понятой при обыске в жилище <адрес>. Сотрудник полиции разъяснил ей права и обязанности при проведении обыска, пояснил, что обыск проводится в целях отыскания и изъятия наркотических средств, предметов, используемых для употребления, изготовления упаковки наркотических средств. В ходе обыска в шкафу-купе были обнаружены банки, коробка, контейнер, в которых находилось вещество растительного происхождения. В коридоре во встроенном шкафу была обнаружена банка, внутри которой также находилось вещество растительного происхождения. Все обнаруженные предметы были упакованы в сейф-пакет, на них наносились пояснительные надписи, все участвующие лица поставили там свои подписи. Во время проведения обыска сотрудником полиции заполнялся протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, заявлений и замечаний не было (т. 1 л.д. 123-126).

Также виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом оперуполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОКОН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области имеется информация о том, что по адресу: <адрес> проживает ФИО1, который по месту своего проживания незаконно хранит марихуану и гашиш (т. 1л.д. 9);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д.4);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В ходе которого в коридоре в шкафу-купе на нижней полке обнаружена банка с крышкой, с наличием внутри вещества растительного происхождения, на полке обнаружена коробка с крышкой, с наличием внутри вещества растительного происхождения; на верхней правой полке шкафа обнаружена банка с крышкой, с наличием внутри вещества растительного происхождения; на полке банка с крышкой, с наличием внутри газетного свертка внутри которого имеется вещество растительного происхождения; в левом верхнем ящике шкафа банка с крышкой, с наличием внутри вещества растительного происхождения; контейнер с крышкой, с наличием внутри вещества растительного происхождения, контейнер с веществом растительного происхождения, слева от входа в туалет в шкафу обнаружена банка, внутри которой имелось вещество растительного происхождения (т. 1 л.д.16-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества растительного происхождения, представленные на исследование, являются каннабисом (марихуаной), отнесены к наркотическим средствам, суммарная масса в перерасчете после высушивания до постоянной массы составляет 39,9 г. (т. 1 л.д.30-34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является каннабисом (марихуаной), отнесено к наркотическим средствам, суммарная масса в перерасчете после высушивания до постоянной массы составляет 62,7 г. (т. 1 л.д. 39-43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, являются каннабисом (марихуаной), отнесено к наркотическим средствам, суммарная масса в перерасчете после высушивания до постоянной массы составляет 60,6 г. (т. 1, л.д.66-70);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества растительного происхождения, представленные на исследование, являются каннабисом (марихуаной), отнесено к наркотическим средствам, суммарная масса в перерасчете после высушивания до постоянной массы составляет 127,0 г. (т. 1 л.д.75-79);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, в стеклянной банке с этикеткой «СОК ЯБЛОЧНЫЙ», является каннабисом (марихуаной), отнесено к наркотическим средствам, суммарная масса в перерасчете после высушивания до постоянной массы составляет 244 г. (т. 1 л.д.84-88).

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления.

ФИО1 свою виновность в инкриминируемом ему преступлении не оспорил, признал себя виновным, подробно указал на обстоятельства совершения преступления.

Оснований для самооговора ФИО1 суд не усматривает, поскольку его показания последовательны, не являются единственным доказательством по делу, подтверждаются совокупностью доказательств.

Проводя судебную проверку допрошенных в ходе расследования свидетелей, суд учитывает, что существенных противоречий в их показаниях не имеется, они логичны, последовательны и непротиворечивы. Показания свидетелей, данные в ходе расследования, получены с соблюдением требований УПК РФ, все они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания свидетелей, а также фактические обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ.

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обыск в жилище ФИО1 проводился с участием понятых. Правильность отражения хода и результатов проводимых действий, подтвердила понятая Свидетель №3

Изъятые в ходе обыска наркотические средства были направлены на экспертизу и согласно экспертных заключений, указанные вещества являются каннабисом (марихуаной), отнесенным на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года к наркотическим средствам.

Вид наркотического средства и его размер установлен экспертными исследованиями, которые суд считает достоверными. Экспертизы проведены квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания, достаточный стаж работы по специальности. Эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений по ст. 307 УК РФ. В заключениях эксперта отражены методики и использование специального оборудования при проведении экспертиз, выводы эксперта мотивированы и научно обоснованы, соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами даны ответы на все поставленные вопросы, а заключения эксперта отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ. Исследование веществ произведено по существующим и утвержденным методикам, которые не дают оснований усомниться в правильности сделанных экспертом выводов.

Размер наркотического средства – крупный, устанавливается на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Количество наркотического средства каннабис (марихуана) от 100 г. до 1000 г. образует крупный размер.

Факт незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта суд полагает установленным, так как после выращивания наркотикосодержащего растения (растение рода Cannabis), ФИО1 измельчил его, разложил по различным емкостям и хранил в целях личного употребления.

ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Вместе с тем суд не соглашается с указанием в обвинении о доказанности наличия в действиях ФИО1 диспозитивного признака «незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере».

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались.

Из вмененного ФИО1 обвинения следует, что он самостоятельно вырастил растение конопля (растение рода Cannabis), которое впоследствии собрал и высушил, что не может расцениваться как их незаконное приобретение, ответственность за которое предусмотрена ст. 228 УК РФ. В этой связи данный признак подлежит исключению.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

С учетом сведений о личности ФИО1 обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Совершенное подсудимым преступление является тяжким.

Обсуждая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет место регистрации и постоянное место жительства, где характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту жительства соседями - положительно, по месту работы положительно, сожительницей – положительно, <данные изъяты>, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит:

- признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого, оказание подсудимым посильной физической и материальной помощи своей матери (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый активно способствовал расследованию преступления, поскольку при даче объяснений, а также в дальнейшем при допросе подробно рассказал о незаконном хранении наркотического средства, которое было обнаружено в ходе обыска сотрудниками полиции, также в деталях пояснил об обстоятельствах приобретения им семян конопли, о последующем выращивании наркотикосодержащего растения.

Однако имеющиеся в материалах уголовного дела объяснения ФИО1 от 27 октября 2023 года суд не может признать явкой с повинной. Фактически с явкой с повинной в органы полиции подсудимый не являлся, а был задержан сотрудниками полиции при наличии у них информации о совершении им незаконных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Наличие в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, является основанием для назначения ФИО1 наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 не судим, имеет устойчивые социальные связи, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что его исправление еще возможно без изоляции от общества и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, с установлением ему продолжительного испытательного срока, за время которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Применение к ФИО1 условного осуждения, несмотря на тяжесть совершенного преступления, будет иметь более эффективное исправительное значение, чем направление ФИО1 в места лишения свободы.

Устанавливаемые судом обязанности и контроль за поведением ФИО1 со стороны специализированного государственного органа будут способствовать целям наказания, равно как и сам факт нахождения его в естественной социальной среде, требующей от ФИО1 соблюдения норм поведения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, учитывая данные о его личности, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В материалах дела имеется копия постановления от 21 ноября 2023 года о выделении уголовного дела в отдельное производство по факту незаконного сбыта неустановленным лицом ФИО1 наркотического средства в период времени до 28 октября 2023 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении № 33-П от 19 июня 2023 года, хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум и более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу должно обеспечиваться применительно к каждому из этих уголовных дел, если такое сохранение возможно, исходя из свойств данных предметов (образцов).

С учетом изложенного, наркотическое средство следует оставить в специализированной камере вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области для решения их судьбы в рамках расследования выделенного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок продолжительностью в 1 год 6 месяцев и обязать его: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция), являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 244 грамма, упакованное в сейф-пакет №; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 50,0 граммов, находящееся в сейф-пакет №; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 62,7 грамма, находящееся в полимерной банке и упакованное в сейф-пакет №; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 35,5 грамма, находящееся в полимерной банке и упакованное в сейф-пакет №; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 39,9 грамма, находящееся в полимерной банке и упакованное в сейф-пакет №; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 60,6 грамма, находящееся в полимерном контейнере и упакованное в контейнер; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 127,0 граммов, находящееся в полимерном контейнере и упакованное в контейнер оставить в специализированной камере вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области для решения их судьбы в рамках расследования выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Златоустовский городской суд Челябинской области.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Судья

Приговор вступил в законную силу 10.01.2024.