Дело № 2-3389/2025

УИД 86RS0007-01-2025-004833-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Ахметова Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от 28.03.2022 в размере 74975 рублей за период с 28.03.2022 по 25.08.2022, а также 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 заключила с ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» договор микрозайма № от 28.03.2022 на сумму 29990 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составят 365.00% годовых. Договор займа заключен на срок до 21 дня с даты предоставления займа, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа.

Между ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» и ООО "БВ "Правёж" заключен договор уступки права требования № от 28.12.2022, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО "БВ "Правёж" в полном объеме.

Указывает, что денежные средства в размере 29990 руб. были переведены ФИО1 28.03.2022 на предоставленные заемщиком реквизиты, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентификатор выплатной операции.

Ссылается, что в связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, заимодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа на электронную почту заемщика №. После направления требования займодавцу не поступили платежи.

Согласно приложенному расчету задолженности истец просит о взыскании с должника задолженности за период с 28.03.2022 по 25.08.2022 в размере 74975 руб., в том числе: основной долг - 29990 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами - 44985 рублей.

При этом указывает, что поскольку судебный приказ мирового судьи № 2-2771-0501/2023 отменен 30.07.2024, то задолженность не взыскана и не погашена ответчиком.

Истец ООО Бюро взыскания «Правёж» надлежащим образом извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против принятия заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, телефонограмма в материалах дела. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь положениями статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенной ФИО1 и не сообщившей о причинах неявки в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» (займодавец, кредитор) и ФИО1 (заемщик) 28 марта 2022 года заключили договор микрозайма №.

28.03.2022 с использованием телекоммуникационной сети Интернет ФИО1 выполнила запрос к ресурсу ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» по адресу dengisrazy.ru с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа. Для подтверждения указанного должником номера телефона № был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из журнала СМС-сообщений.

Истец указывает, что код ответчиком был введен в соответствующее поле на интернет странице Личного кабинета, где пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена 28.03.2022, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации: «28.03.2022 Состояние идентификации: Идентификация завершена (СОМРLЕТЕD) Ответ сервиса идентификации: ОК». В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона №, который был подтвержден пользователем. Предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия (далее СМЭВ), из информационных систем органов государственной власти в установленном законом порядке.

Договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и должны быть размещены в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") (ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"). Общие условия договора потребительского займа ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» размещены по адресу dengisrazy.ru. Общие условия договора потребительского займа ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» содержат описание последовательности действий заемщика по акцепту условий договора потребительского займа.

Судом установлено, что ФИО1 акцептовала условия договора потребительского займа № от 28.03.2022 в порядке, установленным ст. 435, 438 ГК РФ, Общими условиями договора потребительского займа. Факт заключения указанного договора займа ответчик не оспаривает, возражения относительно исполнения судебного приказа от 12.07.2024 указанные доводы не содержат.

Поскольку ФИО1 28.03.2022 привязала банковскую карту в своем Личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму: 1 руб., тем самым идентификация собственника банковской карты также была проведена в установленном законом 115-ФЗ и нормативным актом ЦБ РФ порядке.

Судом также установлено, что денежные средства в размере 29000 руб. были перечислены в безналичной форме ФИО1 28.03.2022 на предоставленные заемщиком реквизиты, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентификатор выплатной операции (л.д. 22 оборотная сторона).

По условиям договора кредитор предоставил заемщику в заем денежные средства в размере 29990 руб. со сроком возврата согласно п. 2 индивидуальных условий договора займа под 365 % годовых (1 % в день) от суммы займа; договор займа действует до полного выполнения заемщиком обязательств по договору займа, срок возврата займа 21 день с даты предоставления (пункты 2,4 договора). 990 руб. – стоимость оказания услуг заемщику.

Количество платежей при возврате займа – 1, в размере 36 287,90 руб. – 18.08.2022(п.6 договора).

Заемщик не запрещает Обществу уступить права (требования), принадлежащие Обществу по Договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьим лицам, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности (п.13 договора). Предоставление, использование и возврат потребительского микрозайма ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» урегулированы Общими условиями, утвержденными приказом генерального директора Общества.

ФИО1 была ознакомлена и согласна с общими и индивидуальными условиями договора микрозайма, о чём свидетельствует его собственноручная подпись (п. 14 договора займа).

Выдача ответчику займа в оговоренном размере подтверждается уведомлением об исполнения распоряжения на перевод денежных средств на банковскую карту ответчика 28.03.2022г. через ООО «Процессинговая компания быстрых платежей».

Истцом указано, что право требования по обязательству, вытекающему из договора займа №, перешло к нему на основании Договора об уступке права (требования) № от 28.12.2022.

По условиям договора об уступке права (требования) от 28.12.2022 ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» (цедент) уступает ООО Бюро взыскания «Правёж» (цессионарий) право (требование) по получению денежных обязательств заемщиков по заключенным и заключаемым договорам микрозайма, согласно прилагаемым реестрам долгов по форме Приложения №1, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1 договора цессии). Требования цедента к должникам, вытекающие из заемных обязательств по договорам займа, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по договорам займа, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент уступки расходы по возмещению судебных расходов, проценты, штрафы, сумм основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из договоров займа, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями договоров займа и все иные права по договорам займа (п.1 договора цессии).

В Приложении № к Договору от 28.12.2022 значится договор займа №, заключенный с ФИО1, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи (л.д. 15 оборотная сторона).

Положениями ст.389.1 ГК РФ установлено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Переход к другому лицу права на взыскание просроченной задолженности по кредитному договору не является в данном случае правом, неразрывно связанным с личностью кредитора. Следовательно, переход права на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору другому лицу не противоречит ст.383 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из иска следует, что заемщиком были нарушены условия договора займа, а именно: в установленный договором срок (18.04.2022) не была возвращена сумма займа и процентов за пользование им. При этом, как следует из расчёта, никаких платежей в погашение займа ответчик не производила.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по договору займа по состоянию на 25.08.2022 составляет: 74975 руб. (29990 руб. основной долг + 44985 руб. проценты за пользование займом за период с 28.03.2022 по 25.08.2022).

Доказательств своевременного исполнения обязательств, принятых на себя в рамках договора займа № УФ-909/2571998 от 28.03.2022 ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

В рамках исполнительного производства также удержания не производились, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству: 87101/24/86009-ИП.

Разрешая заявленное истцом требование, суд исходит из следующего.

Положениями ст. 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, сторонами по делу согласовано оформление правоотношений договором, содержащим все существенные условия сделки, в том числе и сведения о получении заемщиком определенной суммы денег и сроке ее возврата.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2015 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст.8 Федерального закона №151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма.

Согласно ч.4 ст.6 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. ФЗ № 231-Ф3 от 03.07.2016) в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Суд, разрешая требования о взыскании процентов за пользование суммой займа, учитывает условия договора займа, изложенные как в п. 2 договора, так и на лицевой стороне договора о том, что кредитор вправе после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата которого не превышает одного года продолжать начислять заемщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Такие проценты продолжают начисляться до достижения общей суммы, подлежащей уплате процентов размера, составляющего полуторакратного размера суммы займа.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ). При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п.1 ст.431 ГК РФ).

На основании изложенного суд, с учётом законодательства, действующего в момент заключения договора займа, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию 44985 рублей - проценты подлежащие выплате по состоянию на день возврата суммы займа, что составляет не более полуторакратного размера суммы займа – 29990 рублей (29990 руб. *1,5), всего 74975 руб.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, штраф не предусмотрен договором займа и не заявляется истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что цена иска по требованию истца составляла 74975 руб., судом удовлетворена сумма в полном объеме, госпошлина уплаченная при подаче иска 4000 руб. подлежит компенсации ответчиком. Уплата госпошлины подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь ст.56,98,194,195,198,199,233,235 Гражданского процессуального кодекса РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО Бюро взыскания «Правёж» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 28.03.2022 в размере 74975 рублей за период с 28.03.2022 по 25.08.2022, а также 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.В. Ахметова