Дело № 5-15/2023 (протокол №)
УИД 29RS0010-01-2023-000030-30
УИН №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 января 2023 года город Коряжма
Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
установил:
ФИО1 10 января 2023 года в 05:40, находясь в общественном месте – в кафе «Винный погреб», расположенном по адресу: пр. Ломоносова, д. 5 «в», г. Коряжма, Архангельская область, в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии ФИО3 устроил скандал, в ходе которого вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, взяв пустую бутылку с пола, разбил ее о бильярдный стол, на законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Законом – ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 Федерального закона № 3-ФЗ Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон № 3-ФЗ) – установлено, что на полицию возлагаются обязанности, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. При выполнении указанных обязанностей сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Так, из рапорта дежурного отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» от 10.01.2023 следует, что 10 января 2023 года около 05:30 поступило сообщение по телефону о том, что в кафе «Винный погреб», расположенном по адресу: пр. Ломоносова, д. 5 «в», г. Коряжма, драка, бьют бутылки. Сообщение зарегистрировано в КУСП №, по нему проведена проверка.
Согласно рапорту заместителя командира взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» ФИО2 и объяснениям сержанта полиции ФИО4, 10 января 2023 года находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности. Работая по КУСП №, прибыли в кафе «Винный погреб», расположенное по адресу: пр. Ломоносова, д. 5 «в», г. Коряжма, Архангельская область, где выявили ФИО1, который устроил скандал, кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, бил бутылки. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал кричать, выражаться нецензурной бранью, взял пустую пивную бутылку со стола и начал стучать по бильярдному столу. К ФИО1 применена физическая сила на основании статей 20 и 21 Федерального закона «О полиции».
Из объяснений ФИО3, данных при производстве по делу об административном правонарушении следует, что она работает в кафе «Винный погреб», расположенном по адресу: пр. Ломоносова д. 5 «в», г. Коряжма. 10 января 2023 года находилась на рабочем месте. Около 05:30 услышала крики и битье бутылок. Зайдя в зал, увидела, что молодой человек, которым оказался ФИО1, бил пустые бутылки, выражался нецензурной бранью, поэтому вызвала сотрудников полиции.
В связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО1 10 января 2023 года в 06:05 доставлен в отдел полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» и задержан.
Данных о какой-либо заинтересованности полицейских в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами, не имеется.
В протоколе об административном правонарушении подробно указано, в чём заключались требования сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, которые отказался выполнить ФИО1, и почему эти требования сотрудника полиции являлись законными.
Изложенное в протоколе событие административного правонарушения не лишало ФИО1 возможности и права знать, в чём выражается противоправность его поведения и законность требования сотрудника полиции, давало ему возможность защищаться от предъявленного обвинения путём дачи объяснений и представления доказательств, заявлять ходатайства.
Протокол составлен в присутствии ФИО1, ему разъяснены его права, предусмотренные статьями 24.2, 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, предложено дать объяснения по изложенным в протоколе фактам.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам и нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.
Однако данный вид административного наказания назначается только в исключительных случаях.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа – наименование получателя платежа – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), КПП 290101001, ИНН <***>, УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ОКТМО 11708000, номер счета получателя платежа 03100643000000012400 в отделении Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, БИК 011117401, кор/сч 40102810045370000016, КБК 18811601201010001140, УИН №
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Е. Цыбульникова