Приговор по делу № 1-366/2023 от 14.11.2023

Дело № 1-366/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 ноября 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Погребной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Дерюгиной М.Е., помощнике судьи Паустьян Т.Г.,

с участием государственного обвинителя Федоркиной М.И., Климова Н.В., Ракитянского В.В., Виджюнене Л.А., Солодовниченко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рысевой Ю.Е., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего К.И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 01.06.2023 задерживался, с 02.06.2023 по 18.08.2023 (включительно) находился под домашним арестом,

обвиняемого в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил 5 мошенничеств, то есть 5 хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, из которых 4 – с причинением значительного ущерба гражданину, одно – в крупном размере. Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1. В первой декаде мая 2023 ФИО1, находясь в <адрес>, используя мессенджер <данные изъяты> в своем мобильном телефоне, согласился на предложение иных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, т.е. вступил в преступный сговор, заняться в составе группы лиц по предварительному сговору систематическим незаконным хищением денежных средств у неопределенного круга лиц, проживающих на территории <адрес>, с целью извлечения имущественной выгоды от данной преступной деятельности для себя и третьих лиц, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба. В целях реализации задуманного ФИО1 и иные лица распределили между собой преступные роли и разработали преступный план, в соответствии с которым иные лица должны осуществлять звонки на стационарные и мобильные телефоны граждан, проживающих на территории <адрес>, и, представившись их родственниками либо сотрудником полиции либо адвокатом пострадавшего лица, сообщить заведомо ложную информацию об участии в дорожно-транспортном происшествии и причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежать уголовной ответственности в случае достижения договоренности с пострадавшим и передаче ему денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, а когда подвергнутое обману потерпевшее лицо согласится передать денежные средства, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли и достигнутой договоренности, должен прибыть по адресу проживания потерпевших, получить денежные средства, часть из которых в размере не менее 5000 руб. в день ФИО1 должен был оставить себе, а оставшиеся денежные средства при помощи банкоматов перевести на банковскую карту, указанную в мессенджере <данные изъяты>, иным лицам.

Так, в период с 20:00 часов 08.05.2023 по 14:35 часов 31.05.2023 иные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осуществляя отведенную им роль в совершении преступления, осуществили звонки на абонентский номер стационарного телефона №, зарегистрированный в сети <данные изъяты>», установленного по месту жительства В.Н.Н. по адресу: <адрес>, и в ходе состоявшего телефонного разговора, обманывая В.Н.Н., от имени подруги потерпевшей Ш.Н.И., а затем от имени сотрудника правоохранительных органов сообщили В.Н.Н. заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии с участием ее подруги Ш.Н.И., и причинении телесных повреждений третьему лицу, а также о возможности избежать уголовное преследование в случае достижения договоренности с пострадавшим и передачи ему денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения. В.Н.Н., находясь под влиянием обмана иных лиц, не имея возможности проверить данную информацию, восприняла сообщенные ей сведения в качестве достоверных и согласилась на предложенные условия, сообщив о готовности передачи только той суммы денежных средств, которыми она располагала 50 000 руб.. После чего иные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, продолжили разговор с В.Н.Н. от имени сотрудника правоохранительных органов, и, продолжая обманывать последнюю, сообщили В.Н.Н. заведомо ложные сведения о направлении к ней доверенного лица с целью получения денежных средств, после чего В.Н.Н. сообщила им адрес проживания. Далее, в период с 20:00 часов 08.05.2023 по 14:35 часов 31.05.2023 ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иными лицами, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, прибыл на указанный иным лицом в мессенджере <данные изъяты> адрес: <адрес>, прошел в подъезд № указанного дома, на лестничной площадке № этажа у входа в квартиру № указанного дома встретился с В.Н.Н., забрал пакет с денежными средствами в сумме 50000 руб., с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей В.Н.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2. В первой декаде мая 2023 ФИО1, находясь в <адрес>, используя мессенджер <данные изъяты> в своем мобильном телефоне, согласился на предложение иных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, т.е. вступил в преступный сговор, заняться в составе группы лиц по предварительному сговору систематическим незаконным хищением денежных средств у неопределенного круга лиц, проживающих на территории <адрес>, с целью извлечения имущественной выгоды от данной преступной деятельности для себя и третьих лиц, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба. В целях реализации задуманного ФИО1 и иные лица распределили между собой преступные роли и разработали преступный план, в соответствии с которым иные лица должны осуществлять звонки на стационарные и мобильные телефоны граждан, проживающих на территории <адрес>, и, представившись их родственниками либо сотрудником полиции либо адвокатом пострадавшего лица, сообщить заведомо ложную информацию об участии в дорожно-транспортном происшествии и причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежать уголовной ответственности в случае достижения договоренности с пострадавшим и передаче ему денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, а когда подвергнутое обману потерпевшее лицо согласится передать денежные средства, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли и достигнутой договоренности, должен прибыть по адресу проживания потерпевших, получить денежные средства, часть из которых в размере не менее 5000 руб. в день ФИО1 должен был оставить себе, а оставшиеся денежные средства при помощи банкоматов перевести на банковскую карту, указанную в мессенджере <данные изъяты>, иным лицам.

Так, не позднее 19:02 часов 09.05.2023 иные лица, находясь в неустановленном следствием месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осуществляя отведенную им роль в совершении преступления, осуществили звонки на абонентский номер стационарного телефона №, зарегистрированный в сети <данные изъяты>», установленного по месту жительства К.И.Х. по адресу: <адрес>, и в ходе состоявшихся телефонных разговоров, обманывая К.И.Х., от имени внука потерпевшего К.И.В. сообщили К.И.Х. заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии с участием его внука К.И.В., и причинении телесных повреждений третьему лицу, а также о возможности избежать уголовное преследование в случае достижения договоренности с пострадавшим и передачи ему денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения. К.И.Х., находясь под влиянием обмана иных лиц, не имея возможности проверить данную информацию, воспринял сообщенные ему сведения в качестве достоверных и согласился на предложенные условия, сообщив о готовности передачи только той суммы денежных средств, которыми он располагал 850 000 руб.. После чего иные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, продолжили разговор с К.И.Х. от имени сотрудника полиции и, продолжая обманывать последнего, сообщили К.И.Х. заведомо ложные сведения о направлении к нему доверенного лица с целью получения денежных средств, после чего К.И.Х. согласился и сообщил свой адрес. Далее, не позднее 19:02 часов 09.05.2023 ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иными лицами, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, прибыл на указанный иным лицом в мессенджере <данные изъяты> адрес: <адрес>, прошел в № подъезд указанного дома, на лестничной площадке № этажа у квартиры № указанного дома встретился с К.И.Х., забрал денежные средства в сумме 500 000 руб., после чего с места совершения преступления скрылся.

Продолжая свои преступные действия, не позднее 19:02 часов 09.05.2023 иные лица, находясь в неустановленном следствием месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осуществляя отведенную ему роль в совершении преступления, вновь осуществили звонки на вышеуказанный абонентский номер стационарного телефона потерпевшего К.И.Х., и продолжая предоставлять обманные сведения о дорожно-транспортном происшествии с участием его внука К.И.В., высказали требования о передачи оставшейся у него суммы в размере 350 000 руб., на что потерпевший К.И.В. согласился. Далее, не позднее 19:02 часов 09.05.2023 ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иными лицами, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, прибыл вновь на указанный иным лицом в мессенджере <данные изъяты> адрес: <адрес>, прошел в № подъезд указанного дома, зашел в квартиру № и забрал у К.И.Х. денежные средства в сумме 350000 руб., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему К.И.Х. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 850 000 руб..

3. В первой декаде мая 2023 ФИО1, находясь в <адрес>, используя мессенджер <данные изъяты> в своем мобильном телефоне, согласился на предложение иных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, т.е. вступил в преступный сговор, заняться в составе группы лиц по предварительному сговору систематическим незаконным хищением денежных средств у неопределенного круга лиц, проживающих на территории <адрес>, с целью извлечения имущественной выгоды от данной преступной деятельности для себя и третьих лиц, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба. В целях реализации задуманного ФИО1 и иные лица распределили между собой преступные роли и разработали преступный план, в соответствии с которым иные лица должны осуществлять звонки на стационарные и мобильные телефоны граждан, проживающих на территории <адрес>, и, представившись их родственниками либо сотрудником полиции либо адвокатом пострадавшего лица, сообщить заведомо ложную информацию об участии в дорожно-транспортном происшествии и причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежать уголовной ответственности в случае достижения договоренности с пострадавшим и передаче ему денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, а когда подвергнутое обману потерпевшее лицо согласится передать денежные средства, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли и достигнутой договоренности, должен прибыть по адресу проживания потерпевших, получить денежные средства, часть из которых в размере не менее 5000 руб. в день ФИО1 должен был оставить себе, а оставшиеся денежные средства при помощи банкоматов перевести на банковскую карту, указанную в мессенджере <данные изъяты>, иным лицам.

Так, не позднее 16:07 часов 15.05.2023 иные лица, находясь в неустановленном следствием месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осуществляя отведенную им роль в совершении преступления, осуществили звонки на абонентский номер стационарного телефона №, зарегистрированный в сети <данные изъяты>», установленного по месту жительства П.Н.И. по адресу: <адрес>, и в ходе состоявшего телефонного разговора, обманывая П.Н.И., от имени племянницы потерпевшей З.А.А., а затем от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщили П.Н.И., заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии с участием ее племянницы З.А.А. и причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежать уголовное преследование в случае достижения договоренности с пострадавшим и передачи ему денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения. П.Н.И., находясь под влиянием обмана иных лиц, не имея возможности проверить данную информацию, восприняла сообщенные ей сведения в качестве достоверных и согласилась на предложенные условия, сообщив о готовности передачи только той суммы денежных средств, которыми она располагала 125 000 руб.. После чего иные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, продолжили разговор с П.Н.И. от имени сотрудника правоохранительных органов и, продолжая обманывать последнюю, сообщили П.Н.И. заведомо ложные сведения о направлении к ней доверенного лица с целью получения денежных средств, на что потерпевшая П.Н.И. сообщила свой адрес. Далее, не позднее 16:07 часов 15.05.2023 ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иными лицами, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, на автомобиле марки «<данные изъяты>», г. р. з. №, прибыл на указанный иным лицом в мессенджере <данные изъяты> адрес: <адрес>, прошел в № подъезд указанного дома, на лестничной площадке № этажа у входа в квартиру № указанного дома встретился с П.Н.И., забрал денежные средства в сумме 125 000 руб., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей П.Н.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

4. В первой декаде мая 2023 ФИО1, находясь в <адрес>, используя мессенджер <данные изъяты> в своем мобильном телефоне, согласился на предложение иных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, т.е. вступил в преступный сговор, заняться в составе группы лиц по предварительному сговору систематическим незаконным хищением денежных средств у неопределенного круга лиц, проживающих на территории <адрес>, с целью извлечения имущественной выгоды от данной преступной деятельности для себя и третьих лиц, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба. В целях реализации задуманного ФИО1 и иные лица распределили между собой преступные роли и разработали преступный план, в соответствии с которым иные лица должны осуществлять звонки на стационарные и мобильные телефоны граждан, проживающих на территории <адрес>, и, представившись их родственниками либо сотрудником полиции либо адвокатом пострадавшего лица, сообщить заведомо ложную информацию об участии в дорожно-транспортном происшествии и причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежать уголовной ответственности в случае достижения договоренности с пострадавшим и передаче ему денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, а когда подвергнутое обману потерпевшее лицо согласится передать денежные средства, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли и достигнутой договоренности, должен прибыть по адресу проживания потерпевших, получить денежные средства, часть из которых в размере не менее 5000 руб. в день ФИО1 должен был оставить себе, а оставшиеся денежные средства при помощи банкоматов перевести на банковскую карту, указанную в мессенджере <данные изъяты>, иным лицам.

Так, не позднее 21:15 час. 17.05.2023, неустановленные лица, находясь в неустановленном следствием месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осуществляя отведенную им роль в совершении преступления, осуществили звонки на абонентский номер стационарного телефона №, зарегистрированный в сети <данные изъяты>», установленного по месту жительства Б.Т.М. по адресу: <адрес>, и в ходе состоявшего телефонного разговора, обманывая Б.Т.М., от имени дочери потерпевшей К.И.А., а затем от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщили Б.Т.М. заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии с участием ее дочери К.И.А. и причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежать уголовное преследование в случае достижения договоренности с пострадавшим и передачи ему денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения. Б.Т.М., находясь под влиянием обмана иных лиц, не имея возможности проверить данную информацию, восприняла сообщенные ей сведения в качестве достоверных и согласилась на предложенные условия, сообщив о готовности передачи только той суммы денежных средств, которыми она располагала 115 000 руб.. После чего иные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, продолжили разговор с Б.Т.М. от имени сотрудника правоохранительных органов и, продолжая обманывать последнюю, сообщили Б.Т.М. заведомо ложные сведения о направлении к ней доверенного лица с целью получения денежных средств, после чего последняя назвала адрес.

Далее, не позднее 21:15 часов 17.05.2023 ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иными лицами, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, на автомобиле марки «<данные изъяты>», г. р. з. №, прибыл на указанный иным лицом в мессенджере <данные изъяты> адрес: <адрес>, прошел на территорию указанного домовладения, где у окна дома забрал наличные денежные средства в сумме 115 000 руб., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Б.Т.М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

5. В первой декаде мая 2023 ФИО1, находясь в <адрес>, используя мессенджер <данные изъяты> в своем мобильном телефоне, согласился на предложение иных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, т.е. вступил в преступный сговор, заняться в составе группы лиц по предварительному сговору систематическим незаконным хищением денежных средств у неопределенного круга лиц, проживающих на территории <адрес>, с целью извлечения имущественной выгоды от данной преступной деятельности для себя и третьих лиц, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба. В целях реализации задуманного ФИО1 и иные лица распределили между собой преступные роли и разработали преступный план, в соответствии с которым иные лица должны осуществлять звонки на стационарные и мобильные телефоны граждан, проживающих на территории <адрес>, и, представившись их родственниками либо сотрудником полиции либо адвокатом пострадавшего лица, сообщить заведомо ложную информацию об участии в дорожно-транспортном происшествии и причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежать уголовной ответственности в случае достижения договоренности с пострадавшим и передаче ему денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, а когда подвергнутое обману потерпевшее лицо согласится передать денежные средства, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли и достигнутой договоренности, должен прибыть по адресу проживания потерпевших, получить денежные средства, часть из которых в размере не менее 5000 руб. в день ФИО1 должен был оставить себе, а оставшиеся денежные средства при помощи банкоматов перевести на банковскую карту, указанную в мессенджере <данные изъяты>, иным лицам.

Так, не позднее 20:10 часов 18.05.2023 иные лица, находясь в неустановленном следствием месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осуществляя отведенную им роль в совершении преступления, осуществили звонки на абонентский номер стационарного телефона №, зарегистрированный в сети <данные изъяты>», установленного по месту жительства Б.З.К. по адресу: <адрес> и в ходе состоявшего телефонного разговора, обманывая Б.З.К., от имени племянницы потерпевшей Е.А.В., а затем от имени сотрудника правоохранительных органов сообщили Б.З.К. заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии с участием ее племянницы Е.А.В. и причинении телесных повреждений третьему лицу, а также о возможности избежать уголовное преследование в случае достижения договоренности с пострадавшим и передачи ему денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения. Б.З.К., находясь под влиянием обмана иных лиц, не имея возможности проверить данную информацию, восприняла сообщенные ей сведения в качестве достоверных и согласилась на предложенные условия, сообщив о готовности передачи только той суммы денежных средств, которыми она располагала 190 000 руб.. После чего иные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, продолжили разговор с Б.З.К. от имени сотрудника правоохранительных органов и, продолжая обманывать последнюю, сообщили Б.З.К. заведомо ложные сведения о направлении к ней доверенного лица с целью получения денежных средств, после чего последняя назвала свой адрес. Далее, не позднее 20:10 часов 18.05.2023 ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иными лицами, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, на автомобиле марки <данные изъяты>, г. р. з. №, прибыл на указанный иным лицом в мессенджере <данные изъяты> адрес: <адрес> где ФИО1 прошел в № подъезд указанного дома, где на лестничной площадке № этажа у входа в квартиру № встретился с Б.З.К., забрал наличные денежные средства в сумме 190 000 руб., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Б.З.К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал частично, пояснил, что умысла на обман потерпевших не было, в сговор ни с кем не вступал, не знал, что в отношении потерпевших совершается мошенничество, трудоустроился на работу курьером, незаконных действий не совершал, лишь назывался чужим именем, по указанию работодателя. Автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. № регион, он приобрел за 315 000 руб. на накопленные денежные средства, которые он откладывал в течение двух лет, работая на заводе. Исковые требования потерпевших не признал.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 138-144, 231-235, т. 2 л.д. 231-234, т. 3 л.д. 104-107, 175-176), которые он подтвердил в полном объеме, согласно которым 03.05.2023, находясь в поисках работы, в сообществе «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>», установленном на его сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», списался с пользователем (куратором) под никнеймом <данные изъяты>, на аватарке которого был изображен смайлик человека с ноутбуком. Данный пользователь прислал сообщение, что ему требуется курьер, в обязанности которого входит доставка денежных средств из точки А в точку Б, после каждого выполненного им заказа он будет оставлять себе 10 % от суммы, которую будет переводить. Его данная работа заинтересовала, и он прошел верификацию через ссылку <данные изъяты>», которую ему скинул куратор. По указанию куратора он ездил по адресам, забирал деньги и зачислял их на карту, указанную куратором.

Так, 08.05.2023 около 21:30 часов на его мобильный телефон в приложении «<данные изъяты>» в диалоге с <данные изъяты> поступило сообщение с адресом: <адрес>, откуда надо забрать денежные средства. По прибытии к дому № по <адрес>, он об этом написал «<данные изъяты>», на что куратор прислал номер квартиры, а также пояснил, что при вызове в домофон необходимо сказать: «ФИО45». Следуя инструкциям «<данные изъяты> он прошел к № квартире, где его ждала пожилая женщина, которая передала ему пакет, в котором находились денежные средства в размере 50 000 руб.. Далее он написал «<данные изъяты>» о том, что забрал денежные средства, на что ему прислали номер виртуальной банковской карты <данные изъяты>», куда необходимо было положить деньги, что он и сделал, зачислив денежные средства в размере 45 000 руб., оставив себе 5000 руб..

09.05.2023 около 09:00 часов от куратора ему на телефон поступил адрес: <адрес>, откуда надо забрать деньги. По приезду на адрес он также назывался другим именем, прошел в квартиру, где у дедушки взял денежные средства в размере 500 000 руб., из которых 450 000 руб. положил на карту, указанную куратором. После чего пришло сообщение, что он забрал не всю сумму и необходимо вернуться. Вернувшись по вышеуказанному адресу, он получил от потерпевшего еще 350 000 руб., из которых 315 000 руб. зачислил на карту, указанную куратором, остальные – оставил себе.

15.05.2023 от куратора поступило сообщение с адресом: <адрес>, куда необходимо проехать и забрать деньги. Проехав по указанному адресу, как и ранее он назвался другим именем, прошел к квартире, где пожилая женщина передала ему денежные средства в размере 125 000 руб., из которых 112 000 руб. через банкомат он зачислил на карту, номер которой указал куратор, остальные оставил себе.

17.05.2023 в обеденное время от куратора поступило сообщение с адресом: <адрес>. По прибытии, подойдя к окну указанного дома, он представился чужим именем, женщина, находившая в доме, попросила снять его москитную сетку с окна, выполнив ее просьбу, женщина через окно передала ему денежные средства в размере 115 000 руб., 103 500 руб. из которых он зачислил через банкомат на карту, номер которой указал куратор, остальные деньги оставил себе в качестве оплаты за работу.

18.05.2023 на телефон от куратора поступило сообщение с адресом: <адрес>. По приезду, как и ранее, надев медицинскую маску и назвавшись чужим именем, в квартире его встретила бабушка, которая передал ему денежные средства в размере 190 000 руб., из которых 171 000 руб. он зачислил через банкомат на карту, номер которой указал куратор, остальные оставил себе.

В начале своей деятельности он не осознавал, что его действия являются незаконными, однако через некоторое время после осуществление своей работы он стал подозревать, что принимает участие в незаконной деятельности, но, в какой именно, он не знал. Впоследствии сотрудники полиции объяснили ему, что он стал участником мошеннической схемы.

Вместе с тем, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

-1-

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей В.Н.Н., которая в ходе предварительного следствия показала, что проживает по адресу: <адрес>, одна. 08.05.2023 около 20:00 часов ей на стационарный телефон поступил звонок от ее подруги Ш.Н.И., та очень сильно плакала и сообщила, что когда переходила дорогу на красный свет, из-за нее молодая девушка попала в ДТП, что нужны денежные средства. Она пояснила Ш.Н.И., что у нее есть только 50 000 руб.. Затем Ш.Н.И. передала трубку следователю, который попросил ее назвать полные анкетные данные и адрес проживания, затем следователь передал трубку врачу, которая пояснила, что к ней домой за денежными средствами приедет водитель ФИО46 и заберет их. Около 22:00 часов этого же дня на домофон поступил звонок, звонивший представился ФИО47, она открыла подъездную дверь и вышла на лестничную площадку 1 этажа. К ее квартире поднялся мужчина в медицинской маске белого цвета, также был одет в кепку, куртку темного цвета. Она передала последнему завернутые в полиэтиленовый пакет денежные средства в сумме 50 000 руб.. Через некоторое время она позвонила Ш.Н.И., и последняя пояснила, что не звонила и с ней всё в порядке. 31.05.2023 около 13:00 часов к ней домой пришли сотрудники полиции с ранее неизвестным молодым человеком, в котором она узнала мужчину, который представлялся ей как ФИО48. После этого она проехала в отдел и написала заявление. Ущерб в размере 50 000 руб. является для нее значительным, поскольку она является пенсионеркой, ее пенсия составляет 16 700 руб., из которых 10 000 руб. она оплачивает коммунальные услуги и лекарственные препараты. В ходе предварительного следствия на сумму 50 000 руб. заявлен гражданский иск (т. 1 л.д. 205-206, л.д. 210).

Аналогичные показания потерпевшая В.Н.Н. давала в ходе проведения 01.06.2023 очной ставки с ФИО1 (т. 1 л.д. 236-238).

В судебном заседании были оглашены показания ряда свидетелей, которые в ходе предварительного следствия поясняли:

- свидетель В.О.С., что о совершении в отношении его матери В.Н.Н. мошеннических действий узнал со слов последней, дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей В.Н.Н. (т. 1 л.д. 213-214);

- свидетель Ш.Н.И., что о совершении в отношении ее подруги В.Н.Н. мошеннических действий узнала со слов В.О.С., дала показания, аналогичные показаниям свидетеля В.О.С. (т. 1 л.д. 215-216);

- свидетель Н.Д.А., что 08.05.2023 в вечернее время, когда он находился у себя дома с другом ФИО1, на телефон последнего поступило сообщение, и он сказал, что ему надо идти на работу, предложив сходить с ним, на что он дал согласие. После чего ФИО1 со своего телефона вызвал такси, и они проследовали к адресу: <адрес>. Подъехав к указанному дому, они подошли ко второму подъезду. Далее ФИО1 набрал в домофоне номер квартиры № представился «ФИО52», после чего входную дверь открыли. Затем они зашли в подъезд, он остался в тамбуре, а ФИО1 поднялся на первый этаж и прошел до необходимой ему квартиры, что происходило дальше, он не знает, через пару минут ФИО1 спустился в тамбур. Они вышли на улицу и направились в сторону ближайшего банкомата, так как ФИО1 пояснил, что ему необходимо положить денежные средства на счет виртуальной банковской карты, при этом по дороге к банкомату ФИО1 достал из кармана свернутый полиэтиленовый пакет и пересчитал находящиеся в нем денежные средства, там было 50000 руб.. По дороге к банкомату по просьбе ФИО1 он дал ему свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», так как ему необходимо было привязать виртуальную банковскую карту <данные изъяты>» к приложению «<данные изъяты>», а мобильный телефон ФИО1 марки «<данные изъяты>» данное приложение не поддерживает. По прибытии к банкомату <данные изъяты>» ФИО1 зашел в помещение отделения <данные изъяты>», где расположены банкоматы, при этом ФИО1 взял его мобильный телефон для зачисления денежных средств на счет виртуальной банковской карты. Однако, когда ФИО1 вышел из отделения <данные изъяты>», то сообщил, что зачислить денежные средства не получилось, после чего ФИО1 с кем-то списался и сказал, что необходимо направится к банкомату <данные изъяты>». На такси они доехали до ближайшего банкомата <данные изъяты>» в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ФИО1 загрузил денежные средства в размере 45 000 руб. на счет виртуальной банковской карты <данные изъяты>», оставив себе 5 000 руб. (т. 1 л.д. 219-221). Аналогичные показания свидетель Н.Д.А. давал в ходе проведения очной ставки от 01.06.2023 с подозреваемым ФИО1 (т. 1 л.д. 239-241).

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением В.Н.Н., согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана и злоупотребления доверием 08.05.2023 похитило принадлежащие ей денежные средства (т. 1 л.д. 193);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2023, согласно которому осмотрена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, изъята квитанция <данные изъяты> с указанием абонентского номера № (т. 1 л.д. 194-200);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.07.2023, согласно которому осмотрен ответ <данные изъяты>» о поездках ФИО1 за 08.05.2023, 09.05.2023 (т. 3 л.д. 16-27);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.07.2023, согласно которому осмотрена квитанция <данные изъяты> с указанием абонентского номера № (т. 2 л.д. 205-207),

- протоколом предъявления лица для опознания от 01.06.2023, согласно которому потерпевшая В.Н.Н. среди лиц, предъявленных ей на опознание уверенно опознала ФИО1, занимавшего третье место, указала, что именно он 08.05.2023 похитил у нее денежные средства по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 222-225).

-2-

Потерпевший К.И.Х. в судебном заседании пояснил, что 09.05.2023 ему позвонили и сказали, что его внук И. сбил на автомобиле девушку и необходимы денежные средства. Звонили от имени снохи, он узнал голос снохи. Утром приехал молодой человек, он впустил его в квартиру и передал 500 000 руб.. После того как парень ушел, на телефон позвонили и сказали, что нужны еще деньги. Приехал тот же парень, в квартире он передал ему еще 350000 руб.. Ущерб, причиненный ему от преступления на сумму 850 000 руб., является для него значительным, так как он является пенсионером. Заявляет гражданский иск на сумму 850 000 руб..

Аналогичные показания потерпевший К.И.Х. давал в ходе проведения 01.06.2023 очной ставки с ФИО1 (т. 1 л.д. 122-124).

Свидетель К.Е.Е. в судебном заседании пояснила, что К.И.Х. приходится ей свекром, по обстоятельствам дела дала показания аналогичные потерпевшему К.И.Х..

- свидетель К.И.В., что о совершении в отношении его дедушки К.И.Х. мошеннических действий узнал со слов последнего, дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего К.И.Х. (т. 1 л.д. 189-190);

- свидетель Н.Д.А., что около 09:00 час. 09.05.2023 он совместно со своим знакомым ФИО1 за компанию ездил по адресу: <адрес>. По данному адресу они приехали на такси, вдвоем подошли к забору, которым был огорожен пятиэтажный дом, ФИО1 позвонил в какую-то квартиру по домофону, представился ФИО54, после чего зашли на огороженную территорию дома. Подойдя к подъезду, ФИО1 также позвонил в домофон и вновь представился ФИО55. Они зашли в подъезд, после чего ФИО1 сказал, чтобы он остался ждать его на № этаже, а сам поднялся на несколько этажей выше. Через некоторое время ФИО1 вернулся и сказал, что ему необходимо дойти до банкомата для того, чтобы положить денежные средства на карту. Зайдя в торговый центр «<данные изъяты>», они подошли к банкомату банка «<данные изъяты>», и ФИО1 с помощью его телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета с помощью программы «<данные изъяты>» отобразил свою карту на банкомате, вел пин-код, но он его не запомнил. ФИО1 привязал свою карту в приложении на его телефоне, так как у ФИО1 в телефоне не было «<данные изъяты>», а пластика карты у того не было. Однако у ФИО1 не получилось положить деньги. После чего они пошли до другого банкомата банка <данные изъяты>», к магазину «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. У банкомата, он снова передал ФИО1 свой телефона и тем же способом отобразил информацию о своей карте на банкомате и вел пин-код, но он его не запомнил. Далее ФИО1 внес через банкомат на карту 450 000 руб.. Направившись к остановке, ФИО1 поступило сообщение, после чего тот сказал, что отдана не вся сумма денежных средств, необходимо вернуться по вышеуказанному адресу. На звонки домофона ФИО1 вновь представлялся ФИО56. По требованию ФИО1 он вновь остался ждать последнего в подъезде на № этаже, а сам поднялся выше. Спустившись, они вновь пошли к банкомату, расположенному в магазине по <адрес>, и аналогичным способом ФИО1 внес денежные средства в размере 315 000 руб.. Откуда у ФИО1 денежные средства последний не пояснял (т. 1 л.д. 75-79). Аналогичные показания свидетель Н.Д.А. давал в ходе проведения 01.06.2023 очной ставки с ФИО1 (т. 1 л.д. 149-153).

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением К.И.Х., согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана и злоупотребления доверием 09.05.2023 похитило принадлежащие ему денежные средства (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2023, согласно которому осмотрена квартира № по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят чек по операции 08.04.2023 <данные изъяты>» с указанием по оплате <данные изъяты> стационарный номер № (т. 1 л.д. 6-14);

- протоколом предъявления лица для опознания от 01.06.2023, согласно которому потерпевший К.И.Х. среди лиц, предъявленных ему на опознание, никого не опознал, однако, ФИО1, занимавший третье место, указал, что узнал потерпевшего К.И.Х., у которого он 09.05.2023 брал денежные средства по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 118-121);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.07.2023, согласно которому осмотрен чек по операции 08.04.2023 <данные изъяты>» с указанием по оплате <данные изъяты> стационарный номер № (т. 2 л.д. 159-161);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.07.2023, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений <данные изъяты> стационарный номер № (т. 2 л.д. 164-170);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирован банкомат <данные изъяты> № (т. 1 л.д. 173-178);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2023, согласно которому осмотрен банкомат <данные изъяты> №, расположенный по адресу: <адрес>т. 2 л.д. 200-204);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.07.2023, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписями от 09.05.2023 по <адрес> (т. 3 л.д. 1-12).

-3-

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей П.Н.И., которая в ходе предварительного следствия показала, что проживает одна по адресу: <адрес>. 15.05.2023 около 13:00 часов ей на стационарный телефон поступил звонок от женщины, которая представилась следователем и пояснила, что ее племянница попала в ДТП, помимо племянницы в ДТП пострадала девушка по вине племянницы, переходившей дорогу на красный свет. Следователь пояснила, что в случае финансовой помощи пострадавшей, та не будет никуда обращаться. Через некоторое время ей вновь позвонила следователь, которая передала трубку мужчине, которого она стала называть В., считая, что ведет разговор с мужем З.А.А., указанный мужчина также просил оказать ее финансовую помощь, что необходимо передать 400 000 руб.. Она пояснила, что у нее есть 125 000 руб., которые готова передать. В ходе разговора ей пояснили, что за денежными средствами приедет ФИО49, который также является сотрудником. После чего она назвала свой адрес. Во время разговора со следователем около 15:00 часов 15.05.2023 в домофон позвонили, она открыла дверь подъезда, затем дверь тамбура и дверь квартиры, в квартиру прошел парень (одетый в спортивный костюм, с медицинской маской на лице, на голове одета кепка), подтвердил, что его зовут ФИО50, взял переданные ею денежные средства и покинул квартиру. Затем следователь прекратила с ней свой разговор. Затем от З.А.А. она узнала, что последняя ни в какое ДТП не попадала. Ущерб, причиненный ей преступлением на сумму 125 000 руб., является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 25 000 руб. (т. 2 л.д. 27-32).

- свидетель З.А.А., что о совершении в отношении её тети П.Н.И. мошеннических действий узнала со слов последней, дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей П.Н.И. (т. 2 л.д. 193-194);

- свидетель Д.М.В., что в дневное время 15.05.2023 по просьбе своего друга ФИО1, управляя автомобилем последнего «<данные изъяты>», г.р.з. №, регион №, они проехали по адресу: <адрес>, но до самого дома не доезжали, остановились недалеко до нужного адреса. Он оставался за рулем, ФИО1 вышел из машины. Примерно через 10 минут ФИО1 вернулся, попросил проехать в ТК «<данные изъяты>», что он и сделал. Далее они вдвоем проследовали в банкомат <данные изъяты>» в ТК «<данные изъяты>» по <адрес>. После чего ФИО1 положил денежные средства, в какой сумме он не видел, в банкомат, он денег не касался, просто находился рядом. За оказанную услугу он получил от ФИО1 2000 руб.. В вечернее время 17.05.2023 ФИО1 рассказал ему о своей работе, о том, что последнему в смс-сообщениях «<данные изъяты>» присылают адреса, по которым тот забирает денежные средства, а затем переводит на счета банковских карт, но на другие вопросы (кому принадлежат денежные средства, кому перечисляются денежные средства), которые он задавал, ФИО1 ему не ответил (т. 1 л.д. 125-128). Аналогичные показания свидетель Д.М.В. давал в ходе проведения 01.06.2023 очной ставки с ФИО1 (т. 1 л.д. 145-148).

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением П.Н.И., согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана и злоупотребления доверием 15.05.2023 похитило принадлежащие ей денежные средства (т. 2 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023, согласно которому осмотрена квартира № дома <адрес>, зафиксирована обстановка (т. 2 л.д. 5-11).

-4-

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Б.Т.М., которая в ходе предварительного следствия показала, что проживает одна по адресу: <адрес>. Около 18:00 часов 17.05.2023 на стационарный телефон поступил звонок, в ходе разговора женщина плакала, обратилась к ней как «мама». Она подумала, что звонившая это ее дочь, которая проживает в <адрес>. Звонившая пояснила, что она попала в ДТП, в ходе которого пострадала женщина, и той необходимо передать денежные средства в сумме 800 000 руб.. Тогда она пояснила, что располагает денежными средствами в сумме 115 000 руб.. Затем звонившая пояснила, что приедет парень по имени А., которому необходимо будет передать денежные средства. Около 19:00 часов 17.05.2023 ей снова позвонила девушка, сказала, что парень приехал, она посмотрела в окно и увидела парня, стоявшего около окна зала со стороны улицы, она подошла к окну, попросила парня снять москитную сетку, что тот и сделал, и передала ему денежные средства в сумме 115 000 руб.. Затем он поставил москитную сетку на место и ушел. После этого она сообщила звонившей, что передала денежные средства, после этого разговор завершился. Ущерб от хищения составил 115 000 руб., что является для нее значительным, так как она пенсионер и ее пенсия составляет 24 176 руб. (т. 3 л.д. 76-78).

Свидетель П.Е.А. в судебном заседании пояснил, что Б.Т.М. является матерью его супруги, по обстоятельствам дела дал показания аналогичные потерпевшей Б.Т.М..

- свидетель Д.М.В., что около 18:00 часов 17.05.2023 по просьбе своего друга ФИО1, управляя автомобилем последнего «<данные изъяты>», г.р.з. №, регион №, они проехали в <адрес>. ФИО1 вышел из машины и через некоторое время вернулся. Они проследовали в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где ФИО1 подошел к банкомату <данные изъяты>» и положил денежные средства через купюро-приемник на счет банковской карты, сумма денежных средств ему не известна. В вечернее время этого же дня ФИО1 рассказал ему о своей работе, о том, что последнему в смс-сообщениях «<данные изъяты> присылают адреса, по которым тот забирает денежные средства, а затем переводит на счета банковских карт, но на другие вопросы (кому принадлежат денежные средства, кому перечисляются денежные средства), которые он задавал, ФИО1 ему не ответил (т. 1 л.д. 125-128). Аналогичные показания свидетель Д.М.В. давал в ходе проведения 01.06.2023 очной ставки с ФИО1 (т. 1 л.д. 145-148);

- свидетель Е.В.В., что 11.07.2023 в утреннее время принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия «проверка показаний на месте». Участвующим были разъяснены права и обязанности, затем все участвующие лица представились. По указанию подозреваемого все проследовали к <адрес>. Затем подозреваемый прошел на территорию указанного домовладения, где пояснил, что снял с окна указанного дома москитную сетку и проживавшая в доме женщина передала ему 115 000 руб., которые тот забрал, сел в свой автомобиль и направился в <адрес>, где в банкомате <данные изъяты> положил часть денежных средств на счет банковской карты, а 10 % от указанной суммы, он оставил себе (т. 3 л.д. 113-115);

- свидетель Ж.В.Н., что 11.07.2023 в утреннее время принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия «проверка показаний на месте», давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Е.В.В. (т. 3 л.д. 116-118).

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением Б.Т.М., согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана и злоупотребления доверием 17.05.2023 похитило принадлежащие ей денежные средства (т. 3 л.д. 69);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2023, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (т. 3 л.д. 63-68);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.07.2023, согласно которому подозреваемый ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 3 л.д. 108-112).

-5-

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Б.З.К., которая в ходе предварительного следствия показала, что по адресу: <адрес>, проживает с супругом Б.В.А.. Около 18:00 часов 18.05.2023 на стационарный телефон поступил звонок, в ходе разговора неизвестная ей женщина пояснила, что является сотрудником правоохранительных органов, и что ее внучка Е.А.В. попала в ДТП, в ходе которого пострадала женщина, чтобы ее внучку не привлекли к уголовной ответственности, ей необходимо передать денежные средства в сумме 800 000 руб.. Тогда она пояснила, что располагает денежными средствами в сумме 190 000 руб.. Затем она назвала номер своего сотового телефона, сотрудник перезвонила ей на сотовый телефон и пояснила, что денежные средства необходимо передать курьеру, который доставит их в больницу к пострадавшей в счет возмещения морального вреда. Затем она сообщила свой домашний адрес и приготовила денежные средства. После этого ей поступил звонок в домофон, она открыла подъездную дверь, затем дверь своей квартиры. Далее к ее квартире поднялся молодой человек, у которого на лице была марлевая маска, и которому она передала денежные средства в сумме 190 000 руб.. Затем разговор прекратился. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячная пенсия составляет 66 000 руб. (т. 2 л.д. 94-99).

Аналогичные показания давала потерпевшая Б.З.К. в ходе проведения 01.06.2023 очной ставки с ФИО1 (т. 2 л.д. 119-121).

Свидетель Е.А.П. в судебном заседании пояснила, что о совершении в отношении её бабушки Б.З.К. мошеннических действий, узнала со слов последней, дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей Б.З.К. (т. 3 л.д. 126-127).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Д.М.В., который в ходе предварительного следствия показал, что 18.05.2023 по просьбе своего друга ФИО1, управляя автомобилем последнего «<данные изъяты>», г.р.з. №, регион №, они проехали к <адрес>. ФИО1 вышел из машины и через некоторое время вернулся. По указанию ФИО1 они проехали до банкомата <данные изъяты> по адресу: <адрес> находящийся в ТЦ «<данные изъяты>». После чего совместно с ФИО1 направились в вышеуказанный ТЦ к банкомату, у которого последний из кармана надетой на нем кофты красного цвета достал пачку денежных средств купюрами номиналом 5000 руб., после чего ФИО1 погрузил данную пачку денежных средств в купюро-приёмник банкомата, в этот момент он вышел из торгового центра. По пути следования домой он спросил у ФИО1, откуда взялись денежные средства, которые тот положил в банкомат, на что ФИО1 пояснил ему, что ему об этом знать не нужно (т. 1 л.д. 125-128). Аналогичные показания давал свидетель Д.М.В. в ходе проведения 01.06.2023 очной ставки с ФИО1 (т. 1 л.д. 145-148).

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- сообщением КУСП № от 18.05.2023, согласно которому у Б.З.К. похищены денежные средства (т. 2 л.д. 69);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023, согласно которому осмотрена квартира № по адресу: <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте преступления (т. 2 л.д. 70-77).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по всем преступлениям подтверждается следующими доказательствами, в том числе и письменными.

Свидетель В.О.И. в судебном заседании пояснил, что в начале мая 2023 его знакомый ФИО1 предложил ему работу денежного курьера через «<данные изъяты>». Со слов ФИО1 нужно было молча забирать деньги и класть их на карту. Заработок 7-10 % от полученной суммы. ФИО1 помощь в его работе он не оказывал. Согласившись, он зарегистрировался в «<данные изъяты>», ждал поступления адресов, но они так и не поступили. Он попросил съездить с ФИО1, чтобы посмотреть, что это за деятельность, на что ФИО1 согласился и взял его с собой. Вместе они съездили в <адрес>. В итоге, прождали и уехали. Он не задумывался, законна ли эта деятельность или нет.

Свидетель Ф.А.П. в судебном заседании пояснил, что зная, что его знакомый ФИО1 работает, стал интересоваться, что это за работа, чтобы тоже трудоустроиться, но ФИО1 сказал, что не надо туда лезть, что ему такая работа не нужна. Он вместе с ФИО1 ездил на <адрес>, где проживает его девушка, и ФИО1 в машине рассказал о своей работе, рассказал о двух историях, когда он ездил к дедушке и за два посещения забрал у него 850 000 руб. и, когда он ездил к женщине в коттедж, где забрал деньги. Полученные деньги он переводил на карту. На следующий день их задержали. Что это за деятельность, ни он, ни ФИО1 не знали, знали, что это не наркотические средств и не оружие, но понимал, что, скорее всего, деятельность незаконная.

Свидетель Г.В.Р. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходится ей внуком, последнего может охарактеризовать как доброго, отзывчивого, хорошего молодого человека. По обстоятельствам уголовного дела от внука ей ничего не известно.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Д.А.А., который в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности оперуполномоченного по ОВД УУР УМВД России по <адрес>. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что на стационарный телефон потерпевшим поступал телефонный звонок от неизвестных преступников, которые представлялись сотрудниками полиции и сообщали, что их родственник совершил ДТП, в котором пострадало какое-то лицо. Для примирения с потерпевшими необходимо было заплатить денежные средства, за которыми приедет помощник звонившего. Через некоторое время в квартиру к потерпевшим приходили неизвестные потерпевшим лица мужского пола, которым они передавали денежные средства. 31.05.2023 сотрудниками полиции был задержан ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 31.05.2023 в период с 17:35 часов по 17:50 часов, был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, в прозрачном силиконовом чехле IMEI №, IMEI2 №, с сим-картой «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 105-110).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 31.05.2023, согласно которому 31.05.2023 в кабинете № <адрес> в период с 17:35 часов по 17:50 часов в ходе личного досмотра изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 64-65).

Протоколом обыска от 01.06.2023, протоколом осмотра предметов (документов) от 12.07.2023, согласно которым у ФИО1 в <адрес> была изъята спортивная кофта красного цвета, которая осмотрена (т. 1 л.д. 87-90, т. 2 л.д. 210-211).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2023, протоколом осмотра предметов (документов) от 12.07.2023, протоколом осмотра предметов (документов) от 14.07.2023, согласно которым по адресу: <адрес>, был осмотрен и изъят автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, регион № на участке местности, а также осмотрены и изъяты ключи от автомобиля, полис ОМС на имя Г.В.М., паспорт гражданина <адрес> на имя ФИО1, СНИЛС на имя ФИО1, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя ФИО1, ПТС №, договор купли-продажи транспортного средства (т. 1 л.д. 93-100, ч. 2 ст. 214-220, л.д. 235-242).

Протоколом выемки от 01.06.2023, согласно которому у свидетеля Д.А.А. были изъяты сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле с сим-картами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 112-115).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01.06.2023, согласно которому осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 154-162).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

Суд признает виновность подсудимого в совершении каждого из преступлений доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, показаний потерпевших, свидетелей, письменных материалов дела. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей суд не имеет, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросах на следствии потерпевших, свидетелей, чьи показания были оглашены в судебном заседании, не установлено, в связи с чем оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами суд не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевших и свидетелей оснований для оговора ФИО1, в судебном заседании не установлено. Учитывая изложенное, суд не имеет оснований подвергать их сомнению, в связи с чем они приняты судом за основу приговора.

Также суд берет за основу приговора протоколы осмотров, протоколы предъявления лица для опознания, другие письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, которые согласуются между собой, с показаниями потерпевших и свидетелей, являются допустимыми и достоверными.

Показания подсудимого об отсутствии умысла на хищение денежных средств потерпевших суд оценивает критически, так как данные показания противоречат иным исследованным доказательствам (включая показания потерпевших, свидетелей), а равно установленным судом обстоятельствам. Данные показания, по мнению суда, обусловлены избранным ФИО1 способом защиты, даны с целью уклонения от уголовной ответственности и не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным на основании совокупности исследованных доказательств. В этой связи суд принимает за основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе предварительного и судебного следствия, только в части, не противоречащей совокупности иных доказательств. Давая оценку показаниям ФИО1 о том, что он считал, что осуществляет деятельность курьера, не подозревая о преступном характере этих действий, суд относится к ним критически. Об умысле подсудимого на совершение мошенничества свидетельствуют обстоятельства совершенных преступлений: во время встречи с потерпевшими для передачи денежных средств подсудимый всегда находился в маске, потерпевшим подсудимый представлялся не своим именем, с потерпевшими не разговаривал. А позиция защиты о том, что лишь в связи с требованиями работодателя подсудимый действовал описанным способом, суд расценивает, как желание подсудимого избежать уголовной ответственности за совершенное.

Кроме того, позиция стороны защиты о том, что неосторожные действия самих потерпевших явились причиной совершения в отношении них преступлений, поскольку правоохранительными органами ведется активная разъяснительная работа с целью предупреждения совершения преступлений, является надуманной, поскольку, ссылаясь на активную деятельность органов полиции, сам подсудимый не мог не осознавать преступный характер своей деятельности.

По мнению суда, вышеуказанное свидетельствует о том, что подсудимый осознавал, что он действует путем обмана, в связи с чем не мог не понимать противоправность своих действий.

На основании указанных доказательств установлено, что не позднее 08.05.2023 ФИО1 с целью хищения чужих денежных средств путем обмана, используя принадлежащий ему мобильный телефон, через приложение <данные изъяты>, вступил в предварительный преступный сговор с иными лицами, распределив между собой роли, и действуя во исполнение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств потерпевших, после того, как иные лица вводили потерпевших в заблуждение о необходимости передачи денежных средств под предлогом привлечения их близких к уголовной ответственности, путем обмана, брал наличные денежные средства. Потерпевшие, обманутые подсудимым и иными лицами, передавали подсудимому денежные средства, которыми последний противоправно и безвозмездно завладел, а затем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено, что действия ФИО1 совместно с иными лицами заключались в обмане потерпевших. Исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО1 совместно с иными лицами, совершая каждое преступление, действовал путем обмана, предоставляя потерпевшим заведомо ложные сведения о том, что денежные средства необходимы для решения вопроса о не привлечении их близких к уголовной ответственности.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией обвинения и полагает необходимым исключить из объема обвинения по каждому преступлению способ совершения мошенничества «путем злоупотребления доверием» как излишне вмененный, поскольку хищение денежных средств потерпевших совершено путем обмана, так как подсудимый совместно с иными лицами, умышленно сообщали потерпевшим заведомо ложные, не соответствующих действительности сведения, и умалчивали об истинных фактах, имеющих ключевое значение для принятия потерпевшими решений, чем вводили потерпевших в заблуждение. Сведений, подтверждающих наличие между подсудимым и потерпевшими доверительных отношений, которые ФИО1 мог бы использовать при совершении хищения, суду не представлено.

Умысел, направленный на хищение чужого имущества, возникал у ФИО1 совместно с иными лицами, до введения потерпевших в заблуждение и получения от них денежных средств, поскольку истории о привлечении их близких к уголовной ответственности были выдуманными, направленными на хищение денежных средств потерпевших. Данные выводы суд основывает на показаниях свидетелей Ш.Н.И., К.И.В., З.А.А., П.А.Н., Е.А.П., указавших, что в дорожно-транспортные происшествия они не попадали.

Факт получения ФИО1 от потерпевших денежных средств, а также их размер подтверждены документами, приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, показаниями потерпевших и самим подсудимым.

О корыстном мотиве совершенных ФИО1 преступлений свидетельствует то обстоятельство, что с момента получения от потерпевших денежных средств он сразу переводил их на счета, указанные иными лицами, получая за это часть похищенных денежных средств, которыми распоряжался по своему усмотрению.

Принимая во внимание, что умысел на хищение денежных средств потерпевших возникал у ФИО1 совместно с иными лицами в отношении каждого потерпевшего в отдельности и в разные периоды времени, сами потерпевшие являются имущественно обособленными друг от друга субъектами, учитывая, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 единого умысла на хищение определенной суммы денежных средств путем обмана всех потерпевших, суд приходит к выводу о необходимости квалификации преступных действий ФИО1 в отношении каждого потерпевшего как отдельных преступлений.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлениям в отношении Б.Т.М., Б.З.К., В.Н.Н., П.Н.И. нашел свое полное подтверждение. При этом суд учитывает размер похищенных у потерпевших денежных средств, их влияние на имущественное положение потерпевших, являющихся пенсионерами, состав их семей.

Квалифицирующий признак совершения хищения денежных средств К.И.Х. «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку общая сумма похищенных у К.И.Х. денежных средств составляет 850 000 руб., т.е. превышает 250 000 руб..

Поскольку квалифицирующие признаки с причинением значительного ущерба гражданину и в крупном размере, вмененные ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору, относятся к одному предмету доказывания (размеру причиненного ущерба) и один полностью охватывает другой, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения в отношении потерпевшего К.И.Х. признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как излишне вмененный.

О наличии квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствуют совместные действия подсудимого и иных лиц, направленные на хищение денежных средств потерпевших. Согласно распределению ролей в преступлениях иные лица создавали условия для совершения хищения, организовали возможность совершения хищения, убеждая потерпевших о необходимости передачи денежных средств. Роль ФИО1 в преступлениях заключалась в получении денежных средств от потерпевших с дальнейшим распоряжением и получением выгоды для себя.

Подсудимый и иные лица между собой знакомы не были, все их преступное взаимодействие осуществлялось посредством сети «<данные изъяты>» с использованием приложения <данные изъяты> через мобильный телефон.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлениям, совершенным в отношении каждого из потерпевших: Б.Т.М., Б.З.К., В.Н.Н., П.Н.И., по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего К.И.Х., по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

Суд учитывает, что умышленные преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории средней тяжести и тяжкого, совершены впервые.

Суд учитывает молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья и его близких, а также то, что подсудимый социально обустроен (трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет среднее специальное образование, постоянное место жительства и регистрации).

Вышеуказанные обстоятельства, а также признание фактических обстоятельств, раскаяние в содеянном, суд признает в качестве смягчающих ФИО1 наказание за каждое совершенное преступление.

Кроме того, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 за каждое преступление, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 предоставил органу следствия информацию о совершенных с его участием преступлениях, ранее следствию не известную.

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание подсудимому, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку материальные затруднения ФИО1 вызваны бытовыми причинами, обусловленными его собственным поведением, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, имел возможность обеспечить себя легальным источником дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты в условиях назначения подсудимому основного наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку для восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого необходим строгий контроль за его поведением, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Однако, с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание надлежит определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом имущественного положения подсудимого, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Время нахождения ФИО1 под домашним арестом со 02.06.2023 по 18.08.2023, в соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания. Время нахождения ФИО1 под стражей 01.06.2023 (время задержания), в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания из расчета один день лишения свободы за два дня принудительных работ.

Разрешая гражданские иски потерпевших В.Н.Н., К.И.Х., а также прокурора <адрес> в интересах Б.Т.М., Б.З.К. к подсудимому, заявленные в рамках настоящего уголовного дела, суд считает необходимым на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ исковые требования удовлетворить. Судом установлен факт причинения материального ущерба потерпевшим, сами иски основаны на законе.

При определении судьбы изъятого у подсудимого мобильного телефона марки «<данные изъяты>», суд в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ принимает решение о его конфискации в связи с тем, что данный телефон ФИО1 использовал для выполнения преступных действий, оговоренных в ходе предварительного сговора с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, то есть указанный телефон являлся средством совершения преступлений. Судьбу иных вещественных доказательств суд определяет согласно положениям ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает возможным не конфисковать транспортное средство ФИО1 – автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, регион №, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что данное транспортное средство было приобретено подсудимым на личные сбережения, до совершения преступлений.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В ходе судебного заседания подсудимый заявил о желании пользоваться услугами защитника, от адвоката не отказывался. По делу общая сумма за участие адвоката Рысевой Ю.Е. составила 19106,10 руб. Обстоятельств, которые бы препятствовали подсудимому возместить Федеральному бюджету расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, либо указывали бы на необходимость снижения суммы возмещения, судом не установлено и ФИО1 суду приведено не было. Противопоказаний к трудоустройству подсудимый не имеет. В связи с этим, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за участие в процессе подлежат возмещению в соответствии со ст.131-132 УПК РФ с подсудимого ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

1) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств В.Н.Н.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

2) по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств К.И.Х.) в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 года с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

3) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств П.Н.И.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

4) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Б.Т.М.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

5) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Б.З.К.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет принудительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по <адрес> за получением предписания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр с зачетом в него в соответствии ч. 3 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей 01.06.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, в соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ времени нахождения под домашним арестом в период со 02.06.2023 по 18.08.2023 из расчета один день домашнего ареста за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Взыскать с ФИО1 судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Рысевой Ю.Е. в размере 19106,10 руб. в федеральный бюджет.

Исковые требования В.Н.Н. к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу В.Н.Н. 50000 руб. в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Исковые требования К.И.Х. к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.И.Х. 850000 руб. в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Исковые требования прокурора <адрес> П.П.В., действующего в интересах Б.Т.М., к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.Т.М. 115000 руб. в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Исковые требования прокурора <адрес> П.П.В., действующего в интересах Б.З.К., к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.З.К. 190000 руб. в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- CD-диск, ответ <данные изъяты> квитанцию и детализацию <данные изъяты>, чек <данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОРПСИИТ, СМС, СИ и ВПО СУ УМВД России по городу Омску, конфисковать, обратив в доход государства;

- кофту красного цвета, чехол от мобильного телефона марки «<данные изъяты> сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОРПСИИТ, СМС, СИ и ВПО СУ УМВД России по городу Омску, вернуть по принадлежности ФИО1, при невостребовании в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, регион №, хранящийся на стоянке ОП № УМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности ФИО1;

- ПТС, договор купли-продажи ТС, свидетельство о регистрации ТС, связку ключей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОРПСИИТ, СМС, СИ и ВПО СУ УМВД России по городу Омску, вернуть по принадлежности ФИО1;

- полис ОМС, свидетельство ИНН, обложку от паспорта, страховое свидетельство, удостоверение, справку, возвращенные ФИО1, оставить ему по принадлежности.

- сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле с сим-картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», возвращенные В.О.И., оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.В. Погребная