Дело № 2-5311/2025

УИД 23RS0040-01-2024-005365-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 09 декабря 2025 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Довженко А.А.,

при секретаре Мельник В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 26.08.2021 между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор N? 53638-A-01-11, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 912 900 рублей на срок до 24.08.2029, под 31,1% годовых по 27.09.2021 и 19,1% годовых с 28.09.2021. Кредит выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства КИА RIO. Должник ФИО1 неоднократно допускала длительные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем, истом была получена исполнительная надпись, по которой была определена ко взысканию сумма 924 078,94 рублей. Решением Динского районного суда Краснодарского края от 14.02.2024 расторгнут договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между ФИО1 и ООО «Гелиос», с ООО «Гелиос» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные за автомобиль KIA RIO с перечислением указанной суммы на счет ФИО1, открытый в АО «Экспобанк» для погашения задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, истец просит обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль КИА RIO, идентификационный номер (VIN) - 294CB41AAFR279761, год изготовления - 2015 в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «Экспобанк» по кредитному договору N? 53638-A-01-11 от 26.08.2021 путем реализации с публичных торгов, а также взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления, о причинах неявки суду не сообщила.

Принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, а также то обстоятельство, что ранее в рамках данного дела судом было постановлено заочное решение, которое впоследствии отменено на основании заявления ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 26.08.2021 между АО «Экспобанк» и ФИО1 подписаны Индивидуальные условия договора кредита N? 53638-A-01-11 о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 912 900 рублей на срок до 24.08.2029 включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 27.09.2021, установлена в размере 31,1% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 28.09.2021 установлена в размере 19,1% годовых.

Договор состоит из Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ», включая график платежей.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки - КИА RIO, идентификационный номер (VIN) - <***>, год изготовления - 2015. Залог на имущество зарегистрирован за номером 2021-006-311044-512 от 26.08.2021 г., что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Решением Динского районного суда Краснодарского края от 14.02.2024 по гражданскому делу N? 2-7/2024 по иску ФИО1 к ООО «Гелиос» о защите прав потребителей расторгнут договор купли-продажи транспортного средства от 26.08.2021 N? КР/438, заключенный между ФИО1 и ООО «Гелиос»; взысканы с ООО «Гелиос» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за автомобиль KIA RIO, 2015 года выпуска, по договору купли-продажи в размере 755 000 рублей с перечислением указанной суммы на счет ФИО1, открытый в АО «Экспобанк» для погашения задолженности по кредитному договору, убытки в размере в размере 220 616,87 рублей с перечислением указанной суммы на счет ФИО1, открытый в АО «Экспобанк» для погашения задолженности по кредитному договору, неустойка в размере 755 000 рублей, убытки в размере 116 904,08 рублей, компенсация морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 928 760,47 рублей, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 рублей, оплате услуг представителя в размере 31 740 рублей и оформление нотариальной доверенности в размере 1 850 рублей; суд обязал ФИО1 в течение 10 дней с момента исполнения решения суда ООО «Гелиос» о возврате денежных средств, уплаченных за автомобиль в размере 755 000 рублей, возвратить автомобиль КИА RIO, идентификационный номер (VIN) - <***>, год изготовления - 2015 в адрес ООО «Гелиос» по месту его приобретения.

Основания прекращения залога установлены статьей 352 ГК РФ, к которым обращение имущества, являющего залоговым, в собственность третьих лиц на основании вступившего решения суда, которое по сей день не исполнено, не относятся.

Поскольку правоотношения по кредитному договору возникли между АО «Экспобанк» и ФИО1, в данном случае факт расторжения договора купли-продажи автомобиля, приобретенного ею, в том числе, на кредитные средства, не влияет на её обязанность по уплате кредита (исполнение условий договора), соответственно, не влечет возложение ответственности на ООО "ГЕЛИОС» по данным правоотношениям.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательства по кредитному договору, 08.08.2022 истом была получена исполнительная надпись, по которой была определена ко взысканию сумма в размере 924 078,94 рублей.

Согласно ответу от 02.08.2024 N? 2-5031/24 установлено, что по учетным данным федеральной информационной системы ГАИ МВД России, по состоянию на 19.08.2024, транспортное средство КИА RIO, идентификационный номер (VIN) <***>, значится зарегистрированным за ФИО1

Согласно Договору залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

До настоящего времени требования истца об исполнении обязательств по договору займа в полном объеме не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст.ст. 334, 337, 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, обеспеченных залогом, залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, обратив взыскание на заложенное имущество.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную, продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Отчета о стоимости предмета залога суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным установить стоимость залога в размере рыночной на момент реализации.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей. Данная сумма также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Экспобанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль КИА RIO, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления – 2015, в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «Экспобанк» по кредитному договору N? 53638-A-01-11 от 26.08.2021, путем реализации имущества с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 19.12.2025 г.

Судья А.А. Довженко