Дело № 2а-1845/23

36RS0003-01-2023-001897-574

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 03 июля 2023 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Удоденко Г.В.,

при секретаре Филимоновой М.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №17 по Воронежской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

установил:

первоначально административный истец Межрайонная ИФНС России №17 по Воронежской области обратился с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городских округов, и пени.

Представителем административного истца в ходе судебного разбирательства дела в части требований о взыскании с ответчика задолженности по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения за 2021 год в сумме 10996 руб. 40 коп.и пени за период с 02.04.2022 по 17.04.2022 в размере 109 руб. 60 коп. заявлен отказ от иска, в связи с чем определением суда от 03.07.2023 производство по делу в указанной части прекращено.

В обоснование заявленных требований о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год административный истец указал, что в спорный период ФИО2 являлся собственником здания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Направленное в адрес ФИО2 требование №9429 от 18.04.2022 об оплате в срок до 27.05.2022 налога на имущество за 2020 год в сумме 734 руб. и пени за период с 02.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 33 руб. 86 коп.ответчиком не исполнено.

Налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2. недоимки и пени по обязательным платежам.

18.08.2022 мировым судьей судебного участка №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области был выдан судебный приказ №2а-1537/2022. Однако в связи с представленными возражениями ФИО3 относительно его исполнения, определением от 27.10.2022 мирового судьи того же судебного участка судебный приказ №2а-1537/2022был отменен.

Поскольку до настоящего времени задолженность административным ответчиком в полном объеме не погашена, административный истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 734 руб. и пени за период с 02.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 33 руб. 86 (л.д.3-5).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще (л.д.39). При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, проверив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4). При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения Налогового кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обязанности по уплате налоговой задолженности) налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Подпунктом 6 пункта 1 статьи 401Налогового кодекса Российской Федерации в перечень объектов налогообложения включены, в том числе иные здание, строение, сооружение, помещение.

Пунктом 2 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 408 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Согласно положениями пункту 8.1 указанной статьи установлено, что в случае, если сумма налога, исчисленная в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи), превышает сумму налога, исчисленную исходя из кадастровой стоимости в отношении этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетомкоэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога.

Решением Воронежской городской Думы от 26.11.2015г. №52-VI установлены налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц, в том числе для прочих объектов налогообложения - 0,5 процента.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 с 15.08.2016 по 06.07.2021являлся собственником здания по адресу: <...>, (л.д. 34-35).

Таким образом, административный ответчик в 2020 году являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

Исходя из положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. В данном случае налогоплательщик обязан был уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (пункт 4 статьи 57, пункт 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления налогоплательщику пени и направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (статьи 75, 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Как видно из дела, административному ответчику было направлено налоговое уведомление №28202749 от 01.09.2021 об оплате налога на имущество за 2020 год в сумме 734 руб. в срок до 01.12.2021(л.д.9,10).

В связи с неуплатой ФИО2 указанного налога в установленный срок, инспекция в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислила пени и в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направила требование №9429 от 18.04.2022 об оплате в срок до 27.05.2022 налога на имущество за 2020 год в сумме 734 руб. и пени за период с 02.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 33 руб. 86 коп. (л.д.11-12, 13).

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке приказного производства, который исчисляется со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В связи с отсутствием данных об оплате задолженности, по заявлению налогового органа, исходя из положений, установленных абзацем 2 пункта 2 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в налоговом периоде 2020 года), 18.08.2022 мировым судьей судебного участка №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области был выдан судебный приказ №2а-1537/2022. Однако в связи с представленными возражениями ФИО3 относительно его исполнения, определением от 27.10.2022 мирового судьи того же судебного участка судебный приказ №2а-1537/2022 был отменен.(л.д.15).

После отмены судебного приказа, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском 11.04.2023 (л.д.26), т.е. в пределах шести месяцев с момента отмены судебного приказа, нарушений срока для обращения в суд налоговой инспекцией не допущено.

Проверяя представленный в административном иске расчет задолженности, который был произведен налоговым органом исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости, соответствующей налоговой ставки (0,5%) с применением положений пункта 8.1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 734 руб., а также пени, рассчитанной в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ, действующей в соответствующем периоде, от неуплаченной суммыналога на имущество со следующего дня выявления недоимкиза период с 02.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 33 руб. 86 коп., суд признает его верным, и каких-либо аргументированных и доказательственно подтвержденных возражений относительно представленного расчета задолженности административным ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Таким образом, учитывая правомерность начисления административному ответчику за указанный период налога на имущество и пени, соблюдение административным истцом порядка и сроков обращения о взыскании обязательных платежей и санкций, отсутствие в материалах дела доказательств уплаты задолженности ответчиком в добровольном порядке и полном размере, суд находит требования административного истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по налога на имущество за 2020 год в сумме 734 руб. и пени за период с 02.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 33 руб. 86 коп.подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пунктом 6 статьи 52, статьями 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №17 по Воронежской области к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженностьпо налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 734 руб. и пени за период с 02.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 33 руб. 86 коп., а всего на общую сумму 767 (семьсот шестьдесят семь) руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.07.2023.

Судья Удоденко Г.В.