Дело №2а-3645/2023
УИД: 61RS0012-01-2023-001138-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года город Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Гергишан А.К.,
при секретаре судебного заседания Михайловой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.
Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 19 июня 2023 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени передано на рассмотрение в Хостинский районный суд г. Сочи.
Обратившись в суд с настоящим административным иском, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Ростовской области просит взыскать с ответчика задолженность по обязательным платежам в общей сумме 3982,60 рублей, в том числе: по земельному налогу - налог в сумме 32,43 руб. за 2018 год по сроку уплаты 02.12.2019 г., пени в сумме 19,75 руб.; по транспортному налогу - налог в сумме 1935,00 руб. за 2018 год по сроку уплаты 02.12.2019 г., пени в сумме 102,88 руб.; по налогу на имущество физических лиц - налог в сумме 1656,00 руб. за 2018 год по сроку уплаты 02.12.2019 г., пени в сумме 236,54 руб.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиков транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога, так как в соответствии с законодательством Российской Федерации, обладает объектами налогообложения.
В адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц. Однако, Административным ответчиком суммы налогов в установленные законом сроки не уплачены, в связи с чем, на сумму недоимки начислены пени.
До обращения в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки и пени по имущественным налогам инспекция предлагала налогоплательщику уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, направив требования об уплате недоимки и пени.
В связи с неуплатой задолженности, Межрайонная ИФНС России №4 по Ростовской области обратилась в мировой суд судебный участок № Волгодонского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1. 10.07.2020г. мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с должника задолженности по налогам в сумме 6350,19 рублей. Однако, определением мирового судьи от 06.10.2022 судебный приказ отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
На дату формирования административного искового заявления налогоплательщиком не уплачены обязательные платежи в сумме 3982,60 рублей, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее административное дело в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, административный ответчик является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога, так как в соответствии с законодательством Российской Федерации, обладает объектами налогообложения, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика (л.д. 7).
Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
На основании ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 налоговым органом направлены следующие налоговые уведомления: № от 02.08.2017 г. об уплате за 2016 год транспортного налога в сумме 3230,00 рублей, земельного налога в сумме 210,00 рублей, налога на имущество физических лиц в сумме 3931,00 рублей; № от 28.06.2019г. об уплате за 2018 год транспортного налога в сумме 1935,00 рублей, земельного налога в сумме 406.00 рублей, налога на имущество физических лиц в сумме 1656,00 рублей.
Однако, Административным ответчиком вышеназванные суммы налогов в установленные законом сроки не уплачены, в связи с чем, на сумму недоимки начислены пени.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Налогоплательщику заказной корреспонденцией было направленно требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 27.06.2019 № об уплате задолженности по земельному налогу: пени в сумме 91,15 рублей, по транспортному налогу: пени в сумме 1091,42 рублей, по налогу на имущество физических лиц: пени в сумме 1291,49 рублей.
Также было направлено требование от 20.12.2019 № об уплате задолженности по земельному налогу: налог в сумме 406,00 рублей (за 2018 год по сроку уплаты 02.12.2019 г.), пени в сумме 1,48 рублей, по транспортному налогу: налог в сумме 1935,00 рублей (за 2018 год по cpоку уплаты 02.12.2019 г.), пени в сумме 7,06 рублей, по налогу на имущество физических лиц: налог в сумме 1656,00 рублей (за 2018 по сроку уплаты 02.12.2019 г.), пени в сумме 6,04 рублей.
Однако в установленный в требовании срок задолженность по налогам не была оплачена, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
10.07.2020 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ростовской области мировым судьей судебного участка № Волгодонского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогам в сумме 6350,19 рублей.
Однако, определением мирового судьи от 06.10.2022 судебный приказ отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
Административный истец, обращаясь с данными требованиями, указывает, что у административного ответчика имеется задолженность на общую сумму 3982,60 рублей, в том числе: по земельному налогу - налог в сумме 32,43 рублей за 2018 год по сроку уплаты 02.12.2019 г., пени в сумме 19,75 рублей; по транспортному налогу - налог в сумме 1935,00 рублей за 2018 год по сроку уплаты 02.12.2019 г., пени в сумме 102,88 рублей; по налогу на имущество физических лиц - налог в сумме 1656,00 рублей за 2018 год по сроку уплаты 02.12.2019 г., пени в сумме 236,54 рублей.
Таким образом, сам факт обращения административного истца с данными требованиями является законным и обоснованным.
При этом, установленные сроки для обращения в суд, налоговым органом, соблюдены.
Требование налогового органа о взыскании с административного ответчика пени обосновано положениями ст. 75 НК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4 ст. 75 НК РФ).
В связи с наличием недоимки по налогу, административному ответчику начислены пени. Расчет пени, произведенный административным истцом, судом проверен и признан правильным.
В соответствии с ч.1 ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
Административный истец, обратившись в суд с настоящим требованием, представил доказательства, в обоснование своих требований.
При этом, административный ответчик, будучи обязанный представить суду доказательства в опровержение данного обстоятельства, таких доказательств суду не представил, уклонившись от участия в разрешении спора.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.
В силу ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении административного иска в вышеуказанном объеме требований, то соответственно с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина, от которой административный истец был освобожден, то есть в совокупном размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в доход федерального бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской области задолженность по обязательным платежам в общей сумме 3982,60 рублей, в том числе: по земельному налогу - налог в сумме 32,43 рублей за 2018 год по сроку уплаты 02.12.2019 г., пени в сумме 19,75 рублей; по транспортному налогу - налог в сумме 1935,00 рублей за 2018 год по сроку уплаты 02.12.2019 г., пени в сумме 102,88 рублей; по налогу на имущество физических лиц - налог в сумме 1656,00 рублей за 2018 год по сроку уплаты 02.12.2019 г., пени в сумме 236,54 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет Казначейства России (ФНС России), КПП 770801001, ИНН <***>, КОД ОКТМО 03726000, номер счета получателя платежа: №, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области, г.Тула, БИК 017003983, наименование платежа: госпошлина в суд, код бюджетной классификации /КБК/ №
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть 17 ноября 2023 года.
Судья А.К. Гергишан
На момент публикации не вступило в законную силу