Дело № 2-958/2023

34RS0007-01-2023-000994-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,

при секретаре Беркетовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с 23 февраля 2022 года по 23 марта 2023 года в размере 71 152 рублей 33 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 59 998 рублей 35 копеек, просроченные проценты в размере 11 153 рублей 98 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 334 рублей 57 копеек.

В обосновании исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в результате публичной оферты заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по эмиссионному контракту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 25 августа 2020 года с предоставленным по ней лимитом кредитования в размере 60 000 рублей под 25,9% годовых, открыт счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ФИО1 согласился с тем, что Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности, при использовании карт, Заявлением на получение карты, Тарифами Банка, Альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку ФИО1, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним образовалась задолженность. Банком в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое до настоящего времени ФИО1 не выполнил. 10 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 121 Центрального судебного района г. Волгограда вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по карте, который определением от 31 января 2023 года отменен. После отмены судебного приказа ФИО1 задолженность не погасил, по состоянию на 23 марта 2023 года за ним образовалась задолженность в размере 71 152 рублей 33 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 59 998 рублей 35 копеек, просроченные проценты в размере 11 153 рублей 98 копеек, которые истец и просит суд взыскать.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений по существу дела не представил, причины неявки суду неизвестны.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк 25 августа 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 в результате публичной оферты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанка с предоставлением по ней лимита кредита в размере 60 000 рублей.

Так, во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по эмиссионному контракту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 25 августа 2020 года и открыт счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету.

Подписывая Индивидуальные условия, ФИО1 был ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности, согласился с ними и обязался их выполнять.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами свих обязательств, в том числе, в их совокупности: сдачи карты или подачи заявления об её утрате, погашении в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, в размере 25,9% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено осуществление держателем карты частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплаты суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии Общими условиями обязательный платеж рассчитывается, как 3% от суммы основного долга (не включая сумму дола, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка, комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. Если основной долг меньше 150 рублей, в обязательный платеж включается вся сумма основного долга и начисленные проценты, комиссии и неустойка.

Погашение задолженности по карте производится держателем карты путем пополнения счета карты; датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (пункты 5.6., 5.7. Общих условий, 8, 8.1. Индивидуальных условий).

Пунктом 5.3 Общих условий и Тарифами Банка, пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несовременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

На основании заявления ФИО1 ПАО Сбербанк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору - открыл на его имя счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с зачислением на счет суммы кредита.

Согласно условиям заключенного договора, ФИО1 обязался ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, а также отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных со взысканием задолженности (пункты 5.6, 5.7, 5.10 Общих условий).

Выписками о движении денежных средств по лицевому счету ФИО1 подтверждается, что он пользовался картой, совершал по ней операции.

Однако в нарушение условий указанного кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушение в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Письмами от 20 сентября 2022 года и 21 февраля 2023 года Банк направил в адрес ответчика требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено ответчиком без исполнения.

10 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №121 Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по состоянию на 27 октября 2022 года в размере 71 152 рублей 74 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 167 рублей 29 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №121 Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 31 января 2023 года судебный приказ отменен по поступившим возражениям должника относительно его исполнения.

Однако, после отмены судебного приказа ФИО1 задолженность по кредитному договору не погасил, свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 23 марта 2023 года за ФИО1 образовалась задолженность перед Банком в размере 71 152 рублей 33 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 59 998 рублей 35 копеек, просроченные проценты в размере 11 153 рублей 98 копеек.

Изложенное подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и юридически обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, доказательства погашения указанной задолженности в полном объеме либо частично, а также контррасчет задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, заключив вышеуказанный кредитный договор с истцом, не исполняет его надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, установлен размер задолженности, основанный на расчетах истца, произведенных в соответствии с условиями заключенным сторонами договором, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по исполнению договора и необходимости взыскания в пользу ПАО Сбербанк образовавшейся задолженности.

Учитывая вышеизложенное, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 25 августа 2020 года в размере 71 152 рублей 33 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 59 998 рублей 35 копеек, просроченные проценты в размере 11 153 рублей 98 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 334 рублей 57 копеек, что подтверждается платежными поручениями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 27 октября 2022 года, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 28 марта 2023 года.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объёме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата рождения: ДАТА ИЗЪЯТА, место рождения: АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с 23 февраля 2022 года по 23 марта 2023 года в размере 71 152 рублей 33 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 59 998 рублей 35 копеек, просроченные проценты в размере 11 153 рублей 98 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 334 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 11 мая 2023 года.

Судья А.Е. Коцубняк