Решение по делу № 2-3553/2023 от 15.11.2023

2-3553/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

15 ноября 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <ФИО>3,

при секретаре <ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к <ФИО>2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании материального ущерба, указывая в обоснование исковых требований, что на основании приказа Волго-Каспийского территориального управления Росрыбаловства (далее - истец, Управление) от <дата> <номер>лс между Истцом и Ответчиком <дата> был заключен служебный контракт <номер> о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации, в соответствии с которым <ФИО>2 принят на должность государственного инспектора государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по <адрес>.

Ответчик освобожден от занимаемой должности государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по <адрес> с <дата> по подпункту «а» пункту 3 части 1 статьи 37 Федерального закона от <дата> № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» согласно приказа от <дата> <номер>лс, с изменениями внесенными приказом от <дата> <номер> лс.

В период исполнения <ФИО>2 служебных обязанностей государственного инспектора ему было передано и за ним закреплено следующее государственное имущество: бинокль БПЦ (обрезиненный) стоимостью 6500 рублей, навигатор Garmin 10 GPS стоимостью 7820,80 рублей, персональный носимый регистратор Blackview стоимостью 7925,00 рублей, бейсболка демисезонная стоимостью 332,50 рублей, бейсболка летняя стоимостью 332,50 рублей, ботинки спец.зимние с высоким берцем черного цвета стоимостью 3135 рублей, зимнее термобелье (толстовка) стоимостью 1396,50 рублей, костюм ветровлагозащитный стоимостью 8075 рублей, костюм влагозащитный стоимостью 10478,50 рублей, костюм повседневный (штабной) стоимостью 4512,50 рублей, костюм спец. Зимний стоимостью 8550 рублей, костюм спец.летний стоимостью 6460 рублей, куртка влагозащитная стоимостью 5272,50 рублей, куртка флисовая стоимостью 1643,50 рублей, носки демисезонные стоимостью 332,50 рублей, носки зимние стоимостью 332,50 рублей, носки летние стоимостью 180,50 рублей, панама с москитной сеткой стоимостью 741 рубль, перчатки демисезонные стоимостью 475 рублей, рукавицы специальные стоимостью 1710 рублей, сумка планшет стоимостью 2062,50 рубля, сумка трансформер стоимостью 8563,50 рублей, тактический ремень стоимостью 490 рублей, футболка 3 шт. стоимостью 13498,42 рубля, шапка флисовая стоимостью 237.50 рублей, на общую сумму 95 193 рубля 22 копейки.

В соответствии с п. 2.4. служебного распорядка в Управлении, утвержденного приказом от <дата> <номер>, при освобождении от занимаемой должности и увольнении с гражданской службы, гражданский служащий обязан сдать материальные ценности и имущество, закрепленное за ним для осуществления должностных обязанностей, бланки строгой отчетности, а также документы, составленные гражданским служащим в результате служебной деятельности и оформленные в дела, согласно номенклатуре дел Управления, не менее чем за 3 дня до увольнения.

В связи с чем, <дата> (письмо <номер> от <дата>) в адрес ответчика направлено требование о возврате вышеуказанного имущества, передачи истцу аналогичного и равноценного имущества в случае его утраты, либо возмещении его балансовой стоимости в срок до <дата>. Ответчик на претензию не ответил, требования, изложенные в претензии, в установленный срок не исполнил.

В связи с чем просит взыскать с <ФИО>2 в пользу Волго- Каспийского территориального управления Федерального агентства по Рыболовству материальный ущерб в сумме 95 193 (девяносто пять тысяч сто девяносто три рубля 22 копейки).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании участие не принимал, о дне слушания дела извещен, причина не явки суду не известна.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия истца, счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу абз. 8 ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), в целях обеспечения безопасных условий труда и охраны труда работодатель обязан обеспечить приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

Специальная одежда и другие средства защиты не выдаются работникам в личное пользование: они предназначены для ношения только в период исполнения служебных обязанностей. Специальная одежда, выданная работникам, является собственностью организации и подлежит возврату: при увольнении, при переводе в той же организации на другую работу, для которой выданные им специальная одежда, специальная обувь и предохранительные приспособления не предусмотрены нормами, а также по окончании сроков их носки взамен получаемых новых.

Статьей 246 ТК РФ предусмотрено, что размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Приведенные нормы позволяют сделать вывод, что спецодежда передается работникам бесплатно и подлежит возврату при увольнении. В рамках трудовых отношений работодатель вправе требовать от работника полного возмещения ущерба, причиненного недостачей, умышленным уничтожением или умышленной порчей выданной ему спецодежды. В данном случае стоимость спецодежды возмещается работодателю в качестве компенсации причиненных убытков.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 391 Трудового кодекса Российской Федерации непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работодателя о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 248 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель вправе взыскать ущерб, причиненный ему работником, только в судебном порядке, если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а его сумма превышает средний месячный заработок работника.

Как следует из материалов дела, на основании приказа Волго-Каспийского территориального управления Росрыбаловства (далее - истец, Управление) от <дата> <номер>лс между Истцом и Ответчиком <дата> был заключен служебный контракт <номер> о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации, в соответствии с которым <ФИО>2 принят на должность государственного инспектора государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по <адрес>.

В период исполнения <ФИО>2 служебных обязанностей государственного инспектора ему было передано и за ним закреплено следующее государственное имущество: бинокль БПЦ (обрезиненный) стоимостью 6500 рублей, навигатор Garmin 10 GPS стоимостью 7820,80 рублей, персональный носимый регистратор Blackview стоимостью 7925,00 рублей, бейсболка демисезонная стоимостью 332,50 рублей, бейсболка летняя стоимостью 332,50 рублей, ботинки спец.зимние с высоким берцем черного цвета стоимостью 3135 рублей, зимнее термобелье (толстовка) стоимостью 1396,50 рублей, костюм ветровлагозащитный стоимостью 8075 рублей, костюм влагозащитный стоимостью 10478,50 рублей, костюм повседневный (штабный) стоимостью 4512,50 рублей, костюм спец. Зимний стоимостью 8550 рублей, костюм спец.летний стоимостью 6460 рублей, куртка влагозащитная стоимостью 5272,50 рублей, куртка флисовая стоимостью 1643,50 рублей, носки демисезонные стоимостью 332,50 рублей, носки зимние стоимостью 332,50 рублей, носки летние стоимостью 180,50 рублей, панама с москитной сеткой стоимостью 741 рубль, перчатки демисезонные стоимостью 475 рублей, рукавицы специальные стоимостью 1710 рублей, сумка планшет стоимостью 2062,50 рубля, сумка трансформер стоимостью 8563,50 рублей, тактический ремень стоимостью 490 рублей, футболка 3 шт. стоимостью 13498,42 рубля, шапка флисовая стоимостью 237.50 рублей, на общую сумму 95 193 рубля 22 копейки.

Учитывая, что до настоящего времени спецодежда и иное имущество, переданное в пользование ответчика в целях исполнения служебных обязанностей, не возвращено в установленном порядке, с ответчика подлежит взысканию стоимость данного имущества в размере 95 193 рубля 22 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 3056 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233- 244 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к <ФИО>2 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Волго- Каспийского территориального управления Федерального агентства по Рыболовству материальный ущерб в сумме 95 193 (девяносто пять тысяч сто девяносто три рубля 22 копейки).

Взыскать с <ФИО>2 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 3056 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья И.А. Марисов