Дело № 2-1253/2022

УИД 50RS0017-01-2022-001980-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 <данные изъяты> к ФИО6 <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО6 о взыскании денежных средств (л.д. 106-107), мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заказал товар в магазине мебели Эталон: кухня «Ксения», мойка, столешница, плинтус. Товар истец оплатил в полном объеме в размере 60000 рублей. По сегодняшний день мебель не доставили. При заказе товаров истцу на руки выдали товарный чек с наименованием товаров, печатью и подписью индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №), а также кассовый чек. Кухню должны были доставить в течение 30-45 дней, как ФИО1 указала на товарном чеке, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В начале ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в указанный магазин мебели по адресу: <адрес>, с вопросом о наличии заказанных товаров. Вместо ФИО1 в магазине находился ответчик, которая занималась продажей товара и консультацией других клиентов. ФИО6 сообщила, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с переходом магазина на имя нового владельца, поставка товаров задерживается. О том, что умершая являлась матерью ответчика, ФИО6 не сообщила. При последующих обращениях к ответчику с просьбой вернуть полную сумму за товар, ответчик, не обосновывая, давала отказ. В рамках дела Каширского городского суда № истец ознакомился с нотариальным делом, предоставленным нотариусом Каширского нотариального округа ФИО3, из которого истцу стало известно о том, что наследником за умершей ФИО1 является ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия о возврате средств за недоставленный товар, так как ответчик является правопреемником наследодателя ФИО1 Ответ не поступил. Вместе с тем, по тем же адресам уже направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ, но на имя ФИО2 (как позже стало известно, дочери ответчика), которая в свою очередь какую-либо связь с умершей отрицала. Ответчик продолжил дело за умершей в магазине мебели «Эталон», лично работает в магазине по тому же адресу, принимает заказы и продает мебель.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в ее пользу с ответчика ФИО6 сумму долга в размере 60 000 рублей.

Истец ФИО4, ответчик ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Интересы истца в судебном заседании представляла по доверенности ФИО5

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит уточненные исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истец заказала у индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН <данные изъяты>) в магазине мебели «Эталон» по адресу: <адрес>, набор кухонной мебели «Ксения» (олива), в том числе: мойку «черный камень», столешницу, плинтус 4 м., стеновую панель «Город» 2 шт., по цене 60 000 руб. (л.д. 105 - товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ).

Кассовый чек удостоверяет, что ДД.ММ.ГГГГ истец полностью оплатила заказанный товар в сумме 60 000 руб. (л.д. 104).

Из товарного чека следует, что товар должен был быть поставлен покупателю в течение 30-45 дней.

Таким образом, срок передачи товара наступил ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как следует из искового заявления, заказанная мебель истцу передана не была.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (п 2 ст. 455 ГК РФ).

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 463 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Ответчик ФИО6, являясь дочерью умершей, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Каширского нотариального округа Московской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ее матери ФИО1, указав, что других наследников не имеется. На основании указанного заявления нотариусом заведено наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> (л.д. 33-91).

На дату рассмотрения настоящего гражданского дела свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не выданы; ответчик является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 60 000 руб. за непоставленный товар, ответа на которую не последовало (л.д. 9-11).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Поскольку права и обязанности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не связаны неразрывно с личностью наследодателя, то суд приходит к выводу о том, что в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежат включению имущественные права и обязанности, вытекающие из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Положениями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства.

В силу п. 1 данного законоположения принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Наследником по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО1 является ответчик ФИО6, которая приняла наследство после смерти своей матери путем обращения к нотариусу.

Поскольку смерть ФИО1 не влечет прекращение обязательств по заключенному ей договору; проданный товар истцу не передан, в связи с чем она вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи; ответчик ФИО6 приняла в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО1; стоимость наследственного имущества превышает оплаченную по договору сумму, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО4 о взыскании с ответчика денежных средств в размере 60000 руб. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненный иск ФИО4 <данные изъяты> к ФИО6 <данные изъяты> о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 <данные изъяты> (паспорт серия <данные изъяты> №) в пользу ФИО4 <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> №) уплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: С.Н. Булычева