Решение по делу № 2-3791/2023 от 17.08.2023

61RS0023-01-2023-003732-45

№ 2-3791/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А., при секретаре Сафиулиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» (НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 3.02.2020 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор <***> путем обращения ФИО1 с заявлением о получении кредита от 03.02.2020 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк представил должнику денежные средства (Кредит), а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 3.02.2020, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

13.04.2021 ПАО «МТС-Банк» уступил право требования по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступки прав (требований) № и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 13.04.2021.

На дату уступку прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступки прав (требований) составляет 76152,96 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 69284,34 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 4468, 62 руб.; сумма задолженности по комиссии – 2400 руб. Взыскатель заключил договор с ООО «ФИО2» которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчику о смене кредитора по кредитному договору

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 50,00 руб.

Мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовско й области 03.09.2021 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу НАО «ПКБ», который определением от 22.05.2023 мирового судьи отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> в размере 69284, 34 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 4468,62 руб., задолженность по комиссиям в размере 2400 руб., образовавшуюся за период с 3.03.2020 по 13.04.2021 в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2485,00 руб.

Представитель истца НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя НАО «ПКБ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, извещённым о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями, предусмотренными гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 3.02.2020 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор <***> путем обращения ФИО1 с заявлением о получении кредита от 03.02.2020 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита, на сумму 84864,10 руб., срок возврата кредита 731 дней,, под 8,14 % годовых.

ПАО «МТС-Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства.

Между тем, ФИО1 условия договора не исполнялись надлежащим образом, а именно производилось гашение задолженности в размере 50 руб., в связи с чем образовалась задолженность в размере 69284, 34 руб.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание, что к истцу перешли права требования по договору <***>, то требования НАО «ПКБ» о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по кредитному договору <***> в размере 76152,96 руб., в том числе: суммы задолженности по основному долгу – 69284,34 руб.; суммы задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 4468, 62 руб.; суммы задолженности по комиссии – 2400 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2485 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Азербайджанской ССР (паспорт <...>) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по договору <***> в размере 76152,96 руб., в том числе: суммы задолженности по основному долгу – 69284,34 руб.; суммы задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 4468, 62 руб.; суммы задолженности по комиссии – 2400 руб. за период с 3.03.2020 по 13.04.2021, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2485 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.А. Кузнецова

Решение изготовлено в окончательной форме 23.08.2023 г.