Дело № 2-1-6653/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бежевец И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 26 июля 2022 года гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2022 года АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29 мая 2017 года в размере 99 964 рубля 31 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 198 рублей 93 копейки.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования, с учетом определенного круга наследников, поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 29 мая 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №1727031/0248, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 455 687 руб. 01 коп. под 17,5 % годовых, на срок до 29 мая 2022 года.

ФИО1 умер 06 сентября 2021 года.

Согласно представленной АО «Россельхозбанк» копии выписки по счету заемщика по кредитному соглашению от 29 мая 2017 года №1727031/0248 имеется задолженность в размере 99 964 руб. 31 коп., что послужило основанием для обращения АО «Россельхозбанк» в суд с настоящим иском.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, является его супруга – ФИО2 и его сын – ФИО3

07 апреля 2022 года нотариусом города Калуги ФИО4 выданы свидетельство о праве на наследство по закону на доли в следующем имуществе: <адрес>

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 819, 418, 1112, пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд возлагает на ответчиков солидарную обязанность по погашению задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО1 в размере 99 964 рубля 31 копейка, поскольку ответчики приняли наследство после смерти ФИО1, размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчикам как наследникам имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (СНИЛС № и ФИО3 (СНИЛС №) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего 06 сентября 2021 года, задолженность по кредитному договору от 29 мая 2017 года №1727031/0248 в размере 99 964 рубля 31 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 3 198 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 года.

Судья А.В. Чистова