Дело №2-360/2022

УИД 36RS0015-01-2022-000625-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 06 сентября 2022 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд, с иском указывая, что 12.07.2016 между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) и ФИО заключен договор <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО кредит по безналичной/наличной форме в сумме 199827,14 руб., на срок 36 месяцев.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования.

В настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 166519,45 руб.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО3 после смерти ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

Исходя из представленной заемщиком анкеты (сведений), истец (Банк) предполагает, что наследником является ФИО1

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Банк просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 166519,45 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4530,389 руб.

При подготовке дела к судебному заседанию, было установлено, что в наследство по закону после смерти ФИО вступила дочь - ФИО2 (л.д.45).

Определением Грибановского районного суда Воронежской области от 16.08.2022 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ФИО2 (л.д. 108).

Таким образом, предметом рассмотрения являются требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12.07.2016 в размере 166519,45 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4530,389 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила. От представителя ответчика по доверенности ФИО4 поступило заявление, в котором она просит применить последствия пропуска исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статьи 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 418, 1112 ГК РФ обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Не оспаривается сторонами и признается судом установленным, что 12.07.2016 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого, ФИО. был предоставлен кредит в размере 199827,14., сроком на 36 мес. под 19,90% годовых.

Из выписки по счету следует, что заемные денежные средства в сумме 194 628,14 руб. перечислены ответчику на счет 12.07.2016 (л.д.8-10).

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от 12.07.2016 заемщик ФИО должна была производить платежи по кредитному договору ежемесячно в сумме 7418,96 рублей, срок платежа по кредиту: по 12 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 15.07.2019 в сумме 7418,92 руб. (л.д. 11-12).

Из выписок по счету заемщика ФИО по состоянию на 22.04.2022 (л.д.24-25) следует, что заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись не всегда надлежаще, допускались просрочки, а с ноября 2018 платежи прекратились. В результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 166519,45 руб., из них просроченная ссудная задолженность 64377,04 руб.; просроченные проценты 7938,81 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 57612,75 руб.; неустойка на остаток основного долга 389,50 руб.; неустойка на просроченную ссуду 36166,35 руб.; комиссия за смс – информирование – 35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, к имуществу умершей заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по закону подала дочь ФИО2. 21.05.2019 ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, реестр за № 22.05.2019 свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> №, реестр за №; 085.10.2020 свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, реестр за № (л.д.45).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО3 кадастровая стоимость <данные изъяты> долей в праве общей долевой стоимости на земельный участок с кадастровым номером № на дату смерти ФИО составляет <данные изъяты> руб; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, на дату смерти ФИО составляет <данные изъяты> руб. (л.д.63).

То есть стоимость принятого ответчиком после смерти матери наследственного имущества явно превышает задолженность наследодателя перед истцом.

Представителем ответчика ФИО2, ФИО4 подано заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Как разъяснено в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В абзацах втором и третьем пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно квитанции об отправке, исковое заявление о взыскании задолженности отправлено истцом 13.05.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Следовательно, с момента обращения ПАО «Совкомбанк» с заявлением о взыскании задолженности срок исковой давности приостановлен.

С учетом графика платежей в расчет задолженности подлежат включению периоды с 13.05.2019 по 15.07.2019. Трехлетний срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате до 13.05.2019 и ранее, – истек.

Исходя из изложенного, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит сумма 25655,6 руб, в том числе: основной долг 24191,84 руб, проценты 1238,76 руб и комиссия 225 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Правило о пропорциональном удовлетворении требований о взыскании судебных расходов подлежит применению, поскольку судом принято решение о взыскании задолженности с применением срока исковой давности.

Исковые требования в сумме 25655,6 руб., подлежит оплате государственная пошлина в размере 969,65 руб. В данном размере ее следует взыскать в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 156000, <...>) задолженность по кредитному договору №764605780 от 12.07.2016 в сумме 25655 (двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 60 копеек, в том числе: основной долг в размере 24191,84 руб, проценты в размере 1238,76 руб и комиссия в размере 225 руб..

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 156000, <...>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 969 (девятьсот шестьдесят девять) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья

Секретарь: