К делу № 1-214/2022
61RS0045-01-2023-001705-13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Покровское, Неклиновского района 29 августа 2023 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,
с участием:
государственного обвинителя ст. помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Панасенко Ю.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Чуднова В.И.,
при секретаре Максимове В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, в значительном размере, и реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес> в <адрес> незаконно приобрел, без цели сбыта, подняв сверток с порошкообразным веществом белого цвета массой не менее 0,46 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство–мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного вида наркотических средств. Далее, ФИО1 часть незаконно приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство–мефедрон (4-метилметкатинон) употребил, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство–мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,46 грамма в полимерном пакетике, незаконного хранил без цели сбыта, с целью личного употребления, по месту жительства, по адресу: <адрес>, в шкафу в спальной комнате вплоть до 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения по месту его жительства оперативно – розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в период времени с 07 час. 00 мин. до 08 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи Неклиновского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого порошкообразное вещество белого цвета массой 0,46 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в полимерном пакетике было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Неклиновскому району.
В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с защитником и с его согласия.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения уголовного дела в общем порядке не имеется.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также то, что он на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.
С учетом изложенного, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, учитывая положения ст.ст. 5-7, ст. 43 УК РФ, принимая во внимание степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, его материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы.
Только данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде лишения свободы судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 6 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ. Смягчающие обстоятельства учтены судом при определении вида и размера наказания.
Наказание ФИО1, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая, что судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом личность подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, раскаяния ФИО1 в содеянном, суд полагает, что возможно исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и полагает назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.
В период испытательного срока суд полагает возложить на ФИО1 обязанности, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд полагает разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 (один) год.
В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,42 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), ватный диск со смывами с рук ФИО1, контрольный образец ватного диска, фрагмент электрической лампочки, стеклянную трубку, в соответствующих упаковках, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Неклиновскому району (л.д. 57-59) - уничтожить за отсутствием ценности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Курышко О.С.