Дело №2а-678/2023

УИД 61RS0006-01-2023-001118-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пене,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №23 по Ростовской области /далее – МИФНС №23 по РО/ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пене, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС №23 по РО в качестве налогоплательщика в связи с наличием в ее собственности имущества, являющегося объектом налогообложения в соответствии с налоговым законодательством. Налоговым органом налогоплательщику ФИО1 были выставлены и направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате сумм налога, пени, штрафа. До настоящего времени недоимка по указанным требованиям в размере 4690,58 рублей не уплачена. Налоговым органом предъявляются суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащие взысканию с физического лица, не превышающие 10 000 рублей, в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования. Мировым судьей №3 Первомайского района г.Ростова-на-Дону вынесено определение от 28.10.2022 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. С учетом изложенного, административный истец просит суд: восстановить процессуальный срок для подачи административного искового заявления для взыскания задолженности с ФИО1, признав причины пропуска уважительными; взыскать с ФИО1, ИНН №, недоимки по: налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 3850 рублей, пеня в размере 79,57 рублей; налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 298 рублей, пеня в размене 2,11 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размене 0,62 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 457 рублей, пеня в размене 3,28 рублей, а всего 4690,58 рублей.

Административный истец, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налога может быть восстановлен судом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абзац 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлась собственником квартир в <адрес>, жилого дома и земельного участка в <адрес>.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен срок по уплате задолженности по имущественным налогам в размере 1284 рубля и пене в размере 24,55 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен срок по уплате задолженности по имущественным налогам в размере 961 рубль и пене в размере 11,72 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен срок по уплате задолженности по имущественным налогам в размере 1430 рублей и пене в размере 41,70 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен срок по уплате задолженности по имущественным налогам в размере 930 рублей и пене в размере 4,99 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сумма налогов, сборов, пеней, штрафов по вышеуказанным требованиям не превысила 10 000 рублей, срок для обращения в суд для взыскания с ФИО1 задолженности по налогам и пени истек 21.09.2021 года (шесть месяцев со дня истечения трехлетнего срока по самому раннему требованию № от ДД.ММ.ГГГГ).

С административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пене административный истец обратился в районный суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока для обращения в суд.

При этом судом учтено, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пене административный истец обратился к мировому судье также за пределами установленного законом срока (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В данном случае административным истцом не приведены какие-либо причины пропуска срока обращения в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пене.

Судом учитывается, что налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Доказательств о наличии каких-либо непреодолимых обстоятельств, не позволивших истцу обратиться с настоящим административным иском в установленный законом срок, административным истцом не приведено.

При этом суд полагает, что пропуск срока в рассматриваемом деле не может считаться незначительным, безусловная значимость взыскания в бюджет не выплаченных налогоплательщиком налогов и пени не освобождает налоговый орган от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить уважительные причины и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости доказательства уважительности его пропуска.

При таких изложенных обстоятельствах, учитывая, что административным истцом пропущен срок обращения в суд без уважительных причин, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.138, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Ростовской области к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по налогам и пене отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 16.06.2023 года.

Судья С.И. Бондарев