Дело № 2-3066/2023
УИД № 74RS0005-01-2022-000866-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Жилиной Н.С.,
при ведении прокола судебного заседания помощником судьи Абашиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением просил о взыскании в свою пользу задолженности по договору потребительского кредита № от хх.хх.хх по состоянию на хх.хх.хх в размере 74622,58 руб. за счет наследственного имущества ФИО2, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2348,68 руб.
В обоснование иска указано, что 03.12.2012г. между ПАО «Собкомбанк» и ФИО2 заключен потребительский кредит №, в соответствии с которым заёмщику ФИО2 был предоставлен кредит с лимитом кредитования 20000 руб. под 29 % годовых, сроком на 36 месяцев. Заёмщик свои обязательства по договору не исполнил, умер хх.хх.хх, после его смерти заведено наследственное дело хх.хх.хх год. Наследником, принявший наследство после его смерти, является ФИО1
В ходе рассмотрения дела, судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3
Представитель истца ПАО «Собвкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, представила письменный отзыв. Дополнительно суду пояснила, что является единственным наследником по закону после смерти ФИО2
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующий по устному заявлению, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что поскольку банком не представлены доказательства, подтверждающие, что при жизни ФИО2 заключал договор с банком, имел кредитные обязательства перед банком, следовательно в удовлетворении исковых требований просил отказать. Кроме того считает, что истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Заслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
При этом в п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх. между ПАО «Банк» и ФИО2 заключён договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит с лимитом кредитования 20 000 руб. сроком на 36 месяцев, под 29%.
По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 20 000 руб. под 29% годовых, сроком на 36 месяцев. Сумма минимального обязательного платежа 2 000 руб.
Поскольку ФИО2 по состоянию на 03.12.2015г., 03.12.2018г., обязательства по погашению задолженности не исполнены, заемщик продолжал пользоваться кредитной картой, банком кредитный договор был автоматически пролонгирован на тех же условиях, сроком на 36 месяцев до 03.12.2021г.
Кроме того, заемщик обязался своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами.
Согласно представленному расчету, у заемщика образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на хх.хх.хх составляет 71622,58 руб., из них: основной долг в размере 19460,66 руб., проценты в размере 3718,12 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 37721,6 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 7502,2 руб., страховая премия в размере 2320 руб.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 умер хх.хх.хх, что подтверждается материалами дела.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство, заведено наследственное дело №, в наследственную массу заявлено: ... доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., принадлежавшему ФИО2, умершему 28.03.2019г., кадастровой стоимостью 607408,64 руб. (1214817,28/2). Сособственником ... доли является ФИО3 Наследником по закону которой являлась его дочь – ФИО1 фактически принявшая наследство по закону, юридически оформившей свои наследственные права. ФИО2 сын наследодателя, отказался от наследства (том 1 л.д.91 об).
Нотариусом ФИО5 наследнику ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО2
Стоимость наследственного имущества, принятого наследниками достаточна для удовлетворения требований кредитора.
Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью заемщика, а совокупная рыночная стоимость наследственного имущества умершего превышает размер исковых требований банка, ФИО1 приняв наследство, обязана возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
ФИО1 сменила фамилию на ФИО1 (том 1 л.д.125-126).
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 74622,58 руб., в силу ст.1175 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга по кредитному договору.
Доводы ответчика о том, что Банком не представлены доказательства, подтверждающие, что при жизни ФИО2 мог заключить кредитный договор с банком, судом отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела.
Также судом не принимаются доводы ответчика о том, что кредитная карта ФИО2 при жизни была им утеряна, поскольку ответчиком не представлены доказательства, что ФИО2 обращался в банк с заявлением о подозрении в совершении мошеннических действий в отношении его денежных средств в ПАО «Совкомпанк», судом не добыто.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о примении срока исковой давности.
В соответствии ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).
Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Как следует из условий кредитного договора, сроком возврата кредита – 03.12.2021г., что подтверждается графиком платежей. С настоящим иском обратились в Металлургический районный суд г. Челябинска – 14.02.2022г.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен, в связи с чем, заявленные требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Поскольку ФИО3 отказалась от наследства после смерти ФИО2, следовательно, в удовлетворении требований к ФИО3 следует отказать.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, то расходы по оплате госпошлины в размере 2348,68 руб. необходимо взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца.
руководствуясь статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 71622,58 рублей, из которых: 19460,66 руб. – сумма основного долга, 3718,12 руб. – просроченные проценты, 37721,6 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 7502,2 руб., страхованные пени – 2320 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2348,68 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Н.С. Жилина
Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2023 года
Председательствующий Н.С. Жилина