Решение по делу № 2-742/2023 от 20.04.2023 - о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, признании незаконными действий по обработке персональных данных и возложении обязанности по их уничтожению, компенсации морального вреда.

70RS0005-01-2023-000428-16

Дело №2-742/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 20 апреля 2023 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Марущенко Р.В.,

при ведении протокола и аудиопротокола секретарем судебного заседания Шумковой А.Г.,

помощник судьи Незнанова А.Н.,

с участием

представителя процессуального истца –

помощника прокурора Томского района Томской области Ставрова А.И.,

представителя третьего лица Отделение пенсионного и социального фонда России по Томской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению прокурора Томского района Томской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО2, к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, признании незаконными действий по обработке персональных данных и возложении обязанности по их уничтожению, компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Томского района Томской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО2, обратился в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее АО НПФ «Будущее»), просил

признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и АО «НПФ «Будущее» № от 29.12.2017, применить последствия недействительности сделки,

возложить на ответчика обязанность в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда передать предыдущему страховщику Пенсионному Фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО2, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО2,

признать незаконными действия ответчика по обработке персональных данных ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

возложить на ответчика обязанность уничтожить персональные данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

взыскать с ответчика в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Томского района на основании обращения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведена проверка использования законодательства при реализации территориальными органами Пенсионного фона Российской Федерации и негосударственными пенсионными фондами функций по социальному обеспечению граждан. В ходе проверки установлено, что между ФИО2 и АО «НПФ «Будущее» заключен договор № от 29.12.2017 об обязательном пенсионном страховании. На основании заявления, поступившего в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области (г.Москва), и договора, поступившего в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда по Республике Татарстан, средства пенсионных накоплений ФИО2 переданы в АО «НПФ «Будущее». ФИО2 обратился в органы прокуратуры с заявлением, в котором указал, что заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд и договор об обязательном пенсионном страховании он не подписывал. Таким образом, своего волеизъявления и согласия на перевод средств пенсионных накоплений в другой пенсионный фонд ФИО2 не давал. Учитывая, что АО «НПФ «Будущее» персональные данные ФИО2 получены незаконно, согласие на обработку персональных данных не давал, действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных ФИО2 являются незаконными, в связи с чем на ответчика должна быть возложена обязанность по уничтожению персональных данных ФИО2 Указанными действиями ответчика нарушены права истца на защиту персональных данных. Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, истец полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик АО «НПФ «Будущее», извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Представителем АО «НПФ «Будущее» ФИО3 представлены письменные возражения на исковые требования, в которых содержится просьба об отказе в удовлетворении иска, указано, что истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований, материалами дела не подтверждено, что истец не заключал с АО «НПФ «Будущее» договор об обязательном пенсионном страховании, а также, что она не подписывала и не подавала в территориальный орган ПФР заявление о переходе (досрочном переходе), в связи с чем, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Также полагает, что истец не указывает и не обосновывает ни одно из предусмотренных действующим законодательством оснований, по которым договор об обязательном пенсионном страховании между истцом и АО «НПФ «Будущее» может быть признан недействительным, в связи с чем, правовые основания для признания договора об обязательном пенсионном страховании между истцом и АО «НПФ «Будущее» недействительным отсутствуют. Указывает, что при таких обстоятельствах, истец действует недобросовестно, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Поскольку по заявлению истца о досрочном переходе в АО «НПФ «Будущее» Пенсионным фондом были осуществлены установление личности и проверка подлинности подписи истца, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 20.12.2012 № 1352, либо Постановлением Правления ПФ РФ от 09.09.2016 № 850п, оснований для сомнении в достоверности действительности подписи истца на заявлении о досрочном переходе из Пенсионного Фонда РФ в АО «НПФ «Будущее», отсутствуют. Фонд действовал добросовестно и в полном соответствии с действующим законодательством, принял на обслуживание истца, на основании заключенного с ним договора об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» не влечет для истца никаких неблагоприятных последствий, и он вправе передать средства своих пенсионных накоплений в Пенсионный Фонд РФ или иной негосударственный пенсионный фонд путем заключения соответствующего договора и направления в Пенсионный Фонд РФ заявления о переходе (досрочном переходе). Наличие договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» не лишает его этого права. Кроме того, Фонд обязан обеспечивать сохранность персональных данных застрахованных лиц в течение всей их жизни, правовые основания для прекращения ответчиком обработки персональных данных истца отсутствуют. При исполнении решения суда в части уничтожения персональных данных застрахованного лица, Фонд не сможет исполнять свои обязательства в соответствии с действующим законодательством и будет нести ответственность за нарушение правовых норм. В действиях фонда признаки нарушения норм действующего законодательства и прав истца не установлены, факт причинения истца нравственных или физических страданий не подтвержден, истцом не указано в чем выражались нравственные и физические страдания, следовательно, основания для взыскания компенсации морального вреда, отсутствуют. Просила о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца ФИО2, ответчика АО «НПФ «Будущее».

В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Томского района Ставров А.И. поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области, ФИО1 в судебном заседании поддержал представленный ранее отзыв на исковое заявление, согласно которому полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской федерации).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованное лицо вправе в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд начиная с 1 января 2004 года.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Не допускается привлечение фондом посредников (в том числе агентов, поверенных) для заключения от имени фонда договоров об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании - соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица (статья 3 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»).

Согласно пункту 1 статьи 36.7 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд подается застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 1 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, либо в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Как следует из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (часть 2 статьи 10 ГК РФ), например, указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае направления застрахованным лицом заявление о переходе (досрочном переходе) из фонда в фонд в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично, застрахованное лицо (его представитель) проставляет личную подпись в присутствии работника территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации (пункт 9 Приложения № 14 к Постановлению Правления ПФ РФ от 09.09.2016 № 850п «Об утверждении форм заявлений и уведомления, инструкций по их заполнению, Порядка доведения до сведения застрахованных лиц указанных форм заявлений, уведомления и инструкций по их заполнению»).

Таким образом, работник Пенсионного фонда Российской Федерации, устанавливает личность и проверяет подлинность подписи застрахованного лица.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 20.12.2012 № 1352 «О порядке установления личности и проверки подлинности подписи застрахованного лица при подаче им заявлений по вопросам, связанным с формированием и инвестированием средств пенсионных накоплений, в форме электронных документов» ПФ РФ осуществляются установление личности и проверка подлинности подписи застрахованных лиц, подавших в территориальный орган ПФ РФ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, заявления в форме электронных документов, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью, в том числе, о переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства № 1352.

Согласно статье 36.2 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан уведомлять в порядке, определяемом Банком России, Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания.

В силу пункта 6.1. статьи 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Обращаясь в суд исковым заявлением, истец ссылается на то обстоятельство, что договор с АО «НПФ «Будущее» материальный истец ФИО2 не подписывал, как и не подписывал и не подавал заявление о досрочном переходе из Пенсионного Фонда РФ в АО «НПФ «Будущее».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12,25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, для разрешения требований о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является наличие воли обеих сторон на заключение договора. Наличие воли застрахованного лица на заключение договора и наступление последствий в виде перевода средств пенсионных накоплений в иной пенсионный фонд должно выражаться в подписании договора и направлении заявлении о переходе.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2017 между АО «НПФ «Будущее» и ФИО2 заключен договор № об обязательном пенсионном страховании.

ФИО2 обратился в органы прокуратуры с заявлением, в котором указал, что заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию и договор об обязательном пенсионном страховании, он не подписывал.

В ходе проведенной прокуратурой Томского района Томской области проверки установлено, что на основании заявления от 14.12.2017, поступившего в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области (г.Москва), и договора, поступившего в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда по Республике Татарстан, средства пенсионных накоплений ФИО2 переданы в АО «НПФ «Будущее».

Нотариусом Московской областной Нотариальной Палаты ФИО4 представлена информация о том, что нотариальное действие по свидетельству подлинности подписи ФИО2 на заявлении о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО НПФ «Будущее» 14.12.2017 не совершалось. Подпись и печать нотариуса ФИО5 на представленной копии заявления ФИО2 подделаны.

Кроме того, территориально населенные пункты - Республика Татарстан, г. Москва и <адрес> находятся на значительном удалении друг от друга. В Томской области, в г. Томске имеются отделения Пенсионного Фонда РФ, следовательно, у истца не имелось необходимости выезжать за пределы субъекта для разрешения вопросов пенсионного страхования.

Согласно справке <адрес> ФИО2 в период с 16.11.2017 по 15.12.2017 находился на рабочей вахте в Ямало-Ненецком автономном округе, Тазовском районе, месторождении Русское.

Из доводов истца, представленного в материалы дела договора об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 №, содержащего графическую подпись ФИО2 следует, что у истца отсутствовала воля на заключение указанного договора и истец не выражал своего намерения о переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее», а равно то, что подпись на договоре не принадлежит ему.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы не заявлялось.

Совокупность представленных истцом доказательств свидетельствует о том, что у истца отсутствовала воля на заключение договора об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 №, и истец не выражал своего намерения о переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее».

Доводы ответчика об обратном опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня вступления в силу соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, отражаются на пенсионном счете накопительной пенсии в качестве результата инвестирования средств пенсионных накоплений и направляются в составе средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику.

Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, передаче обратно в Пенсионный фонд Российской Федерации средств пенсионных накоплений истца, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных", целью данного Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ).

Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом, одним из которых является принцип обработки персональных данных с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (пп. 1 п. I ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ).

В силу п. 3 ст. 21 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора.

Учитывая вышеизложенные нормы, регулирующие отношения, связанные с обработкой персональных данных, с учетом того, что АО «НПФ «Будущее» персональные данные ФИО2 получены незаконно, согласия на обработку персональных данных ФИО2 не давал, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части признания незаконными действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных ФИО2, возложении обязанности на АО «НПФ «Будущее» уничтожить персональные данные ФИО2 подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Частью 2 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (частью 2 статьи 24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещение убытков должно доказать нарушение своего права, факт нарушения такого права именно лицом, к которому предъявляются требования, наличие причинно-следственной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

Таким образом, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

Поскольку оспариваемый договор признан судом недействительным, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленное нарушение ответчиком прав истца незаконными действиями по обработке персональных данных, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец от уплаты госпошлины освобожден в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в соответствие с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Томский район» государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые заявления прокурора Томского района Томской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО2, к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, признании незаконными действий по обработке персональных данных и возложении обязанности по их уничтожению, компенсации морального вреда удовлетворить.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» № от 29.12.2017.

Возложить на акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обязанность в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда передать Пенсионному Фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать действия акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» по обработке персональных данных ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконными.

Возложить на акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обязанность уничтожить персональные данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу ФИО2, <адрес> года рождения, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Марущенко Р.В.

В окончательной форме решение изготовлено 27.04.2023

Копия верна

Судья Марущенко Р.В.

Секретарь Шумкова А.Г.

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-742/2023