Дело №2-1079/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 15 сентября 2025 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Ондар Н.Э., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязался денежные средства через 3 месяца, о чем составлена расписка. Таким образом, денежные средства были переданы ответчику, по договору займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается распиской. Однако ответчик денежные средства не вернул. На день обращения истца в суд с исковым заявлением обязательств ответчика по возврату суммы, указанной в расписке не исполнены. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в нем основаниям, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещался по указанному в исковом заявлении и адресной справке. Заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно правилам ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Частью 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз.2 ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательства по договору займа указано в абз.1 ч.1 ст.807 ГК РФ, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из изложенного, содержание расписки должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может в любом случае считаться заемным.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Истец, обращаясь с иском к ответчику о взыскании долга по расписке, в подтверждение своих доводов приобщила к материалам дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.

Таким образом, суд установил, что между истцом и ответчиком имели место правоотношения по договору займа на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно вышеуказанным распискам ФИО2 обязалась выплатить через 3 месяца основную сумму с процентами.

Данный расчет долга ответчиком не оспорен, доказательств оплаты долга суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что на момент рассмотрения данного дела ответчиком сумма долга не возвращена, обязательства ответчиком не исполнены. В судебном заседании истец поддержала данные требования и просила их удовлетворить.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом приложен следующий расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 275 дней:

Период

Дн.

Дней в году

Ставка %

Проценты

09.10.2024-27.10.2024

19

366

19

1 479,51

28.10.2024-31.12.2024

65

366

21

5 594,26

01.01.2025-08.06.2025

159

365

21

13 721,92

09.06.2025-10.07.2025

32

365

20

2 630,14

Итого:

23 425,83

Сумма долга х ставка банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что исковые требования о взыскания денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец на основании п.2 ч. 2 ст. 333.36 НК освобождена от уплаты государственной пошлины.

В силу ст.103 ГК РФ суд взыскивает с ответчиков расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в бюджет муниципального района «Кызылскийкожуун» Республики Тыва.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля в доход муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Кызылский районный суд.

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2025 года.

Судья подпись Ч.М. Чымбал-оол

Копия верна, судья:______________________ Ч.М. Чымбал-оол