Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2022 года г.Уфа
Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,
при секретаре судебного заседания Закировой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая следующие обстоятельства.
Между истцом и ответчиком был заключен договор займа путем составления расписки от 15.01.2020 года, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.
Срок возврата денежных средств определен сторонами 1 мая 2022 года. Однако ответчиком в указанный срок возвращена сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается распиской от 01.05.2022 года.
Таким образом, на момент подачи настоящего иска задолженность ответчика перед истцом по указанному договору займа от 15.01.2020 года составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в, « срок сумму займа, на 317 сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.- - 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. I ст. 809.. . указанного Кодекса.
20.07.2022 г. Истцом была вручена ответчику претензия с просьбой осуществить возврат остатка денежных средств в размере 400 000 руб., полученных по указанной расписке, что подтверждается собственноручной подписью ответчика на претензии от 20.07.2022 года. Однако ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного истец просит:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, почтовые расходы в сумме 240,84 рублей, судебные расходы на представителя в размере 15 000 рублей.
На судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
На судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не оспорила, пояснила, что ответчик не оспаривает наличие заявленного долга.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».
Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа путем составления расписки от 15.01.2020 года, согласно которой ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежную сумму в размере 650 000 рублей. Срок возврата денежных средств определен сторонами 01 мая 2022 года. Однако ответчиком в указанный срок возвращена лишь сумма в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается распиской от 01.05.2022 года.
Оставшаяся сумма задолженности в размере 400 000 рублей ответчиком перед истцом была не погашена.
Представителем ответчика указанная сумма долга не оспорена.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца и принимает решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 7 200 рублей, а также произведены затраты по оплате почтовых услуг в размере 240,84 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 7 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 400 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, почтовые расходы в сумме 240,84 рублей, судебные расходы на представителя в размере 7 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Р.А. Тимербаев